Уголовное дело № 1-441/2025

(№ 12501950001001180)

(УИД № 19RS0001-01-2025-002089-44)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Любарских Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Морозовой Д.С.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора 

<

адрес> Ситниковой Н.В.,

подсудимого ФИО2 и его защитника-адвоката Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Хакасия, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не работающего, имеющего инвалидность II группы, в браке не состоящего, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 10 минут ФИО2, действуя с умыслом на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, находясь на участке местности, расположенном в 10 м в юго-восточном направлении от юго-восточного угла 

<

адрес> в 

<

адрес>, нарвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которые сложил в правый карман надетой на нем куртки, тем самым ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере марихуану массой 43 г, которую хранил при себе по пути следования на участок местности, расположенный в 10 метрах в северо-восточном направлении от юго-восточного угла 

<

адрес> по ул. 29-я в 

<

адрес> в период времени с 19 часов 10 минут до 21 часа 30 минут 20 мая 2025 г., то есть до момента обнаружения преступных действий ФИО2 сотрудниками ОБППС УМВД России по 

<

адрес>.

20 мая 2025 г. в 21 час 30 минут преступные действия ФИО2, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, были пресечены сотрудниками ОБППС УМВД России по 

<

адрес>.

20 мая 2025 г. в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 15 минут в ходе личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при ФИО2, на участке местности, расположенном в 10 м в северо-восточном направлении от юго-восточного угла 

<

адрес> по ул. 29-я в 

<

адрес> Республики Хакасия, в правом кармане куртки, надетой на ФИО2, было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана, массой 43 г, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, при указанных выше обстоятельствах.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство-марихуана относится к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство марихуана массой 43 г относится к значительному размеру.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела на досудебной стадии производства по делу подсудимым ФИО2 совместно с защитником заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении настоящего дела (л.д. 131-132).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ ему понятно и он с ним согласен, вину по предъявленному обвинению признает полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства понятны и он их осознает.

Защитник-адвокат ФИО4 поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО5 полагала возможным рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимого по правилам Главы 40 УПК РФ.

Проверив материалы дела, принимая во внимание мнения участников процесса, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что рассматриваемое преступление относятся к категории небольшой тяжести, суд находит ходатайство подсудимого ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку установлена совокупность оснований, позволяющих принять решение по настоящему делу в особом порядке, а предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, обоснованно, подтверждается достаточной совокупностью доказательств, собранных по делу и изложенных в обвинительном акте.

Исходя из содержания обвинения, признанного подсудимым, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении преступления полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, также учитывает конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели совершения преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние его здоровья, иные сведения о личности.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО2 не судим (л.д. 103), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 107, 109, 111), имеет регистрацию и проживает в 

<

адрес> Республики Хакасия, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, в употреблении наркотических средств и психотропных веществ замечен не был, на учетах в ОМВД России по 

<

адрес> не состоит (л.д. 113), 02 февраля 2013 г. снят с воинского учета (л.д. 104-105), в браке не состоит, детей не имеет, находился на лечении в 

<

данные изъяты>», выписан 20 мая 2025 г. с диагнозом «

<

данные изъяты>», состоит (со слов) на учете у врача 

<

данные изъяты> по месту жительства, продолжает принимать лечение, назначенное 

<

данные изъяты>, имеет II группу инвалидности, получает пенсию, 

<

данные изъяты>, в связи с чем состоит на учете в ГБУЗ РХ «

<

данные изъяты>», где также продолжает лечение.

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, принимая во внимание его поведение в судебном заседании, его логически выдержанные пояснения, согласующиеся с избранной линией защиты, оценивая поведение ФИО2 во время совершения преступления у суда не возникают сомнения в его психическом состоянии. 

Таким образом, суд признает подсудимого ФИО2 в отношении совершенного им деяния вменяемым, а потому подлежащим уголовной ответственности. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, указанным в ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи в ходе дознания показаний, в которых он подробно изложил обстоятельства совершенного преступления, в том числе при осмотрах мест происшествий, при проверке показаний на месте, указав, где, когда и каким образом он приобрел наркотическое средство, где он был установлен и задержан, т.е. ФИО2 сообщил сотрудникам правоохранительных органов неочевидную для них информацию, связанную со способом и местом незаконного приобретения наркотического средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает возможным учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание подсудимым вины, как на стадии дознания, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, положительные характеристики личности по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного подсудимым преступления против здоровья населения и общественной нравственности, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказания обстоятельств, принимая во внимание влияние наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, ставя перед собой цель наиболее эффективного воздействия наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, применительно к ФИО2 могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа.

Принимая во внимание, что правила ст. 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление, поэтому при определении подсудимому ФИО2 размера наказания в виде штрафа, не являющегося наиболее строгим из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ видов наказаний, суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

По этим же основаниям не подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО2, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом сведений о личности подсудимого, его имущественного положения суд не находит оснований для предоставления ФИО2 рассрочки выплаты штрафа определенными частями.

Поскольку ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, то оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого ФИО2 от отбытия наказания, для отсрочки отбывания наказания, для назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ не имеется. 

Учитывая, что суд назначает ФИО2 наказание, не связанное с его изоляцией от общества, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора необходимо оставить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения. 

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст. 81 УПК РФ.

Уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, следовательно, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) руб.

Назначенный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель УФК по 

<

адрес> (МВД по 

<

адрес>); 

Отделение – НБ 

<

адрес>; 

к/с 40№; 

БИК 019514901; 

ИНН 

<

***>; 

КПП 190101001; 

КБК 18№; 

ОКТМО 95701000 (

<

адрес>), 

УИН 18№, 

расчетный счет №. 

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно: 

- хранящиеся в камере хранения УМВД России по 

<

адрес> наркотическое средство, полимерный пакет, фрагмент сигареты уничтожить,

- находящиеся у ФИО2 под сохранной распиской пара перчаток, платок из ткани, спортивную сумку оставить у него же по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению, отнести на счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Абаканский городской суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст. 389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.В. Любарских