Дело № 1-56/2025

64RS0018-01-2025-000594-78

Приговор

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года г. Красный Кут 

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Ходжаян Н.В., 

при секретаре судебного заседания Чернозубовой А.А..,

с участием государственного обвинителя Каменского Г.С.,

защитника адвоката Караевой И.А., представившей удостоверение №1495 и ордер № 68 от 19.08.2025 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>; 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, официально не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, т. е. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах: 

17.05.2025 года в 21 час 55 минут водитель ФИО1 в нарушение п. 2.1.1, п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством – 

<

данные изъяты> без государственного – регистрационного знака на 21 км автодороги А298 в Краснокутском районе Саратовской области, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

20 мая 2025 года постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №2 Краснокутского района Саратовской области, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 02 июня 2025 года. Административное наказание в виде административного ареста отбыто в полном объеме.

Несмотря на это, 04.07.2025 года в утреннее время, но не позднее 11 часов 30 минут (более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным) ФИО1 находясь по адресу: 

<

...>, употреблял спиртные напитки. Не позднее 11 часов 40 минут 04.07.2025 года у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, осознающего, что не имеет права на управление транспортным средством, возник преступный умысел на управление механическим транспортным средством с рычажным управлением 

<

данные изъяты> без номерного знака.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление механическим транспортным средством с рычажным управлением 

<

данные изъяты> без номерного знака, будучи в состоянии алкогольного опьянения не позднее 11 часов 40 минут 04.07.2025 года (более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным) ФИО1 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ сел на водительское сиденье механического транспортного средства с рычажным управлением 

<

данные изъяты> без номерного знака и управляя им, отъехал от домовладения, расположенного по адресу: 

<

...> и продолжил движение по неустановленному маршруту в с. Норки Краснокутского района Саратовской области. 04.07.2025 года не позднее 11 часов 40 минут у 

<

...> Саратовской области, ФИО1 был задержан сотрудниками ОГИБДД отдела МВД России по Краснокутскому району Саратовской области, которые обнаружили у последнего внешние признаки алкогольного опьянения. 

04.07.2025 года в 11 часов 40 минут сотрудниками ОГИБДД отдела МВД России по Краснокутскому району Саратовской области, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. 04.07.2025 года в 11 часов 41 минут сотрудниками ОГИБДД отдела МВД России по Краснокутскому району Саратовской области, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи технического средства – алкотектора «Pro 100», либо проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, на что ФИО1 согласился на освидетельствование на состояние опьянения при помощи технического средства – алкотектора «Pro 100». В служебном автомобиле сотрудников ОГИБДД отдела МВД России по Краснокутскому району Саратовской области, было установлено, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, показания прибора составили – 0. 896 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаивается в содеянном. Воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами: 

Оглашёнными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, показаниями подозреваемого ФИО1 данными им на предварительном следствии, согласно которых, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Краснокутского района Саратовской области от 20.05.2025 года, вступившим в законную силу 02.06.2025 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренным ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде ареста сроком на десять суток. Водительского удостоверения у него нет. Данное административное наказание им отбыто в полном объеме. Его отец - ФИО10 в зимний период времени 2025 года приобрел транспортное средство с рычажным управлением марки 

<

данные изъяты> в магазине «Планета» г. Красный Кут за 45 000 рублей. В настоящее время документов на транспортное средство и чека о покупке у него не сохранились. Транспортное средство с рычажным управлением марки 

<

данные изъяты> принадлежит его отцу, Свидетель №1. 04.07.2025 года в утреннее время он, находясь по адресу: 

<

...>, употребил спиртные напитки, а именно пиво в количестве трех полуторалитровых бутылок. Примерно около 11 часов 36 минут он решил поехать на самоходном транспортном средстве с рычажным управлением 

<

данные изъяты> без номерного знака, будучи в состоянии алкогольного опьянения к себе домой по адресу: 

<

...>. Он знал, что ранее был лишен права управления транспортными средствами. Двигаясь по улицам с. Норки, Краснокутского района Саратовской области около дома 14 по пер. Центральному, с. Норки, Краснокутского района Саратовской области, он был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД. При разговоре, сотрудники ГИБДД, наверное, почувствовали исходящий от него запах алкоголя. Затем, сотрудники полиции отстранили его от управления транспортным средством и предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения в служебном автомобиле ДПС ГИБДД, на что он согласился. В ходе проведения освидетельствования на состояние опьянения прибор показал результат 0,896 мг/л, с которым он был согласен. Далее сотрудники ДПС ГИБДД составили протокол, в которых он поставил свои подписи. После этого приехала следственно оперативная группа, которая составила осмотр места происшествия с его участием, в котором он поставил свои подписи. Впоследствии, транспортное средство с рычажным управлением 

<

данные изъяты> MB без номерного знака было изъято протоколом осмотра места происшествия и помещено на служебную стоянку ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области. (л.д. 49-51).

Показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 данными ими на предварительном следствии и оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, согласно которым, 04.07.2025 года в 10 часов 00 минут Свидетель №2 совместно с ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области Свидетель №3 заступили на маршрут патрулирования г. Красный Кут и Краснокутского района Саратовской области на служебном автомобиле 

<

данные изъяты> регистрационный знак № регион по обеспечению безопасности дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут, сотрудники ГИБДД патрулировали улицы 

<

адрес>. Примерно в 11 часов 36 минут они увидели двигающийся по пер. Центральному с. Норки Краснокутского района Саратовской области транспортное средство с рычажным управлением 

<

данные изъяты> без номерного знака, под управлением неизвестного им мужчины. Сотрудники ГИБДД включили проблесковые маячки и произвели остановку транспортного средства с рычажным управлением FERMER FM – 811 MB без номерного знака. После остановки транспортного средства, Свидетель №3 направился к водителю. Время остановки было 11 часов 40 минут 04.07.2025 года. Водителем оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе общения с ФИО1 были обнаружены внешние признаки опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, изменение окраски кожных покровов лица. Далее, ФИО2 был отстранен от управления транспортного средства с рычажным управлением 

<

данные изъяты> без номерного знака. После этого ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в служебном автомобиле или в специализированном учреждении, на что ФИО1 ответил согласием. Свидетель №2 проводил освидетельствование в 11 часов 41 минут 04.07.2025 года, было установлено, что показания прибора алкотектора составили 0.896 мг/л. ФИО1 ознакомился с результатами прибора алкотектора марки «МЕТА» и был согласен с его показаниями, о чем имеется соответствующая запись сделанная собственноручно. При проверке по базе ФИС ГИБДД М было установлено, что гражданин ФИО1 ранее привлекался по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Далее, ФИО1 были разъяснены его права и обязанности. Учитывая, что в действиях гр. ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, была вызвана следственно-оперативная группа. По окончании дежурной смены, запись с видеорегистратора, была передана врио начальнику ОГИБДД ОМВД России по Краснокутскому району ФИО6 (л.д. 75-77, 79-81).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 данными на предварительном следствии и оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, согласно которым у него есть сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. О том, что ранее его сын, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ ему было неизвестно. В зимний период времени 2025 года он приобрел себе транспортное средство марки 

<

данные изъяты> без номерного знака за 45 000 рублей в г. Красный Кут в магазине «Планета». Проживает ФИО1 по адресу: 

<

данные изъяты>, раздельно от него. Также по мере возникающей необходимости данное транспортное средство использовал его сын – ФИО1 О том, что 04.07.2025 года ФИО1 управлял транспортным средством марки 

<

данные изъяты> без номерного знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения и был задержан сотрудниками полиции, он узнал от сотрудников полиции. К протоколу допроса прилагает документы на транспортное средство - марки FERMER FM-811 MB без номерного знака (л.д. 83-84).

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Рапортом об обнаружении признаков преступления, об управлении механическим транспортным средством ФИО1 находящимся в состоянии опьянения(л.д. 5 ).

Протоколом осмотра места происшествия от 04.07.2025 года с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

...>, на котором было обнаружено транспортное средство с рычажным управлением 

<

данные изъяты> без номерного знака. (л.д. 6-8, 9-11).

Протоколом 64 ОТ №243355 от 04.07.2025 года об отстранении от управления ТС, в ходе которого был отстранен от транспортного средства с рычажным управлением 

<

данные изъяты> без номерного знака, водитель ФИО1 (л.д. 14).

Актом 64 МА №191918 от 04.07.2025 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 15).

Постановлением об административном правонарушении № 5-202/2025 от 20.05.2025 года, которым гражданин ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 25).

Протоколом выемки с фототаблицей от 09.07.2025 года в ходе которого у врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области была изъята видеозапись регистратора со служебного автомобиля ДПС от 04.07.2025 года (л.д. 33-34, 35)

Протоколом осмотра предметов от 09.07.2025 года с фототаблицей в ходе которого была осмотрена запись видео регистратора ГИБДД. (л.д. 36-37, 38-39).

Постановление о признании и приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела, в ходе которого к материалам уголовного дела была приобщена запись видео регистратора ГИБДД. (л.д. 40).

Протоколом осмотра предметов от 09.07.2025 года с фототаблицей в ходе которого было осмотрено транспортное средство с рычажным управлением 

<

данные изъяты> без номерного знака. (л.д. 41-42, 43-44).

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела, транспортное средство с рычажным управлением 

<

данные изъяты> без номерного знака. (л.д. 45).

Сведениями о технических характеристиках транспортного средства с рычажным управлением 

<

данные изъяты> без номерного знака (л.д. 86-87).

Указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными и берет за основу при вынесении приговора, так как они не противоречат друг другу, соответствуют обстоятельствам дела. 

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, считает вину ФИО1 в инкриминируемом преступлении доказанной. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку ФИО1 04.07.2025 года управлял транспортным средством- мотоблоком, будучи привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Психическое состояние ФИО1 проверено. На учетах у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит. С учетом осмысленных, мотивированных и целенаправленных действий ФИО1, его разумного поведения на предварительном следствии и в суде, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

Решая вопрос о размере и виде наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести. 

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает личность подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительство и регистрации, на учете у врача нарколога и врача-психиатра не состоит, являлся участником СВО. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд считает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им в полном объеме своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено. 

Назначая наказание ФИО1, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, состояния его здоровья и членов семьи, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого ФИО1, условия его жизни и жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, в том числе, социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

При указанных обстоятельствах, учитываемых в совокупности, решая вопрос о виде и размере назначаемого наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание на основании ч.1 ст. 60 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, в полной мере будет способствовать достижению таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии сч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст. 64, 73 УК РФ, не имеется. 

В ходе предварительного расследования (дознания) защиту ФИО1 осуществлял адвокат Караева И.А., от услуг которого подсудимый не отказывался. На основании постановления органа дознания от 25.07.2025 года, произведена выплата адвокату вознаграждения за участие в производстве дознания в размере 3 292 рублей, что является, в соответствии со ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками, подлежащими в соответствии со ст.132 УПК РФ взысканию с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с записью видео регистратора ГИБДД находится при уголовном деле № 12501630013000096 – хранить при уголовном деле, самоходное транспортное средство с рычажным управлением 

<

данные изъяты> оставить собственнику ФИО3

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату, в сумме 3 292 (три тысячи двести девяносто два) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья:

Копия верна: 

Судья: Ходжаян Н.В.