...

...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 сентября 2024 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Гладковой Л.А.,

при секретаре Смирновой О.А.,

с участием государственного обвинителя Суетиной Д.В.,

защитника Сухаревой С.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ...;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Дата ФИО1, находясь на территории Адрес, зная, что на всей территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, решила заняться противоправной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а именно: незаконными приобретением и хранением наркотических средств, для личного потребления, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, достоверно зная, что наркотические средства незаконно сбываются неустановленными лицами бесконтактным способом через тайники на территории Адрес, Дата в дневное время, находясь у себя дома по адресу: Адрес55, используя прайс- лист с указанием перечня наркотических средств и их цен, предоставленный неустановленным дознанием лицом, в средстве мгновенного обмена сообщениями (интернет- мессенджере) «...», установленном на ее мобильном телефоне марки «Редми А1+» имей 1: №, имей 2: №, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, посягая на установленный действующим законодательством порядок оборота наркотических средств, договорилась с неустановленным дознанием лицом, использующим контакт под ником «Эль Чапо» о незаконном приобретении наркотического средства- ... (..., ...). Действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, ФИО1 путем переписки оформила заказ. Затем .., продолжая свои преступные действия, используя банковскую карту банка «Тинькоф», принадлежащую ее сожителю .., осуществила перевод денежных средств в сумме 3000 рублей на счет карты банка ПАО «Сбербанк» по абонентскому ..., принадлежащей неустановленному в ходе дознания лицу. После чего ФИО1 в тот же день в дневное время на ее мобильный телефон марки «Редми А1+» имей 1: №, имей 2: №, поступила информация о месте расположения тайника с наркотическим средством на территории Дзержинского района г. Перми.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, ФИО1, согласно полученной от неустановленного лица информации о местонахождении тайника с наркотическим средством, в этот же день в дневное время, направилась по адресу: Адрес «а», где в 200 метрах от указанного здания в лесном массиве, находящимся на земле в кустах, извлекла сверток, в котором находился сверток из фрагмента полимерного материала светло-зеленого цвета с веществом белого цвета внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство – ... (..., ...), массой не ... г, включенное в «Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от Дата № (в редакции Постановлений Правительства, вступивших в силу на момент проведения экспертизы), и согласно постановления Правительства РФ № от Дата, являющееся значительным размером, оплаченное ею Дата, тем самым незаконно приобрела его для личного потребления без цели сбыта.

Дата около 16 часов 30 минут ФИО1 была задержана по адресу: Адрес «а». После чего ФИО1 была доставлена в отдел полиции № (дислокация Адрес) Управления МВД России по Адрес по адресу: Адрес. При личном досмотре, проведенном в этот же день в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 50 минут в служебном кабинете № отдела полиции №, в присутствии двух понятых у ФИО1 в сумке, находящейся при ней, был обнаружен и изъят сверток, в котором находился сверток из фрагмента полимерного материала светло- зеленого цвета с веществом белого цвета внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство – ... (..., ...), массой не ... г, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № от Дата и, согласно постановлению Правительства РФ № от Дата, являющееся значительным размером. 

В судебном заседании ФИО1 заявила о признании вины в инкриминируемом деянии, показала, что проживает: Адрес55 с сожителем .., наркотические средства употребляет 1-2 раза в год. В мае 2024 года она поссорилась с сожителем, в связи с чем Дата в дневное время будучи дома по указанному адресу, решила приобрести ... для личного потребления. Используя свой телефон «Редми» в приложении «...», путем переписки, договорилась о продаже ей ... в магазине «Эль-чапо» за 3000 рублей. Она произвела оплату за указанное наркотическое средство используя приложение банка «Тинькофф». Оплатила с банковской карты, которой пользовался ее сожитель .. Данную банковскую карту ему дала бывшая супруга сожителя. Сожитель о том, что она заказала наркотик и произвела оплату не знал. Оплатила по номеру телефона, который ей сообщил оператор магазина. На ее телефон от оператора интернет-магазина пришло фотоизображение участка местности с описанием, обозначением места тайника с .... Тайник находится по адресу: Адрес. Однако в указанном тайнике она не нашла .... Тогда ей выслали другие данные геолокации. Она прошла по новым данным. Это место было недалеко от Адрес, примерно в 100 метрах, в лесном массиве. Там она нашла сверток замотанный изолентой красного цвета. Она его изъяла из тайника и в это время была задержана сотрудниками полиции. Они находились рядом, были в рваной одежде. Они сказали положить ... в сумку. Она так и сделала. После этого ее доставили в отдел полиции, где в ходе досмотра в сумке нашли наркотическое средство ..., который она приобрела для личного употребления. От медосвидетельствования она отказалась по совету сотрудников полиции. Она разрешила им осмотреть свой телефон, сообщила пароль для входа в телефон. 

Свидетель .., оперуполномоченный ОКОН ОП № (дислокация Дзержинский район) Управления МВД России по Адрес, в судебном заседании подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования, где пояснил, что Дата около 16 часов 30 минут сотрудниками ППСП 1 мобильного взвода 1 роты полка ППСП Управления МВД России по Адрес .. и .. около Адрес была замечена ФИО1 с видимыми признаками наркотического опьянения. Они предположили, что у нее могут быть при себе наркотические средства, в связи с чем ФИО1 была задержана и доставлена в ОП № Управления МВД России по Адрес по адресу: Адрес, где в присутствии двух понятых у нее, в ходе личного досмотра, в сумке, находившейся при ней, был обнаружен и изъят сверток с веществом.

Так же у нее был изъят сотовый телефон марки «...» бирюзового цвета, в котором в мессенджере «...» имелась переписка о приобретении наркотического средства с абонентом «Аль Чапо». В данной переписке находился чек о переводе денежных средств, а так же во входящем сообщении было фотоизображение с участком местности, на котором так же имелись координаты: .... Данные координаты относились к участку местности около Адрес, так же ФИО1 пояснила, что по данным координатам она извлекла наркотическое средство из тайника, в этой связи им был проведен именно по этому участку местности осмотр места происшествия, в ходе которого запрещенных веществ на территории РФ не обнаружено и не изъято. /л.д.100-101/. В судебном заседании свидетель пояснил, что обстоятельства проведения личного досмотра ФИО1 стали ему известны из протокола ее личного досмотра. Сам он проводил осмотр телефона ФИО1, участвовал в осмотр места происшествия, где не было обнаружено запрещенных веществ, и в обыске жилища ФИО2, где также запрещенных веществ и предметов, обнаружено не было.

Из показаний свидетеля .., оперуполномоченной ОКОН ОП № (дислокация Дзержинский район) Управления МВД России по Адрес, следует, что Дата около 16 часов 30 минут сотрудниками ППСП 1 мобильного взвода 1 роты полка ППСП Управления МВД России по Адрес .. и .. около Адрес была замечена ФИО1 с видимыми признаками наркотического опьянения. Они предположили, что она возможно может иметь при себе наркотические средства. В связи с этим ФИО1 была задержана и доставлена в ОП № Управления МВД России по Адрес по адресу: Адрес. В отделе полиции в присутствии двух понятых в отношении ФИО1 был проведен личный досмотр, в ходе которого в сумке, находившейся при ней, был обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета с веществом. Так же у нее был изъят сотовый телефон марки «Редми А+1» бирюзового цвета, в котором в мессенджере «...» имелась переписка о приобретении наркотического средства с абонентом «Аль Чапо». В данной переписке находился чек о переводе денежных средств, а так же во входящем сообщении было фотоизображение с участком местности, на котором так же имелись координаты.... Данные координаты относились к участку местности около Адрес. Вещество, обнаруженное у ФИО1, как показало его исследование, содержало в своем составе наркотическое средство .... От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказалась. /л.д.87-89/

Из показаний свидетелей, инспекторов ППСП полка ППСП УМВД России по г. Перми, .., .., следует, что Дата около 16 часов 30 минут около Адрес была замечена ФИО1 с видимыми признаками наркотического опьянения. Они предположили, что она, возможно, может иметь при себе наркотические средства, в связи с чем ими ФИО1 была задержана и доставлена в ОП № Управления МВД России по Адрес по адресу: Адрес. Оперуполномоченной .. в присутствии двух понятых в отношении ФИО1 был проведен личный досмотр, в ходе которого в сумке, находившейся при ней, был обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета с веществом. Также у нее был изъят сотовый телефон марки «Редми А+1» бирюзового цвета, в котором в мессенджере «...» имелась переписка о приобретении наркотического средства с абонентом «Аль Чапо». В данной переписке находился чек о переводе денежных средств, а так же во входящем сообщении было фотоизображение с участком местности, на котором так же имелись координаты: .... Данные координаты относились к участку местности около Адрес. /л.д.90-92, 93-95/

Свидетель .. показала, что Дата после 17:00 часов она и еще одна женщина были понятыми при личном досмотре ФИО1, в ходе которого у ФИО1 в сумочке, которая была при ней, был обнаружен маленький сверток красного цвета с белым порошком. Также у нее изъяли телефон. Когда у ФИО1 обнаружили вышеуказанный маленький сверток в ее сумке, она пояснила, что это ее сумка, что это наркотическое средство «...», что она его приобрела для личного потребления. Обнаруженный и изъятый сверток был в их присутствии упакован в бумажный конверт, который был заклеен и опечатан, снабжен пояснительной надписью, после чего все участвующие лица поставили свои подписи. Сотрудник полиции все записал в протокол личного досмотра, в котором было указано, что у ФИО2 изъяты телефон и сверток с веществом внутри, затем ознакомил всех присутствующих с протоколом личного досмотра, затем все присутствующие поставили свои подписи. /л.д.44-46/

Свидетель .. показал, что он проживал до июня 2024 года совместно с ФИО1 по адресу: Адрес55. Они с ней сожительствовали, вели общее хозяйство. О том, что ФИО1 является наркопотребителем, он не знал. Ранее он был женат, его бывшую супругу зовут .., которая в пользование отдала ему банковскую карту «Тинькоф» на свое имя. ФИО1 также пользовалась данной банковской картой. Так, Дата вышеуказанная банковская карта была в пользовании ФИО1 О том, что она с данной банковской карты осуществила оплату за наркотическое средство, ему было неизвестно. /л.д.98-99/

Согласно протоколу личного досмотра Дата у ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Редми А1+» в корпусе бирюзового цвета имей 1: №, имей 2: №. В сумке, находящейся при ней, был обнаружен и изъят сверток, в котором находился сверток из фрагмента полимерного материала светло- зеленого цвета с веществом белого цвета /л.д.5/ 

Согласно справке об исследовании № от Дата, вещество массой 0,293 гр., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 Дата, из полимерного пакета содержит в своем составе наркотическое средство ... (..., ...), включенное в Список I «Перечная наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998. /л.д.22-24/, согласно заключению эксперта № от Дата, данное вещество, содержит в своем составе наркотическое средство ... (..., ...), включенное в Список I «Перечная наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998. Масса вещества из полимерного пакета на момент проведения исследования в предоставленном виде составила 0,273 г. При проведении исследования израсходовано 0, 007 г предоставленного вещества. /л.д.35-39/

Согласно протоколу осмотра предметов от Дата и фототаблице к нему, был осмотрен конверт из бумаги белого цвета внутри которого наркотическое средство – ... (..., ...), массой не менее 0,266 Адрес пояснительные надписи: сверток из изоленты красного цвета с содержимым внутри, изъятый в ходе личного досмотра гр. ФИО1 по адресу: Адрес. Далее подписи участвующих лиц. Клапан конверта заклеен биркой, выполненной из фрагмента бумаги белого цвета. На бирке имеются оттиск печати «Дежурная часть» ОП № (дислокация Дзержинский район) Управления МВД России по Адрес и подписи, «должн. лицо /подпись/, досматриваемое лицо /подпись/», понятые 1. /подпись/ 2. /подпись/. Правая часть конверта оклеена биркой, выполненной из бумаги белого цвета. На бирке имеется оттиск печати синего цвета « Для справок и сообщений №», имеется пояснительный текст: с-979 от Дата м.п. № от Дата ОКОН ОП № УМВД России по Адрес. Левая часть конверта оклеена биркой, выполненной из бумаги белого цвета. На бирке имеется оттиск печати синего цвета «Для заключений эксперта №», имеется пояснительный текст: ОД ОП № (дислокация Адрес) УМВД России по г. Перми, з-1151 у.Адрес.

Конверт из бумаги белого цвета, имеется пояснительная надпись: с979 от Дата м.п. № от Дата ОКОН ОП № УМВД России по г. Перми, упаковка. В ходе осмотра конверты не вскрывались. /л.д. 67-69/

Согласно протоколу осмотра предметов от Дата был осмотрен сотовый телефон «... в корпусе бирюзового цвета, изъятый Дата у ФИО1 На лицевой стороне сотового телефона расположена камера. В нижней части расположены динамики и разъем для зарядного устройства. На боковой стороне телефона имеется кнопка «включения/выключения» и кнопка регулирования громкости, имеется слот для мим карт. Из настроек сотового телефона установлен имей 1: №, имей 2: №. Установить наличие сим-карты не представилось возможным. Так же в сотовом телефоне установлено приложение «...», в котором чаты по продаже наркотических средств: .... В диалоге с абонентом «Эль Пача» имеется диалог от Дата, диалог начат с 14 час. 31 мин. Исходящие сообщения: «...». Входящее сообщение: «...». Далее в диалоге чек о переводе денежных средств на сумму 3000 рублей. Далее входящее сообщение, содержащее в себе фотоизображение, открыть которое по техническим причинам не представилось возможным. Последнее сообщение в чате: ... тут даже дома этого нет». Далее переписка отсутствует. В галерее сотового телефона имеется чек о переводе денежных средств на сумму 3000 рублей, перевод осуществлен Дата в 12 час. 40 мин. .., телефон получателя ..., получатель .., счет списания .... /л.д.76-83/

Исследовав в судебном заседании вышеприведенные доказательства, проверив их путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет относимости, допустимости и достоверности, а всю их совокупность с точки зрения достаточности для принятия решения, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимой ФИО2 в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний подсудимой, которые по обстоятельствам совершения преступления согласуются с показаниями свидетелей обвинения, которые подтверждают, что ФИО3 незаконно приобрела для личного потребления наркотическое средство в значительном размере. Оснований не доверять показаниям свидетелей, а также причин для оговора подсудимой с их стороны, судом не установлено. 

Показания свидетелей обвинения являются логичными, последовательными, подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, которые согласуются между собой, дополняют друг друга и в целом устанавливают картину совершенного ФИО2 преступления. 

Поэтому суд признает указанные показания по делу достоверными и допустимыми доказательствами, и считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора. 

До удаления суда в совещательную комнату на основании ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель заявил об изменении обвинения ФИО1 в сторону смягчения, исключении из обвинения незаконного хранения наркотических средств, мотивируя тем, что указанных действий ФИО2 не совершала, поскольку представленными доказательствами установлено, что она была задержана в месте нахождения тайника с наркотическим средством, непосредственно после его изъятия из тайника.

Учитывая изменение обвинения ФИО1, оценив представленные доказательства, суд считает, что действия подсудимой подлежат квалификации по ч. 1 ст. ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд назначает наказание подсудимой в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данных о личности подсудимой, которая не судима, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога. Сомнений во вменяемости подсудимой у суда не имеется, поскольку согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта № от Дата ФИО1, ... хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдала в прошлом и не страдает в настоящее время, а у нее имеется синдром зависимости от опиоидов средней стадии (шифр F 11.2 МКБ 10). Об этом свидетельствует длительное систематическое, в ущерб собственному здоровью и благополучию, без учета вредных последствий, употребление опиоидов, с формированием психической и физической зависимости, опийного абстинентного синдрома. Имеющееся у ФИО1 психическое расстройство не сопровождается нарушениями памяти, интеллекта, мышления и критических способностей и не лишало ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела, инкриминируемое ей деяние ФИО1 совершила вне какого- либо временного психического расстройства, и по своему психическому состоянию она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера согласно ч. 1 т. 97 УК РФ не нуждается, но нуждается в медико- социальной реабилитации по поводу наркомании /л.д.62-64 УУП по месту жительства характеризуется удовлетворительно /л.д. 140/

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, сообщении пароля для входа в телефон, участии в следственных действиях, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, ее близких родственников, страдающих тяжкими заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Принимая во внимание изложенное, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, руководствуясь принципом справедливости, достижения целей уголовного наказания исправления подсудимой, предупреждения совершения преступлений, данные о личности подсудимой, которая не судима, характеризуется удовлетворительно, суд приходит к выводу о назначении ей наказание в виде штрафа. Данный вид наказания будет способствовать достижению целей уголовного наказания исправлению подсудимой, а также принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ. Размер штрафа определяется судом, в том числе с учетом трудоспособного возраста подсудимой, ее семейного и имущественного положения.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ.

В силу ст. 73 УК РФ условное осуждение к наказанию в виде штрафа не применяется.

Учитывая, что согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от Дата у ФИО1 ....

Вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим средством, бумажный конверт с первоначальной упаковкой, подлежит передаче для хранения при материалах выделенного из уголовного дела № в отношении неустановленного лица, зарегистрированного в КУСП № от Дата. 

Судом установлено, что изъятый в ходе личного досмотра сотовый телефон «Редми А1+» в корпусе бирюзового цвета имей 1: №, имей 2: №, признанный вещественным доказательством по делу, является орудием преступления, так как с указанного устройства подсудимая выходила в интернет, где вела переписку с целью приобретения наркотического средства, а также получила информацию о месте нахождения закладки с наркотическим средством. При таких обстоятельствах указанный мобильный телефон, принадлежащий ФИО1, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ следует конфисковать. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, составляющие оплату труда защитника в период предварительного расследования по делу, взысканию с подсудимой в федеральный бюджет не подлежат, поскольку она заявляла ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, однако судом в удовлетворении данного ходатайства было отказано в связи с возражениями государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 15 000 рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН 

<

***>, КПП 590401001, БИК 015773997, наименование получателя банка Отделение Пермь г. Пермь, единый казначейский счет 40№, наименование платежа: Уголовный штраф, назначенный судом ФИО1 дело №), код ОКТМО: 57701000, КБК (Код бюджетной классификации дохода): 188 1 16 03125 01 9000 140, УИН 188 5 59 21 01 003 001752 3.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ст. 72-1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти медико-социальную реабилитацию по поводу наркомании. Контроль за исполнением указанной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим средством, бумажный конверт с первоначальной упаковкой, передать для хранения при материалах выделенного из уголовного дела № в отношении неустановленного лица, зарегистрированного в КУСП № от Дата. 

Мобильный телефон «Редми А1+» в корпусе бирюзового цвета имей 1: №, имей 2: № - конфисковать.

Приговор в 15 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья -