№ 7- 2000/2019

№ 12- 470/2019 судья Бражникова Л.Н.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., при секретаре Межакове И.С., рассмотрев 21 ноября 2019 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на решение судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 14 октября 2019 года в отношении

юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «НГБ ВАЯН»: ИНН №..., местонахождение: 190031, Санкт-Петербург, наб.канала ФИО1, 

<

адрес>, лит. А, пом. 5Н,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя председателя Комитета по градостроительству и архитектуре 

<

...> М.В. №... от 14.06.2018 года ООО «НГБ Ваян» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 4 ст. 20.1 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Решением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 14 октября 2019 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба защитника Общества Малышева А.А. – без удовлетворения.

Защитник ООО «НГБ Ваян» Малышев А.А. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене вынесенного решения судьи районного суда. В обоснование жалобы указал, что решение судьи районного суда незаконно, необоснованно, вынесено без учета всех обстоятельств дела. Постановление о привлечении Общества к административной ответственности немотивированно, не содержит доказательств принадлежности спорной вывески Обществу.

Законный представитель, защитник ООО «НГБ Ваян» в Санкт-Петербургский городской суд не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении судебного заседания не направили, материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы, при таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ст. 20.1 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 года № 273-70 нарушение требований к внешнему виду и размещению элементов благоустройства, установленных правилами благоустройства территории Санкт-Петербурга, в том числе несоблюдение требований к внешнему виду и размещению наружной информации (объектов для размещения информации), является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа.

Пунктом 1 ст. 11 Закона Санкт-Петербурга от 25.12.2015 года № 891-180 «О благоустройстве в Санкт-Петербурге» определено, что Правила благоустройства территории Санкт-Петербурга, в том числе включают эстетические регламенты объектов благоустройства и элементов благоустройства, устанавливающие требования к внешнему виду фасадов и ограждений соответствующих зданий и сооружений, к внешнему виду и размещению элементов благоустройства. Названные эстетические регламенты утверждены постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 31.01.2017 года № 40.

В соответствии с абз. 2 п. 1.5.1 Приложения № 6 к Правилам благоустройства территории Санкт-Петербурга в части, касающейся эстетических регламентов объектов благоустройства и элементов благоустройства, утвержденных постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 31.01.2017 года № 40, размещение заинтересованным лицом настенной вывески исключает возможность размещения консольной вывески.

Как следует из материалов дела, и установлено судьей районного суда ООО «НГБ Ваян» совершено административное правонарушение, выразившееся в размещении на фасаде здания по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, лит. А, консольной вывески 

<

...> при наличии настенной вывески 

<

...> в нарушение абз. 2 п. 1.5.1 Приложения № 6 к Правилам благоустройства территории Санкт-Петербурга в части, касающейся эстетических регламентов объектов благоустройства и элементов благоустройства, утвержденных постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 31.01.2017 № 40 (далее - Правила).

Своими действиями, Общество нарушило абз. 2 п. 1.5.1 Приложения № 6 к Правилам, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное п. 4 ст. 20.1 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге».

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренных п. 4 ст. 20.1 Закона Санкт-Петербурга от 31 мая 2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», и виновность ООО «НГБ Ваян» в его совершении помимо протокола об административном правонарушении № №... от 23 мая 2018 года, постановления № №... от 14.06.2018 года, подтверждается совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств: протоколом осмотра объекта благоустройства от 

<

дата> с фототаблицей, выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «НГБ Ваян», выписками из ЕГРП в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-петербург, 

<

адрес>, лит. А, пом. 10Н. 

Обстоятельства данного административного правонарушения установлены на основании полно и всесторонне исследованных материалах дела об административном правонарушении, представленных, совокупность доказательств является достаточной для объективного вывода о виновности ООО «НГБ Ваян» в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 4 ст. 20.1 Закона Санкт-Петербурга от 31 мая 2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге».

Довод жалобы о недоказанности факта принадлежности вывески Обществу не влечет отмены принятых по делу решений, поскольку размещение вывесок подтверждается совокупностью исследованных судом первой инстанции доказательств.

Факт осуществления хозяйственной деятельности в помещении ООО «НГБ ВАЯН», по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, лит. А, по границам которого на фасаде размещены вывески установлен КГА. 

Сведения, содержащиеся в выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ними от 10.07.2019 года за №..., представленных по запросу суда, подтверждают факт осуществления ООО «НГБ ВАЯН» хозяйственной деятельности по адресу: Санкт-Петербург, ул. Восстания, д. 30/7, лит. А., пом. 10Н.

Из представленных Комитетом по градостроительству и архитектуре выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество следует, что ООО «НГБ Ваян» арендует следующие помещения, расположенные по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, лит. А, пом. 10Н, кадастровый №... (нежилое помещение, площадью: 44,8 кв.м, этаж: подвал); Санкт-Петербург, 

<

адрес>, лит. А, пом. 6-Н, кадастровый №... (нежилое помещение, площадью: 27,8 кв.м, этаж: подвал); Санкт-Петербург, 

<

адрес>, лит. А, пом. 3-Н, кадастровый №... (нежилое помещение, площадью: 119,7 кв.м, этаж: подвал).

Сведений о том, что Общество не является единственным хозяйствующим субъектом, находящимся по адресу Санкт-Петербург, 

<

адрес>, лит. А., пом. 10Н материалами дела не установлено, стороной защиты суду не представлено.

Фактические обстоятельства дела судом проверены, подтверждены совокупностью исследованных доказательств, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. 

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта в любом случае, судом первой инстанции не допущено. Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить или изменить обжалуемый судебный акт, жалоба не содержит.

Поскольку все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для удовлетворения жалобы общества и отмены или изменения обжалуемого судебного решения не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 14 октября 2019 года, постановление заместителя председателя Комитета по градостроительству и архитектуре 

<

...> М.В. №... от 14.06.2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном предусмотренного п. 4 ст. 20.1 Закона Санкт-Петербурга от 31 мая 2010 года № 273- 70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» в отношении ООО «НГБ Ваян» оставить без изменения.

Жалобу защитника Малышева А.А. – без удовлетворения.

Судья Ю.Н. Русанова