№а-10918/2025

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

АДРЕС 21 октября 2025 года

Одинцовский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Андреечкиной М.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к СОСП по АДРЕС ГМУ ФИО3, судебному приставу-исполнителю СОСП по АДРЕС ГМУ ФИО3 О.Н., ГУ ФИО3 по АДРЕС об освобождении от уплаты исполнительского сбора, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеназванным административным иском. В обоснование своих требований административный истец указал следующее. На исполнении в СОСП по АДРЕС ГМУ ФИО3 находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении должника ФИО2 на основании исполнительного листа ФС №, выданного по гражданскому делу № на взыскание в пользу Компании ЛЭЙК ХОЛДИНГ ЭНД ФИО5 задолженности в размере: основной долг 6 500 000 долл.США, проценты 747 229,95 долл.США, пени за нарушение срока возврата суммы займа 1 375 400 долл.США, пени за нарушение срока возврата уплаты процентов 61 499 долл.США. Исполнительное производство прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с утверждением мирового соглашения. Постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по АДРЕС ГМУ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по вышеназванному исполнительному производству с административного истца взыскан исполнительский сбор в размере 37 522 042,27 руб. Не оспаривая содержание постановления, истец просит освободить его от уплаты исполнительского сбора.

Административный истец: ФИО2 –в судебном заседании доводы заявления поддержал.

Административный ответчик: представитель СОСП по АДРЕС ГМУ ФИО3 по доверенности ФИО6 – в судебное заседание явилась, иск полагала подлежащим оставлению без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле - в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судом установлено, что на исполнении в СОСП по АДРЕС ГМУ ФИО3 находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении должника ФИО2 на основании исполнительного листа ФС №, выданного Одинцовским городским судом АДРЕС по гражданскому делу № на взыскание в пользу Компании с ограниченной ответственностью СТОКСПРИНГ КАПИТАЛ ЛТД задолженности в размере 536 029 175,3 руб.

Исполнительное производство №-ИП прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с утверждением судом мирового соглашения (п.3 ч.2 ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно положениям ч.1 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» (Закон) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП ГУ ФИО3 по АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ с административного истца взыскан исполнительский сбор по исполнительному производству №-ИП в размере 37 522 042,27 руб.

В силу ч.7 ст.112 Закона суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания.

В обоснование требований административным истцом представлено определение от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения, согласно которому истцом был произведен раздел имущества, принадлежащего ему и его супруге; уведомление о полном погашении задолженности перед взыскателем. Указывает, что им были предприняты все возможные меры для исполнения требований исполнительного документа в установленный законом срок.

Суд с учетом обстоятельств дела, а также мер, предпринятых должником к погашению долга, считает возможным освободить административного истца от уплаты исполнительского сбора. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Освободить ФИО2 от уплаты исполнительского сбора по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд АДРЕС в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.А. Андреечкина