А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 октября 2020 года г. Уфа

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе 

председательствующего судьи Ахмадиева С.Б., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахтямовой Р.Ф.,

с участием прокурора Зайнуллина А.М.,

адвоката Мурзабулатовой М.Р., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Чишминского района Лихмана Ю.Н. на приговор Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 14 июля 2020 года, по которому

ФИО1, дата рождения, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

- по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по Чишминскому району Республики Башкортостан от 18 декабря 2015 года по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 116 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Чишминскому району Республики Башкортостан от 10 июня 2016 года по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

- по приговору года мирового судьи судебного участка № 2 по Чишминскому району Республики Башкортостан от 17 октября 2016 года по ч. 1 ст. 119, ст. 116, ст. 116, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам от 18 декабря 2015 года и 10 июня 2016 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по данным приговорам и окончательно назначено 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- постановлением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 апреля 2017 года по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по Чишминскому району Республики Башкортостан от 18 декабря 2015 года освобожден от наказания по ч. 1 ст.116 УК РФ в связи с декриминализацией, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание смягчено до 7 месяцев 10 дней лишения свободы; по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Чишминскому району Республики Башкортостан 10 июня 2016 года освобожден от наказания по ч. 1 ст.116 УК РФ, в связи с декриминализацией, исключено указание на назначение наказания на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по Чишминскому району Республики Башкортостан от 17 октября 2016 года, освобожден о наказания по ст. 116, ст. 116 УК РФ, в связи с декриминализацией, исключено указание на назначение наказания на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ наказание смягчено до 10 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытию срока 26 мая 2017 года;

- по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по Чишминскому району Республики Башкортостан – мировым судьей судебного участка № 3 по Чишминскому району Республики Башкортостан от 12 июля 2018 года по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ, снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции 24 декабря 2018 года в связи с отбытием наказания;

- по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по Чишминскому району Республики Башкортостан от 13.марта 2019 года по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, 

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – постановлено отменить по вступлении приговора в законную силу.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Изучив материалы дела, заслушав выступления прокурора Зайнуллина А.М. в поддержку апелляционного представления, адвоката Мурзабулатову М.Р., возражавшей удовлетворению апелляционного представления, суд

У С Т А Н О В И Л :

по приговору суда установлена вина ФИО1 в том, что он, привлеченным к административной ответственности 12 ноября 2019 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Чишминскому району Республики Башкортостан – мировым судьей судебного участка № 1 по Чишминскому району Республики Башкортостан по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда средств, на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев к наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов, осознавая незаконность и противоправность своих преступных действий, в период времени со дня вступления в законную силу постановления об административном правонарушении от 12 ноября 2019 года по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, то есть с 23 ноября 2019 года по 25 марта 2020 года, без уважительных причин, в нарушение решения суда, умышленно не выплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей И, дата рождения, С, дата рождения, М, дата рождения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, то есть совершил это деяние неоднократно.

В апелляционном представлении государственный обвинитель предлагает приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, исключить из описательно-мотивировочной части приговора обстоятельства, смягчающие наказание: явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления; назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении; отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по Чишминскому району Республики Башкортостан от 13 марта 2019 года; с учетом положений ст. 70 УК РФ назначить наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы в колонии-поселении. 

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

По ходатайству ФИО1 и согласия сторон уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Суд первой инстанции, убедившись, что предусмотренные чч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, а обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, постановил в соответствии со ст. 316 УПК РФ обвинительный приговор без исследования и оценки имеющихся доказательств. Описательно - мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Правильность квалификации действий осужденного сомнений не вызывает.

Назначенное осужденному наказание является законным и обоснованным, соответствующим требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ. При этом суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также удовлетворительные характеристики.

Свое решение о назначении наказания в виде исправительных работ суд в приговоре надлежащим образом мотивировал. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно мягким у суда апелляционной инстанции не имеется.

Между тем, суд апелляционной инстанции считает обоснованным довод апелляционного представления прокурора о необходимости исключения из числа смягчающих наказание обстоятельств явки с повинной, поскольку таковая в деле отсутствует, преступление было выявлено и уголовное дело было возбуждено органами ФССП. Однако это обстоятельство не влияет на вид и размер наказания. 

Оснований для исключения из числа смягчающих наказание обстоятельств активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд апелляционной инстанции не усматривает, так как осужденный своими признательными показаниями способствовал этому. 

Осужденный совершил преступление по данному делу в период испытательного срока по приговору от 13 марта 2019 года. Преступление, совершенное им, относится к категории небольшой тяжести. 

При указанных обстоятельствах, учитывая смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору от 13 марта 2019 года. 

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

приговор Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 14 июля 2020 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из числа смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий С.Б. Ахмадиев

...

...