Дело № 12-0605/2025 УИД 77RS0004-02-2025-005869-43

РЕШЕНИЕ

адрес 22 октября 2025 года

Судья Гагаринского районного суда адрес Ларин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление от 09.09.2024 № 18810077230030386438 по делу об административном правонарушении, вынесенное старшим инспектором 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

установил:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 09.09.2024 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с постановлением должностного лица, ФИО1 обжаловала его в Гагаринский районный суд адрес. В жалобе ФИО1 просит суд отменить постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу, ввиду того, что ФИО1 не была извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Как следует из протокола от 09.09.2024 рассмотрение назначено на 12.09.2024 в 11 часов 00 минут, однако фактически дело было рассмотрено и вынесено постановление 09.09.2024 без участия ФИО1, в результате чего было нарушено её право на защиту.

Жалоба ФИО1 содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на постановление, поскольку само постановление ФИО1 не получала, оно не было направлено в её адрес должностным лицом в установленный законом срок. 

ФИО1 в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала, пояснила суду, что при составлении протокола инспектор уведомил её о рассмотрении дела 12.09.2024 в 11 часов 00 минут, в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес. ФИО1 12.09.2024 к указанному времени явилась для рассмотрения дела об административном правонарушении, однако инспектор ГИБДД сообщил, что рассмотрение дела будет перенесено на другую дату, поскольку потерпевшая сторона не явилась для дачи объяснений. В указанный день рассмотрение дела не проводилось, о другой дате рассмотрения материалов дела ФИО1 не извещалась. Вместе с тем согласно представленному постановлению № 18810077230030386438 по делу об административном правонарушении оно вынесено 09.09.2024, что не соответствует фактическим обстоятельствам дела. С самим правонарушением ФИО1 также не была согласна, о чём указала в протоколе об административном правонарушении от 09.09.2024. Приобщила к материалам дела письменные пояснения и дополнения.

Проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы ФИО1, изложенные в жалобе, выслушав заявителя, нахожу постановление должностного лица ГИБДД незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

Часть 3 ст. 12.14 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

Ответственность по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ наступает за нарушение п. 8.4 ПДД РФ, в соответствии с которым при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из представленных материалов дела следует, что 09.09.2024 в 14 часов 40 минут по адресу: адрес, водитель ФИО1, управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, при перестроении не уступила дорогу автомобилю «Вольво», регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанных транспортных средств.

Данные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

С данным выводом должностного лица согласиться нельзя по следующим основаниям.

В распоряжение суда по запросу из ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес были представлены материалы дела об административном правонарушении в отношении указанных водителей.

В судебном заседании исследованы следующие доказательства:

- протокол адрес № 1668085 об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, от 09.09.2024, составленный в отношении ФИО1 с указанием даты рассмотрения дела на 12.09.2024 в 11 часов 00 минут по адресу: адрес;

- постановление от 09.09.2024 № 18810077230030386438 по делу об административном правонарушении, согласно которому 09.09.2024 в 14 часов 40 минут по адресу: адрес, водитель ФИО1, управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, при перестроении не уступила дорогу автомобилю «Вольво», регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанных транспортных средств.

ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма;

- схема места ДТП от 09.09.2024 без указания на ней расположения транспортных средств на месте ДТП; 

- письменные объяснения ФИО1 от 09.09.2024; 

- письменные объяснения фио от 09.09.2024. 

Каких-либо других доказательств виновности ФИО1 в совершении указанного правонарушения ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес суду не представлено.

Оценив совокупность вышеуказанных доказательств, прихожу к выводу об отсутствии достаточных доказательств нарушения ФИО1 п. 8.4 ПДД РФ, а, следовательно, и об отсутствии в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ФИО1 о дате, времени и месте по рассмотрению материалов об административном правонарушении в отношении ФИО1 на 09.09.2024.

Как следует из материалов дела, постановление № 18810077230030386438 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1, вынесено старшим инспектором 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио 09.09.2024, без участия привлекаемого лица ФИО1 При этом протокол от 09.09.2024 адрес № 1668085 об административном правонарушении в отношении ФИО1 содержит информацию с указанием времени, даты и места рассмотрения дела в 11 часов 00 минут 12.09.2024 в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес. Таким образом, из представленных материалов дела не усматривается, что ФИО1 была уведомлена о рассмотрении дела в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России, назначенного на 09.09.2024.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что должностным лицом нарушено право ФИО1 на гарантированную защиту её прав и свобод.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении дела должностным лицом, не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав ФИО1 при производстве по делу об административном правонарушении, что повлекло нарушение права ФИО1 на защиту.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление нельзя признать законными и обоснованными, оно подлежат отмене, а производство по настоящему делу в отношении ФИО1 – прекращению на основании п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд 

решил:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.   

Постановление № 18810077230030386438 по делу об административном правонарушении от 09.09.2024, вынесенное старшим инспектором 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма – отменить, производство по делу в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ – прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в соответствии с требованиями ст. 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ. 

Судья А.А. Ларин