Дело № 2а-167/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 апреля 2017 г. с. Топчиха

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Белоногова В.В.,

при секретаре Тенсиной И.Н.,

с участием помощника прокурора Топчихинского района Тибейкиной Н.А.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску МО МВД РФ «Топчихинский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л :

МО МВД России «Топчихинский» обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок 1 год, с установлением следующих административных ограничений: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22:00 часов до 6:00 часов; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет выезда за пределы Топчихинского района Алтайского края, без разрешения органа внутренних дел; явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для прохождения регистрации; запрет пребывания в местах, где предусмотрено распитие спиртных напитков (кафе, бары, рестораны и т.п.).

В обоснование заявленных требований административный истец, ссылаясь на часть 2 статьи 3, статью 6, часть 2 статьи 13 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», указал, что ФИО2 24 февраля 2014 г. был осуждён Топчихинским районным судом за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 УК РФ, к 3 годам лишения свободы.

11 августа 2015 г. ФИО2 был освобождён из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Алтайскому краю условно-досрочно на 1 год 4 месяца 2 дня. В настоящее время судимость у него не снята и не погашена.

Преступление, совершённое ФИО2, относится к категории тяжких.

ФИО2 с момента освобождения неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность, склонен к совершению административных правонарушений, неоднократно доставлялся в МО МВД России «Топчихинский» для разбирательства. Злоупотребляет спиртными напитками.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала административный иск по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административный иск признал, заявив, что делает это добровольно. Суд принимает признание административного иска административным ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, а именно ст. 2-5 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», запрета на признание административного иска закон не содержит.

Выслушав объяснения представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, суд соглашается с заключением прокурора, полагая административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно частям 1, 2, 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего,

административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, то есть, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, или если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Как видно из материалов дела, приговором Топчихинского районного суда от 24 февраля 2014 г. ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), и осуждён к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

11 августа 2015 года он освобождён из мест лишения свободы условно-досрочно на 1 год 4 месяца 2 дня.

Максимальное наказание за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 УК РФ, – 10 лет лишения свободы.

В силу положений части 4 статьи 15 УК РФ данное преступление признаётся тяжким.

В соответствии с частью 1, пунктом «г» части 3 (в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО2 преступления), частью 4 статьи 86 УК РФ лицо, осуждённое за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Если осуждённый в установленном законом порядке был досрочно освобождён от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Таким образом, срок погашения судимости ФИО2 – 11 августа 2023 года.

Материалами дела подтверждается, что постановлениями мирового судьи судебного участка Топчихинского района от 07.07.2016 г. и 12.07.2016 г., ФИО2 был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), а именно за то, что 10.06.2016 г. в 18 час. 30 мин. и 10.07.2016 г. в 12 час. 50 мин. находился на 

<

адрес> в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Участковым уполномоченным полиции ФИО5 ФИО2 характеризуется удовлетворительно, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений.

Учитывая отсутствие достаточных доказательств исправления ФИО2, осознания им необходимости вести законопослушный образ жизни, а также характера и общественной опасности совершённого им преступления, его поведение за весь период после отбывания наказания, суд считает необходимым установить ФИО2 все ограничения, о которых попросил административный истец.

Административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток, запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения выезда за установленные судом пределы территории, обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства от одного до четырёх раз в месяц, запрещение пребывания в определённых местах предусматриваются положениями пунктов 3, 2, 4, 5, 1 соответственно части 1 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (п.п. 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 ст. 3 настоящего Федерального закона исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Следовательно, административным истцом правомерно заявлены требования об установлении ФИО2 административного надзора на срок 1 год.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление МО МВД России «Топчихинский» удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, административный надзор на срок 1 (один) год, с момента вступления настоящего решения в законную силу. 

Установить ФИО2 следующие административные ограничения:

запрещение пребывания в местах, где предусмотрено распитие спиртных напитков (кафе, бары, рестораны и т.п.).

запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22:00 часов до 6:00 часов;

запрещение выезда за пределы Топчихинского района Алтайского края, без разрешения органа внутренних дел;

обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для прохождения регистрации;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья