Дело об административном правонарушении №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Богородского городского суда Нижегородской области Васильков С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ФИО1 около х часов х минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в приемном покое ГБУЗ НО 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ругалась грубой нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, на требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировала.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями самой ФИО1, объяснениями С.Е.Н рапортом сотрудников полиции, иными материалами дела.

В частности, из объяснений С.Е.Н следует, что ФИО1 была доставлена сотрудниками полиции в 

<

данные изъяты> для прохождения освидетельствования. Пройти освидетельствование она отказалась и стала ругаться матом. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировала.

Согласно объяснениям, данным ФИО1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ее доставили в больницу для прохождения освидетельствования, она не смогла пройти освидетельствование, в связи с чем несколько раз ругнулась матом. Вину свою признает, раскаивается.

Суд, заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Ч.2 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

ФИО1, ругаясь нецензурной бранью, нарушила общественный порядок, находясь в общественном месте – в приемном покое больницы – и выразила явное неуважение к обществу, нарушив общепринятые нормы поведения. Игнорируя требования сотрудников полиции, прекратить свои незаконные действия, ФИО1 продолжила ругаться нецензурной бранью после сделанных ей замечаний.

Таким образом, суд признает установленным факт совершения Н.А.А административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженного с неповиновением законному требованию представителей власти.

При определении вида и размера административного наказания учитывается, что правонарушение совершено ФИО1 в состоянии опьянения, что является отягчающим ответственность обстоятельством. Как характеризующие материалы, судом принимается во внимание, что ранее ФИО1 не привлекалась к административной ответственности.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.29.7 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать гражданку Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф должен быть оплачен в течение х дней с момента вступления постановления в силу по следующим реквизитам:

Получатель УФК по 

<

адрес> (Отдел МВД России по 

<

адрес>),

ИНН получателя №, 

КПП получателя №, 

р/счет получателя №

в УФК МФ РФ по 

<

адрес>,

БИК №,

КБК №,

УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья С.А.Васильков