Дело № 2а-690/2025

54RS0004-01-2024-007848-50

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 г. г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Пац Е.В.

При секретаре Губановой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО к Призывной комиссии Дзержинского и Калининского районов г.Новосибирска, Военному комиссариату Дзержинского и Калининского районов г.Новосибирска, об оспаривании решений призывной комиссии, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в суд с административным исковым заявлением к Призывной комиссии Дзержинского и Калининского районов г.Новосибирска, военному комиссариату Дзержинского и Калининского районов об оспаривании решения призывной комиссии, в котором просит признать незаконным решение призывной комиссии Дзержинского и Калининского районов г.Новосибирска о призыве его на военную службу от ДД.ММ.ГГГГ, обязать призывную комиссию Дзержинского и Калининского районов г.Новосибирска принять решение о направлении его на медицинское обследование для уточнения имеющегося у него жалоб по состоянию здоровья.

В обоснование исковых требований административный истец указал, что состоит на воинском учете в военном комиссариате Дзержинского и Калининского районов г. Новосибирска Новосибирской области. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было принято решение о призыве на военную службу призывной комиссией по Калининскому району города Новосибирск в рамках очередного призыва граждан на военную службу на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Выдана повестка № на ДД.ММ.ГГГГ к 08:30 для отправки к месту прохождения военной службы.

Решение призывной комиссии по Калининскому району города Новосибирск от ДД.ММ.ГГГГ о призыве его на военную службу считает незаконным по следующим основаниям. Гражданин, подлежащий призыву обязан пройти ряд мероприятий, основываясь на ч. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»: «Призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии: явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы». Следовательно ряд мероприятий, без проведения которых нарушается порядок призыва. Он явился в военный комиссариат Дзержинского и Калининского районов г. Новосибирск Новосибирской области, по ранее полученной повестке с целью прохождения медицинского освидетельствования, в ходе которого прошел 7 врачей- специалистов. Озвучивал имеющиеся жалобы по состоянию здоровья - 

<

данные изъяты>. По раннее выданной ему повестке на ДД.ММ.ГГГГ явился в военный комиссариат для проведения в отношении него призывных мероприятий, а именно заседания призывной комиссии, где он настоятельно указывал на свое состояние здоровья, просил направить на дополнительное медицинское обследование для уточнения диагноза, т.к. считает, что его состояние здоровья свидетельствует о наличии непризывного заболевания.

На заседание призывной комиссии, ему была озвучена категория годности «Б3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, как следствие решение о призыве на военную службу, в связи с чем была вручена повестка для отправки на военную службу на ДД.ММ.ГГГГ В свою очередь, при проведении призывных мероприятий он настоятельно озвучил имеющиеся у него жалобы на состояние здоровья. Тем не менее, врачи на медицинском освидетельствовании и члены призывной комиссии немотивированно проигнорировали его заболевание, а также его медицинские документы. Он заметил весьма халатное отношение со стороны сотрудников военного комиссариата и врачей - специалистов, не получил должного обследования, чем нарушено его право на всестороннее медицинское освидетельствование. Ввиду наличия у него данного заболевания, ему должна быть определена категория годности «В» - ограниченно годен к военной службе согласно Расписания болезней (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе»). С принятым решением полностью не согласен, учитывая тот факт, что имелись абсолютно все документы, подтверждающие наличие непризывного заболевания, что нарушает право воспользоваться в связи с объективным установлением категории годности основание для освобождения от прохождения военной службы по призыву в соответствии с п.п. «а» п.1 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе”. Законодательство в сфере военно-врачебной экспертизы построено таким образом, что врачи-специалисты, осуществляющие медицинское освидетельствование, не имеют права при этом заниматься медицинской деятельностью (это лицензируемая деятельность), т.е. не имеют права выставлять или снимать диагнозы, только направить на обследование/лечение для уточнения предполагаемого диагноза. Медицинское освидетельствование предполагает изучение анамнеза, результатов обследования и соотнесение выявленных заболеваний с расписанием болезней

Призывная комиссия принимает решение о призыве на военную службу в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе, которая указывается в решении (п. 13 Положения о призыве на военную службу граждан РФ, утверждённого Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

В силу Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положения о военно-врачебной экспертизе», цель деятельности врача-специалиста - установление категории годности. Медицинское освидетельствование не является медицинской деятельностью (Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"). Диагноз определяется в ходе медицинской помощи, которая является медицинской деятельностью. В целях определения диагноза проводится диагностика, которая также является медицинской деятельностью и для призывников проводится в рамках обследования, предусмотренного ст. 5.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 "О воинской обязанности и военной службе", п. 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с п. 20 «Положения о военно-врачебной экспертизе», утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» при освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья в целях определения их годности к военной службе, с учётом результатов ранее проведённого обследования и с вынесением письменного заключения.

Следовательно, врач-спеттиалист в ходе медицинского освидетельствования или контрольного медицинского освидетельствования не имеет право самостоятельно определять диагноз заболевания, исключать заболевание, если есть данные, указывающие на то. что заболевание присутствует (жалобы, наличие анамнеза и результаты диагностических исследований).

Такая логика законодателя понятна, все лица причастные к проведению призывных мероприятий - лица заинтересованные, поэтому выставление диагноза возможно только в ходе обследования в реестровом медицинском учреждении, по итогам такого обследования заполняется медицинское заключение.

Призывная комиссия принимает решение о призыве на военную службу в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе, которая указывается в решении (п. 13 Положения о призыве на военную службу граждан РФ, утверждённого Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Таким образом, при проведении мероприятий по призыву его на военную службу, не только грубо нарушен порядок проведения медицинского освидетельствования, но и не исключен риск отправки в армию больного гражданина. Жалоба в вышестояющую призывную комиссию не подавалась (л.д.4-8).

Административный истец ФИО в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении административного иска в его отсутствие. Где также указал на то, что требования административного иска поддерживает в полном объеме.

Представитель административного ответчика - Военного комиссариата Дзержинского и Калининского районов г. Новосибирска ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на один год, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на административное исковое заявление, где в удовлетворении исковых требований истца просил отказать в полном объеме, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ призывная комиссия 

<

адрес>, выслушав доводы Истца, в полном составе проголосовала единогласно за решение о призыве его на военную службу. Председатель комиссии указанное решение объявил Истцу и выдал повестку для отправки к месту прохождения военной службы.

Таким образом, призывная комиссия Калининского района города Новосибирск приняла решение в пределах компетенции, с соблюдением процедуры принятия, с учетом того, что в ходе медицинского освидетельствования у него не было выявлено заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, следовательно, решение призывной комиссии Калининского района города Новосибирск от ДД.ММ.ГГГГ о призыве на военную службу ФИО. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (протокол №), является обоснованным и законным (л.д.23).

Представитель административного ответчика Призывной комиссии Дзержинского и Калининского районов г.Новосибирска, в настоящее судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица призывной комиссии по Новосибирской области в настоящее судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

Гражданин Российской Федерации в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, а также в иных установленных федеральным законом случаях имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой.

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества, осуществляется Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее - Федеральный закон "О воинской обязанности и военной службе").

Как следует из содержания ст. 22 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (далее - граждане, не пребывающие в запасе).

На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

Согласно положениям пп. "а" п. 1 ст. 23 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

В соответствии с положениями ст. 28 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности. 

Решение призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в установленный законодательством Российской Федерации срок со дня получения гражданином копии указанного решения в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации или в суд.

Согласно ст. 5 указанного Федерального закона, проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию и профессиональному психологическому отбору при постановке на воинский учет, призыве на военную службу или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении, предусмотренного пунктом 1 или 4 статьи 20 или пунктом 1 статьи 20.2 настоящего Федерального закона, призыве на военные сборы, медицинскому освидетельствованию ранее признанных ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, медицинскому осмотру граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением к месту прохождения военной службы, организация работы аппарата усиления военных комиссариатов и проведение иных мероприятий, связанных с воинским учетом, призывом на военную службу или поступлением на военную службу по контракту, поступлением в мобилизационный людской резерв и призывом на военные сборы, осуществляются военными комиссариатами.

На основании ст. 5.1 Федерального закона Граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении, предусмотренного пунктом 1 или 4 статьи 20 или пунктом 1 статьи 20.2 настоящего Федерального закона, призыве на военные сборы, прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинской организации) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты. Медицинское освидетельствование граждан, поступающих на военную службу по контракту, поступающих в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, включает в себя проведение химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов. 

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в п. 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе.

В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в медицинском освидетельствовании, на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, проводящих медицинское обследование граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, утверждаемый решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), в порядке, установленном Положением о военно-врачебной экспертизе.

Как следует из п. 13 Положения "О призыве на военную службу граждан Российской Федерации", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года N 663, Призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Как следует из материалов дела и установлено судом, административный истец ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является лицом призывного возраста, принят на воинский учет (л.д. 40).

Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 822 "О призыве в октябре – декабре 2024 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву", постановлено осуществить с 1 октября по ДД.ММ.ГГГГ призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 30 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призыву на военную службу, в количестве 133 000 человек. 

Постановлением Губернатора Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ № была создана призывная комиссия Новосибирской области в составе согласно приложению № 1 к постановлению, а также призывные комиссии муниципальных районов и городских округов Новосибирской области в составах согласно приложению № к постановлению (л.д. 35). 

Вышеуказанным Постановлением также были привлечены для проведения медицинского освидетельствования и призыва граждан на военную службу необходимые врачи-специалисты и средний медицинский персонал. 

Как следует из ответа на запрос врача, руководящей работы по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу в отношении ФИО(л.д. 25-29), а также подтверждается материалами дела (л.д 36,37, 39-48):

По направлению военного комиссариата ФИО находился на дополнительном обследовании в стационарных условиях ГБУЗ НСО «Городская клиническая больница №» с ДД.ММ.ГГГГ. По окончании указанного обследования комиссия в составе: председатель - главный врач мед.учреждения ФИО3, члены: начальник отделения ФИО8 и врач, проводивший медицинское обследование, ФИО4 составила Медицинское заключение «О состоянии здоровья гражданина ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года» №.

В данном заключении комиссия указала: 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ врач ФИО5 ГБУЗ НСО «Городская клиническая больница №», проведя исследования, оформил: 

<

данные изъяты>

Ультразвуковое исследование щитовидной железы №, в котором вынес Заключение: 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ врачи ГБУЗ НСО « Городская клиническая больница №»: 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ врач ФИО7 ГБУЗ НСО « Городская клиническая больница №», проведя исследования, оформил протокол «Эзофагогастродуоденоскопия», в котором вынес заключение: 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ терапевт ФИО9, изучив указанные медицинские документы и проведя освидетельствования, оформил Лист медицинского освидетельствования на гр. ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Далее, терапевт вынес:

Диагноз: 

<

данные изъяты>

Заключение: 

<

данные изъяты>

К пункту "д" статьи 13 Расписания болезней относятся:.

<

данные изъяты>

К пункту "г" статьи 57 Расписания болезней относятся:

<

данные изъяты>

К пункту "в" статьи 59 Расписания болезней относятся: «Хронические гастриты, гастродуодениты с незначительным нарушением секреторной функции с редкими обострениями;

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

При хроническом гепатите без нарушения функции печени и (или) с его минимальной активностью граждане при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу.

Наличие хронического гепатита должно быть подтверждено комплексным обследованием в условиях специализированного отделения и результатами пункционной биопсии, а при невозможности проведения биопсии или отказе от нее - клиническими, лабораторными и инструментальными данными, свидетельствующими о стабильном поражении печени в течение не менее 6 месяцев».

ДД.ММ.ГГГГ каждый врач-специалист после изучения указанных документов и анамнеза, результатов клинико-инструментального исследования и медицинского освидетельствования вынес ФИО медицинское заключение о категории годности к военной службе. Результаты отражены на второй странице Учетной карты призывника, в пункте «Б.Заключения врачей-специалистов», в столбце под названием «При призыве на военную службу» :

Хирург вынес категорию годности «А-1», 

<

данные изъяты>

Терапевт - категорию годности «Б-3», 

<

данные изъяты>

Психиатр - категорию годности «

<

данные изъяты>

Окулист - категорию годности 

<

данные изъяты>

Отоларинголог - категорию годности 

<

данные изъяты>

Стоматолог - категорию годности 

<

данные изъяты>

Невропатолог - категорию годности 

<

данные изъяты>

Дерматолог - категорию годности 

<

данные изъяты>

И в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, на основании указанных медицинских заключений вынесено указанному призывнику итоговое медицинское заключение о категории годности к военной службе «Б-3», то есть годен к военной службе, основание: пункт «д» статьи 13, пункт «г» статьи 57 и пункт «в» статьи 59 Расписания болезней - настоящая информация отражена в подпункте «В» Итоговое заключение врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию.

На момент рассмотрения иска в суде указанный призывник не обращался с жалобой в военно-врачебную комиссию Новосибирской области.

В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования могли бы направить указанного призывника на обследование в медицинское учреждение города. Так как каждый врач-специалист уже вынес ФИО категорию годности, то необходимость направлять на повторное дополнительное обследование - отсутствует;

Представленные ФИО копии медицинских документов под названием: Прием (осмотр, консультация) врача-гастроэнтеролога первичный из ГБУ НСО «ГКБ №» от ДД.ММ.ГГГГ и УЗИ щитовидной железы и паращитовидных желез из частного медицинского учреждения «Многоклиника» от ДД.ММ.ГГГГ, не противоречат категории годности к военной службе.

Согласно пункту 8 Положения о военно-врачебной экспертизе утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии (врачебно-летной комиссии), а также с результатами медицинского освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, из которого следует, что настоящее Положение определяет в соответствии со статьей 61 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», порядок производства независимой военно-врачебной экспертизы по заявлению гражданина (его законного представителя) при его несогласии с заключением военно-врачебной комиссии либо с заявлением медицинского освидетельствования граждан, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет.

Независимая экспертиза производится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающих в том числе выполнение работ (услуг) по военно-врачебной экспертизе и (или) врачебно-летной экспертизе. Независимая экспертиза осуществляется с учетом требований к состоянию здоровья граждан, установленных приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а также требований к состоянию здоровья граждан, определяемых в установленном порядке соответствующими федеральными органами исполнительной власти.

Граждане при производстве независимой экспертизы имеет право выбора экспертного учреждения и экспертов. Независимая экспертиза проводится по заявлению, которое подается гражданином в выбранное им экспертное учреждение в письменной форме с указанием его паспортных данных и причин, послуживших основанием для обращения.

Однако призывник ФИО не представил документы врачам-специалистам (на уровне района) и/или в военно-врачебную комиссию Новосибирской области о наличии заболеваний, препятствующих прохождению военной службу, установленных в вышеописанном порядке при проведении независимой военно-врачебной экспертизы.

Таким образом, у ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не было выявлено каких-либо заболеваний, предусмотренных Расписанием болезней, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе" позволяющих признать его ограниченным годным к военной службе, что дает право на освобождение от призыва на военную службу.

Далее, комиссия в полном составе: председатель - заместитель главы администрации Калининского района города Новосибирска ФИО10, заместитель председателя - военный комиссар ФИО11, секретарь комиссии - фельдшер центра ВВК НСО ФИО12, члены комиссии: врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан подлежащих призыву на военную службу, ФИО13, начальник отдела участковых уполномоченных отдела полиции № «Калининский» Управления МВД РФ по городу Новосибирску ФИО14, представитель отдела образования администрации Калининского района ФИО16 и председатель совета ветеранов района ФИО15, единогласно проголосовала за решение о призыве ФИО на военную службу.

Член призывной комиссии - врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу отметил в протоколе: данные объективного и специальных исследований, а также диагноз:

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ призывная комиссия Новосибирской области приостановила решение призывной комиссии района о призыве ФИО на военную службу до вступления в законную силу решения суда (основание: пункт 4 статья 29 Федерального закона Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службе»).

Таким образом, судом установлено, что решение призывной комиссии принято в пределах компетенции, с соблюдением процедуры принятия, с учетом того, что в ходе медицинского освидетельствования у ФИО не было выявлено заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, следовательно, решение призывной комиссии Калининского района города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) о призыве ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является обоснованным и законным.

При принятии решения о призыве права и законные интересы гражданина ФИО нарушены не были.

ДД.ММ.ГГГГг. призывная комиссия по Калининскому району г.Новосибирска в полном составе проголосовала единогласно за решение о призыве ФИО на военную службу, что отражено в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-37). 

С жалобой на решением призывной комиссии по Калининскому району г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГг. в призывную комиссию Новосибирской области ФИО не обратился.

Учитывая вышеизложенное, призывная комиссия Калининского района г. Новосибирска приняла решение в пределах компетенции, с соблюдением процедуры принятия решений, с учетом того, что в ходе медицинского освидетельствования у него не было выявлено заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, следовательно, решение призывной комиссии Калининского района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ о призыве на военную службу ФИО является обоснованным и законным.

Административным истцом не представлено суду допустимых и относимых доказательств, свидетельствующих о том, что был нарушен порядок проведения медицинского освидетельствования, противоречащих нормам постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении положения о военно-врачебной экспертизе», а также нарушений порядка проведения заседания призывной комиссии, противоречащих нормам Приказа Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О мерах по реализации постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №», суду не представлено.

Таким образом, суд, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что в удовлетворении административного искового заявления необходимо отказать в полном объеме, так как по мнению суда административному истцу обоснованно определена степень годности к военной службе – «Б3», то есть годен к военной службе с незначительными ограничениями. 

Оснований для отмены оспариваемого решения, заключения судом по доводам административного искового заявления не установлено.

В силу части 11 статьи 226 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств в части нарушения прав, свободы и законных интересов, а также соблюдения сроков на обращение в суд, возлагается на административного истца, что последним сделано не было.

В нарушение части 2 статьи 62 КАС РФ административный истец не подтвердил сведения о том, что оспариваемыми решением нарушены его права, свободы и законные интересы либо возникла реальная угроза их нарушения.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения административных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления ФИО к Призывной комиссии Дзержинского и Калининского районов г.Новосибирска, Военному комиссариату Дзержинского и Калининского районов г.Новосибирска, об оспаривании решений призывной комиссии - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через суд Калининского района г. Новосибирска.

Судья 

<

данные изъяты> Е.В. Пац

Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2025 года

Судья 

<

данные изъяты>/ Е.В. Пац

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>