Дело № 2-1698/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кунгур Пермский край 25 июля 2018 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Л.В.,

при секретаре Луковниковой К.С.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности с наследников умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО3 и просит взыскать с ответчиков – наследников умершего заемщика ФИО6 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 59206, 98 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7976, 21 рублей. 

Заявленные требования истец обосновывает тем, что ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года заключили между собой кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 429 000 рублей под 18,95% годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления. 

В соответствии с пунктом 1.1. договора заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. 

ДД.ММ.ГГГГ года заемщик умер. 

Предполагаемые наследники умершего заемщика являются ответчики ФИО1 и ФИО3

При заключении кредитного договора заемщиком было дано согласие быть застрахованным лицом от несчастных случаев и болезней, в связи с чем, заемщик был включен в список застрахованных лиц. По договору страхования покрываются риски, включая, смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни. 

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года по данному страховому случаю по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года была произведена страховая выплата в размере 250601, 31 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года сумма задолженности по вышеназванному договору составляет 59206, 98 рублей – проценты за пользование кредитом. 

Ссылаясь на ст. ст. 819, 450, 453 ГК РФ Банк просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 59026, 98 рублей. 

В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил рассмотреть дело без его участия, извещен надлежащим образом ( л.д.4).

Ответчик ФИО1 иск не признала, подтвердила факт принятия ею наследства после смерти супруга ФИО6, пояснив, что все необходимые медицинские документы были представлены в Банк своевременно ДД.ММ.ГГГГ года, иных документов Банк не потребовал. В 2015 году страховая компания запросила дополнительную медицинскую справку о наличии онкологического заболевания, которая ею была направлена в страховую компанию электронной почтой. 

Представитель ответчика ФИО2 с иском не согласился, полагает, что ответчик не должен нести ответственность в виде уплаты процентов за пользование кредитными средствами в связи с ненадлежащим исполнении Банком и страховой компанией своих обязательств в рамках заключенного соглашения об условиях и порядке страхования. Наследником представлены Банку все необходимые медицинские документы, относящиеся к смерти заемщика и подлежащие предъявлению согласно условиям страхования; страховое возмещение было перечислено Банку спустя более 3,5 лет, вины ответчика не имеется. Также считает, что Банком пропущен срок исковой давности. 

Ответчик ФИО3 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила ( л.д.73). 

Представитель третьего лица АО СК «Альянс» в суд не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что смерть ФИО6 признана страховым событием. Размер страховой выплаты определен в размере задолженности по кредитному договору на дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ года и составил 250601, 31 рублей. Страховая выплата произведена ДД.ММ.ГГГГ года в установленные Договором страхования сроки ( л.д. 40-42). 

Заслушав доводы ответчика и его представителя, исследовав письменные документы, суд находит требования Банка не подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО "Сбербанк России" и ФИО6 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 429 000 под 18,95% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 10-11, 12-13). 

По кредитному договору Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику указанные денежные средства, при этом заемщик обязался своевременно возвратить полученные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО6 умер ( л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ года АО СК «Альянс» за заемщика ФИО6 произвело Банку выплату страхового возмещения в размере 250601, 31 рублей ( л.д.17). 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 59206, 98 рублей, из которых 0 рублей - основной долг, 59026, 98 рублей – проценты за пользование кредитом, 0 рублей- неустойка за несвоевременное погашение кредита ( л.д. 20). 

Факт принятия наследства ответчиком ФИО1 –супругой заемщика, подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию, выданное нотариусом ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года, и ответчиком не оспаривается ( л.д. 63).

Ответчик ФИО3 –дочь заемщика в права наследства не вступала. 

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.05.2012 г. N 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 60).

Согласно абз. 2 п. 61 названного Постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абз. 1 ст. 1112 ГК РФ и абз. 2 ч. 1 ст. 218 ГК РФ).

Таким образом, обязанность заемщика по кредитному договору носит имущественный характер, неразрывно с личностью не связана, не требует личного участия, поэтому обязательство, возникшее из кредитного договора, смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства, поэтому на наследника, принявшего наследство, в случае смерти заемщика, возлагается ответственность за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора перед банком в пределах стоимости принятого наследником наследственного имущества.

В данном случае ФИО1 является должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, состоящего из права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», открытых на имя ФИО6 ( л.д.63). 

Как следует из материалов дела, 17.02. 2012 года ФИО6 при заключении с ОАО "Сбербанк России" договора потребительского кредита выразил согласие быть застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщика ОАО "Сбербанк России" в соответствии с Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО "Сбербанк России", просил включить его в список застрахованных лиц, согласился с тем, что выгодоприобретателем по договору будет являться ОАО "Сбербанк России" (л.д. 25).

Из Соглашении об условиях и порядке страхования по Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО "Сбербанк России" следует, что страховщиком является ОАО СК «РОСНО» ( ныне АО СК «Альянс»), страхователем - ОАО "Сбербанк России" (л.д. 44-47).

Страховая выплата устанавливается равной страховой сумме на дату наступления страхового события (пункт 3.2.6 Соглашения).

Согласно пункту 3.4 Приложения № 9 к Соглашению в случае наступления с застрахованным лицом страхового события клиент (родственник/представитель) предоставляет в банк следующие документы: заявление о страховой выплате; оригинал или нотариально заверенная копия свидетельства о смерти; копию врачебного свидетельства о смерти застрахованного; копию протокола патологоанатомического исследования (если исследование не производилось - копию заявления родственников об отказе от вскрытия и копию справки патологоанатомического отделения, на основании которого выдается свидетельство о смерти); копию акта судебно-медицинского исследования; копию акта судебно-химического исследования; копию постановления органа внутренних дел; выписку из протокола органа внутренних дел и\или акта о несчастном случае на производстве по форму Н-1 ( в случае смерти застрахованного в результате несчастного случая); выписку из медицинской карты стационарного больного ( историю болезни); выписку из медицинской карты амбулаторного больного, содержащую информацию об имевшихся у застрахованного лица до заключения Договора страхования профессиональных, общих заболеваниях, злокачественных новообразованиях, в том числе заболеваниях крови ( в случае смерти застрахованного лица в результате естественных причин) ( л.д. 49-50). 

Из пунктов 3.8 - 3.9 Приложения № 9 к Соглашению следует, что страховщик принимает решение о признании или непризнании события страховым случаем в течение десяти рабочих дней после получения документов, указанных в пункте 3.4 Условий, и производит выплату в течение пяти рабочих дней с даты признания события страховым случаем и составления страхового акта (л.д. 49-50).

АО СК «Альянс» в письменном отзыве указывает, что последний документ, позволяющий признать событие страховым случаем, представлен страховщику 13.04. 2018 года ( выписка из амбулаторной карты) Страховая выплата произведена до истечения 15-дневного срока ( л.д. 42, 58, 59).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что 08.11. 2014 года она сообщила в Банк о смерти ФИО6 и представила свидетельство о смерти супруга, копию медицинского свидетельства о смерти, выписной эпикриз из медицинской карты больного, заявление на страхование. Иных документов Банк не потребовал. Сведения о дате диагностирования онкологического заболевания у заемщика и результаты гистологического исследования ею были направлены в страховую компанию в апреле 2015 года по запросу страховщика. 

Указанные обстоятельства истцом не опровергнуты.

Учитывая в совокупности данные пояснения ответчика, суд полагает доказанным факт уведомления истца наследником заемщика о наступлении страхового события 08.11. 2014 года. Соответственно, с указанной даты Банк, действуя разумно и осмотрительно, имел возможность обратиться к страховщику за получением страхового возмещения. Доказательств обратного истцом в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно статье 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение (пункт 1).

Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая, либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение (пункт 2).

Правила, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью. При этом устанавливаемый договором срок уведомления страховщика не может быть менее тридцати дней (пункт 3).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", статьей 961 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность страхователя (выгодоприобретателя) уведомить страховщика о наступлении страхового случая в порядке и сроки, которые установлены договором. На страхователя возлагается обязанность лишь по уведомлению о наступлении страхового случая определенным способом и в определенные сроки. Обязанность по представлению одновременно с этим уведомлением всех необходимых документов на страхователя (выгодоприобретателя) законом не возлагается.

Из анализа указанных разъяснений и положений закона следует, что обязанность уведомить страховщика о наступлении страхового события возложена именно на страхователя, а не на иное лицо.

Пунктом 8.2.2 Соглашения срок уведомления Банком страховщика о наступлении страхового случая установлен не позже, чем в течение 30 календарных дней с момента, когда Банку стало известно о наступлении страхового события ( л.д. 82-87). 

Кроме того, пунктом 8.3 Соглашения, установлена обязанность Банка представить страхователю документы, указанные в Условиях страхования (для каждого из видов страховых событий). Пунктом 8.4 Соглашения предусмотрена также обязанность страховщика оказывать Банку помощь в сборе необходимых документов, путем подготовки и направления запросов а органы государственной власти, органы муниципального самоуправления, иным третьим лицам (юридическим и физическим лицам, учреждениям, организациям всех форм собственности) ( л.д. 82-87). 

Согласно пункту 8.5 Соглашения, страховщик обязан принять решение о признании или непризнании страхового события страховым случаем в течение 10 рабочих дней после получения документов, указанных в Правилах страхования для представления по соответствующему виду страхового события ( л.д. 82-87). 

Согласно пункту 8.8 Соглашения, страховщик обязан произвести выплату страховую выплату в течение 5 рабочих дней с даты признании страхового события страховым случаем. Выплата производится на банковский счет, указанный страхователем ( л.д. 82-87).

Из представленных материалов страхового дела, следует, что согласно справке-расчету Банка, представленной в ОАО СК «Альянс» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года составила 250601, 31 рублей. К данной справке-расчету Банком были приложены копия свидетельства о смерти ФИО6, копия медицинского свидетельства о смерти ( л.д. 54-56). 

Сведений о дате направления Банком документов страховщику в представленных документах не содержится. 

ДД.ММ.ГГГГ года АО СК «Альянс» в ГБУЗ ПК «Кунгурская городская больница» был направлен запрос о предоставлении выписки из амбулаторной карты больного ФИО6 Запрашиваемая выписка из амбулаторной карты направлена в адрес страховой компании медицинским учреждением ДД.ММ.ГГГГ года, и получена страховщиком не ранее ДД.ММ.ГГГГ года ( л.д.57-59). 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года АО СК «Альянс» направило запрос в адрес ФИО1 о предоставлении копии заключения врача-онколога, содержащего информацию о дате постановки на учет и диагностирования онкологического заболевания, а также данные гистологического и\или цитологического исследования ( дата, №, результат). Данные документы предлагалось направить факсом, электронной почтой либо почтовым отправлением ( л.д. 113). 

Запрашиваемые документы были направлены страховщику ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года ( л.д. 114-116). 

В пункте 4.2.8 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года № установлено право кредитора направить средства страхового возмещения, поступившие от страховой компании по программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика на погашение задолженности по договору в очередности, установленной договором. 

Однако, исходя их совокупности исследованных доказательств, Банк, являясь выгодоприобретателем, обратился в страховую компанию по истечении не менее четырех месяцев с момента получения уведомления о смерти заемщика, тем самым способствовал увеличению размера процентов, начисляемых на сумму основного долга, подлежащую возврату за счет страхового возмещения. На обстоятельства, препятствующие ему обратиться в страховую компанию, в том числе, связанные со сбором и предоставлением необходимых медицинских документов, истец не ссылается и соответствующие доказательства не представил. Соответственно, с учетом положений вышеприведенных пунктов 8.2.2., 8.5 и 8.8 Соглашения, срок получения страховой выплаты выгодоприобретателем, действующим добросовестно, не должен превышать 45 дней с момента получения соответствующего уведомления (30 дней + 10 дней + 5 дней).

В абзаце 2 статьи 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).

В абзаце 3 пункта 61 вышеназванного постановления содержится разъяснение о том, что, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие 

вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Это разъяснение, по его смыслу, относится как к договорным процентам за пользование кредитом, подлежащим уплате наследником со дня открытия наследства, так и к процентам за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), взимаемым за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В целях реализации указанного выше правового принципа абзацем 1 пункта 1 статьи 10 ГК РФ установлена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании пункта 2 статьи 10 ГК РФ с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 1 постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ" добросовестным поведением, является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 ГК РФ пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.

Под злоупотреблением субъективным правом следует понимать любые негативные последствия, явившиеся прямым или косвенным результатом осуществления субъективного права.

Одной из форм негативных последствий является начисление банком процентов за пользование кредитными средствами в течение длительного периода после возникновения права на обращение в страховую компанию за выплатой страхового возмещения при отсутствии доказательств, подтверждающих невозможность своевременного получения страховой выплаты в результате действий (бездействия) ответчиков.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что Банк, не обратившийся в разумный срок в страховую компанию с сообщением о наступлении страхового события, не совершивший необходимых действий для получения страховой выплаты в установленные Условиями сроки, в том числе связанные с предоставлением необходимых медицинских документов, допустил злоупотребление правом, в связи с чем, ответственность за наступившие неблагоприятные последствия в виде наличия просроченных процентов по договору не может быть возложена на другую сторону, предпринявшую необходимые и достаточные меры для исполнения страховщиком обязательств в установленный срок.

При этом суд учитывает, что выплата страхового возмещения страховщиком по договору страхования не обусловлена истечением срока принятия наследства, поэтому не зависит от круга наследников, принявших наследство, и стоимости наследственного имущества.

На основании изложенного, суд считает, что размер процентов за пользование кредитом, подлежащих взысканию с ответчика, подлежит исчислению за период со дня открытия наследства по день истечения срока, установленного Соглашением для страховой выплаты, т.е. с 08.11. 2014 года по 23.12. 2014 года. 

Поскольку начисление процентов за пользование кредитом Банком произведено с 27.11. 2014 года, размер задолженности суд определяет следующим образом: 250601, 31 х 26 дней х 18,95% : 360 = 3429, 75 рублей. 

Представителем ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. 

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.05.2012 г. N 9 (пункт 59) сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Поскольку судом период образования задолженности по кредитному договору в виде процентов за пользование кредитом определен до 23.12. 2014 года, суд считает, что срок исковой давности, исчисляемый в 3 года, на момент обращения Банка в суд истек. 

При указанных обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору от 17.02. 2012 года, истцу следует отказать. 

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в иске Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности с наследников умершего заемщика отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья /подпись/ 

Копия верна. Судья Л.В.Пономарева