К Дело № 2-960/2024

УИД 86RS0017-01-2024-001856-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Советский 8 октября 2024 г. 

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Чайкина В.В.,

при секретаре судебного заседания Воробьевой А.А., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывается, что 6 августа 2007 г. сторонами заключен кредитный договор (номер), в рамках которого на основании заявления клиента Банк открыл ФИО1 счет (номер) и предоставил сумму кредита в размере (-) руб. Срок предоставления кредита 1828 дней, процентная ставка - 23%, погашение задолженности производится в соответствии с графиком платежей ежемесячно равными платежами. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита. 7 февраля 2009 г. Банк направил ответчику заключительное требование о погашении задолженности в размере (-) коп. в срок не позднее 6 марта 2009 г., которое ответчиком не исполнено.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 6 августа 2007 г. по 21 августа 2024 г. в размере (-) коп., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере (-) коп. 

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования иска не признал, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности. 

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что 6 августа 2007 г. ФИО1 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении кредитного договора, в рамках которого просил предоставить ему кредит в размере (-) руб.

Указанное заявление в силу Условий предоставления потребительских кредитов «Русский стандарт» является офертой, акцептом которой в силу тех же Условий, а также заявления ФИО1 являются действия банка по открытию счета и зачислению денежных средств.

Получив оферту, банк акцептовал ее, открыв 6 августа 2007 г. заемщику счет (номер), и зачислив на него денежные средства в размере (-) руб.

В соответствии с заявлением о предоставлении кредита ФИО1 предоставлен кредит в размере (-) руб. сроком на 1827 дней, процентная ставка - 23% годовых, размер ежемесячного платежа - (-) руб.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что 6 августа 2007 г. Банком и ответчиком заключен кредитный договор (номер), поскольку сторонами в требуемой законом форме достигнуто соглашение обо всех существенных условиях кредитования (пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, факт заключения договора ответчиком не оспаривался. 

Из материалов дела следует, что обязанность по погашению кредита и процентов ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности. 

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, Банк направил заключительное требование, сформированное 6 февраля 2009 г., с требованием погашения задолженности в размере (-) коп. в срок до 6 марта 2009 г. 

Ответчиком требование о погашении задолженности по кредитному договору не исполнено. 

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 29 июля 2022 г. отменен судебный приказ по делу (номер) от 12 июля 2022 г. о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору. 

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. 

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно материалам дела требование АО «Банк Русский Стандарт» о погашении образовавшейся у ответчика просроченной задолженности выставлено истцом ответчику путем заключительного требования, сформированного 6 февраля 2009 г., со сроком погашения задолженности до 6 марта 2009 г. 

Кроме того, в соответствии с графиком платежей по потребительскому кредиту, последний платеж предусмотрен 6 августа 2012 г. 

При указанных обстоятельствах, обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 20 июня 2022 г. (согласно штемпелю на конверте) последовало уже по истечении срока исковой давности, в связи, с чем данный срок не может ни прерываться, ни продляться.

Вместе с тем, согласно пункту 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

Доказательств того, что ФИО1 признал долг по кредитному договору, материалы дела не содержат, последний платеж согласно расчету задолженности произведен 6 ноября 2008 г.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока обращения в суд с исковыми требованиями к ФИО1

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду пропуска срока исковой давности.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного Кодекса. 

Поскольку судом отказывается в удовлетворении исковых требований, то оснований для возмещения истцу судебных расходов, не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи жалобы, представления через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Мотивированное решение суда составлено 11 октября 2024 г.

Судья В.В. Чайкин