32RS0№-14

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года г. Клинцы 

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Бондаренко Е.В.,

при секретаре Галушко Л.Н.,

с участием старшего помощника прокурора г. Клинцы Полещука Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Клинцы в интересах ФИО1 к ООО «Лайка-Клинцы» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Клинцы в интересах ФИО1 обратился в суд с уточненным иском, указав, что ФИО1 работала в ООО «Лайка-Клинцы». В ходе проверки было установлено, что в нарушение ч. 6 ст. 136 ТК РФ, перед ней имеется задолженность по заработной плате в размере 42.370,89 рублей. До настоящего времени задолженность не погашена.

Просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 задолженность по выплате заработной платы в размере 42.370,89 рублей за ноябрь-декабрь 2018 года, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 2.568,45 рублей.

Старший помощник прокурора г. Клинцы Полещук Д.А. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил суд взыскать в пользу ФИО1 вышеуказанную сумму задолженности по заработной плате и компенсацию за задержку выплаты заработной платы.

В судебное заседание истец ФИО1 не прибыла, представив письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, указав, что поддерживает заявленные требования и просит их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Лайка-Клинцы», надлежащим образом уведомленный о слушании дела, в судебное заседание не прибыл, сведения о причинах неявки не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял. В связи с чем, суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела, ФИО1 работала в должности юрисконсульта в ООО «Лайка-Клинцы».

Согласно справке, выданной ООО «Лайка-Клинцы» от ДД.ММ.ГГГГ, расчету, представленному прокурором г. Клинцы Брянской области, задолженность по заработной плате организации перед работником ФИО1 составляет 42.370,89 рублей, из которых: за ноябрь 2018 года – 23.014 рублей, за декабрь 2018 года – 19.356,89 рублей, компенсация за задержку выплаты заработной платы – 2.568,45 рублей.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии с квалификацией, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно статье 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Статья 136 ТК РФ предусматривает выплату заработной платы не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

В п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» даны разъяснения, что при рассмотрении спора, возникшего в связи с отказом работодателя выплатить работнику проценты (денежную компенсацию) за нарушение срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, необходимо иметь в виду, что в соответствии со статьей 236 ТК РФ суд вправе удовлетворить иск независимо от вины работодателя в задержке выплаты указанных сумм.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по выплате заработной платы истцу, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере, включая требования о взыскании компенсации. 

Согласно абзацу 2 ст. 211 ГПК РФ, решение суда в части выплаты работнику заработной платы: за ноябрь 2018 года – 23.014 рублей, за декабрь 2018 года – 19.356,89 рублей, подлежит немедленному исполнению. В оставшейся части решение подлежит исполнению после его вступления в законную силу.

В связи с тем, что истец в соответствии с действующим законодательством освобожден от уплаты госпошлины при обращении в суд с исковыми требованиями о взыскании заработной платы, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ, в доход местного бюджета. 

Соответственно, с ООО «Лайка-Клинцы» подлежит взысканию госпошлина в размере 1.548,18 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора г. Клинцы в интересах ФИО1 к ООО «Лайка-Клинцы» о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить. 

Взыскать с ООО «Лайка-Клинцы» в пользу ФИО1 задолженность по выплате заработной платы: за ноябрь 2018 года – 23.014 рублей, за декабрь 2018 года – 19.356,89 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы – 2.568,45 рублей.

Решение в части взыскания задолженности по заработной плате за ноябрь 2018 года и декабрь 2018 года подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ООО «Лайка-Клинцы» в пользу бюджета муниципального образования «Городской округ г. Клинцы Брянской области» госпошлину в размере 1.548,18 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Бондаренко