Дело №

УИД 26RS0№-82

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года г. СтавропольОктябрьский районный суд г. Ставрополь Ставропольского края в составе председательствующего судьи Руденко Е.В., 

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Ставрополь ФИО13,

подсудимого ФИО1,

защитника АК ФИО12 на основании ордера №н199291 от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

ФИО1 уклонялся от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах.

При первоначальной постановке на воинский учет, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан ограничено годным к военной службе, категория годности «В». По достижению 18-летнего возраста, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 вновь был вызван на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, где прошел медицинское обследование и был признан временно не годен к военной службе, категория годности «Г», и предоставлена отсрочка согласно пункту «а» части 1 статьи 24 Федерального закона № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» до ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была предоставлена отсрочка для получения образования согласно пункту «а» части 2 статьи 24 Федерального закона № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» до 2017 года.По истечении отсрочки, ДД.ММ.ГГГГ, призывник ФИО1 был вызван на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, где прошел медицинское освидетельствование и на основании решения призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ призывник ФИО1 был направлен на дополнительное медицинское обследование, которое необходимо было пройти до ДД.ММ.ГГГГ.Так, ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией 

<

адрес> призывник ФИО1 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, категория годности «Б», показатель предназначения «4» и было принято решение о призыве призывника ФИО1 на военную службу.ДД.ММ.ГГГГ призывнику ФИО1 выдана, лично под роспись, повестка о явке в военный комиссариат 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минутам для прохождения медицинского освидетельствования, по которой он не прибыл.ДД.ММ.ГГГГ призывник ФИО1 направлен на дополнительное медицинское обследование.Также ДД.ММ.ГГГГ призывнику ФИО1 была вручена повестка на ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минутам для прохождения медицинского освидетельствования, на ДД.ММ.ГГГГ к 15 часам 00 минутам для прохождения призывной комиссии, ДД.ММ.ГГГГ призывник ФИО1 не прибыл по повестке.ДД.ММ.ГГГГ призывнику ФИО1 была выдана, лично под роспись, повестка на ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минутам для прохождения медицинского освидетельствования.ДД.ММ.ГГГГ призывнику ФИО1 также были выданы, лично под роспись, повестки на ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минутам для прохождения медицинского освидетельствования, на ДД.ММ.ГГГГ к 15 часам 00 минутам, для прохождения призывной комиссии, по которой он не прибыл. Далее, ДД.ММ.ГГГГ призывнику ФИО1 выдана, лично под роспись, повестка о явке в военный комиссариат 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минутам для прохождения медицинского освидетельствования, по которой он не прибыл.

Таким образом, ФИО1, обвиняется в том, что, не имея освобождения или отсрочки от прохождения военной службы по призыву и в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» подлежащий прохождению военной службы по призыву, нарушая исполнение воинской обязанности гражданина Российской Федерации, предусмотренной статьей 59 Конституции Российской Федерации, действуя умышленно, реализуя свои преступные действия, направленные на уклонение от прохождения военной службы, осознавая, что не имеет законных оснований для освобождения от военной службы, получив повестки о явке в отделение военного комиссариата 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился, тем самым уклонился от призыва на военную службу.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершённом преступлении признал полностью и отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого (л.д. 40-47, том №) и обвиняемого (л.д. 200-207, том №), согласно которым при первоначальной постановке на воинский учет ДД.ММ.ГГГГ он был признан ограниченно годным к военной службе, категория годности «В». По достижении 18-летнего возраста ДД.ММ.ГГГГ военным комиссариатом 

<

адрес> он был вновь вызван на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, где прошел медицинское освидетельствование и был признан временно не годным к военной службе, категория годности «Г». Также ему была предоставлена отсрочка согласно п. а ч. 1 ст. 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от ФЗ-53 до ДД.ММ.ГГГГ. 25 декабря 2016 года по решению призывной комиссии города Ставрополя ему была предоставлена отсрочка для получения образования согласно п. а ч. 2 ст. 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от ФЗ-53 до 2017 года. По истечении отсрочки и окончании обучения ДД.ММ.ГГГГ он был вызван на мероприятия, связанные с призывом на военную службу в военный комиссариат 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> где прошел медицинское освидетельствование и на основании решения призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ направлен на дополнительное медицинское обследование до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией города Ставрополя он был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, категория годности «Б», показатель предназначения «4» и было принято решение о его призыве на военную службу. ДД.ММ.ГГГГ ему выдана лично под роспись сотрудником военкомата повестка о явке в военный комиссариат 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>- для прохождения медицинского освидетельствования на ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минутам. Он был предупрежден об ответственности за уклонение в случае неявки без уважительной причины по повестке, но по указанной повестке он не явился без уважительных причин. ДД.ММ.ГГГГ он был направлен на дополнительное медицинское обследование, но по указанной повестке он не явился без уважительных причин. ДД.ММ.ГГГГ сотрудником военкомата ему были выданы повестки, лично под роспись на ДД.ММ.ГГГГ для прохождения медицинского освидетельствования на 09 часов 00 минут и на ДД.ММ.ГГГГ для прохождения призывной комиссии на 15 часов 00 минут, но для прохождения медицинского освидетельствования он не явился без уважительных причин. ДД.ММ.ГГГГ он явился для прохождения призывной комиссии, ему была выдана повестка для прохождения медицинского освидетельствования на ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минутам. ДД.ММ.ГГГГ ему сотрудником военкомата были выданы повестки, лично под роспись на ДД.ММ.ГГГГ для прохождения медицинского освидетельствования на 09 часов 00 минут и на ДД.ММ.ГГГГ для прохождения призывной комиссии на 15 часов 00 минут, но по данным повесткам он не явился без уважительных причин. ДД.ММ.ГГГГ сотрудником военкомата ему выдана лично под роспись, повестка о явке в военный комиссариат 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>- для прохождения медицинского освидетельствования на ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минутам, предупрежден об ответственности за уклонение в случае неявки без уважительной причины по повестке, но по указанной повестке он не явился без уважительных причин. Он умышлено уклонялся от призыва на военную службу, так как не хочет служить. По вызовам военкомата для получения повесток он являлся, но по датам, указанным в повестках, он не являлся без уважительных причин. С решением призывной комиссии ВК СК по 

<

адрес> о признании его годным к военной службе, категория годности «Б», показатель предназначения - «4» он согласен, данное решение он не обжаловал. Все повестки ему выдавались сотрудниками военкомата ФИО15 и он лично в них расписывался.

После оглашения в судебном заседании показаний, данных ФИО1 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО1 свои показания подтвердил в полном объёме. 

Помимо оглашённых в судебном заседании показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО4, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 176-180, том №), согласно которым она состоит в должности врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву и учету на военную службу в военном комиссариате 

<

адрес> края. ФИО1 состоит на учете в военном комиссариате 

<

адрес> края. ДД.ММ.ГГГГ начался призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе. ФИО1 подлежит призыву на военную службу. У него отсутствуют законные основания для освобождения либо отсрочки от призыва на военную службу из числа, предусмотренных в ст. 23 и ст. 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». При первоначальной постановке на воинский учет по результатам медицинской комиссии ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан ограниченно годным к военной службе, категория годности «В». По достижении 18- летнего возраста ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь был вызван на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, где прошел медицинское обследование и был признан временно не годен к военной службе, категория годности «Г». Ему предоставлена отсрочка, согласно п. «а» ч. 1 ст. 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» Фз-53 до 21 декабря 2015 года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была предоставлена отсрочка для получения образования согласно п. «а» ч. 2 ст.24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» Фз-53 до 2017 года. По истечении отсрочки ДД.ММ.ГГГГ призывник ФИО1 был вызван на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, где прошел медицинское освидетельствование и на основании решения призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ призывник ФИО1 был направлен на дополнительное медицинское обследование, которое необходимо было пройти до ДД.ММ.ГГГГ. После прохождения медицинской комиссии ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией 

<

адрес> призывник ФИО1 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, категория годности «Б», показатель предназначения «4» и было принято решение о призыве призывника ФИО1 на военную службу. ДД.ММ.ГГГГ сотрудником военного комиссариата 

<

адрес> призывнику ФИО1 выдана лично под роспись повестка о явке в военный комиссариат 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>- на ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минутам для прохождения медицинского освидетельствования. По указанной повестке ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не прибыл. ДД.ММ.ГГГГ призывник ФИО1 направлен на дополнительное медицинское обследование. ДД.ММ.ГГГГ сотрудником военного комиссариата 

<

адрес> призывнику ФИО1 вручены повестки на ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минутам для прохождения медицинского освидетельствования, на ДД.ММ.ГГГГ к 15 часам 00 минутам, для прохождения призывной комиссии. ДД.ММ.ГГГГ призывник ФИО1 не прибыл по повестке. ДД.ММ.ГГГГ сотрудником военного комиссариата 

<

адрес> призывнику ФИО1 была выдана лично под роспись повестка на ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минутам для прохождения медицинского освидетельствования. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками военного комиссариата 

<

адрес> и ФИО16 призывнику ФИО1 были выданы лично под роспись повестки на ДД.ММ.ГГГГ к 9 часам 00 минутам для прохождения медицинского освидетельствования, на ДД.ММ.ГГГГ к 15 часам 00 минутам для прохождения призывной комиссии, по которым он не прибыл. ДД.ММ.ГГГГ призывнику ФИО1 выдана лично под роспись повестка о явке в военный комиссариат 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>- на ДД.ММ.ГГГГ к 9 часам 00 минутам для прохождения медицинского освидетельствования, по которым он также не прибыл. ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией 

<

адрес> было принято решение поручить члену призывной комиссии и представителю ГУ МВД выяснить причину неявки ФИО1 и обеспечить явку призывника на следующее заседание призывной комиссии. ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена проверка уважительности неявки призывника ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования: направлены запросы в медицинские учреждения 

<

адрес>. Было установлено, что ФИО1 за медицинской помощью не обращался. ДД.ММ.ГГГГ призывная комиссия 

<

адрес>, заслушав информацию об уклонении ФИО1 от мероприятий, связанных с призывом на военную службу, приняла решение причины неявки на мероприятие, связанные с призывом на военную службу ФИО1, считать не уважительными. ФИО1, считать уклоняющимся от призыва на военную службу, по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 31 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе». Рассмотрев материалы проверки, призывная комиссия 

<

адрес> признала причины неоднократных неявок на мероприятия, связанные с призывом на военную службу ФИО1, не уважительными. Сведения об уважительности неявки ФИО1 по повесткам в военный комиссариат 

<

адрес> края не были предоставлены. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прошел медицинское освидетельствование и согласно ст. 42 Расписания болезней «Положения о военно-врачебной экспертизе», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 565 от 4 июля 2013 года «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», был признан «Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями», показатель предназначения для прохождения военной службы- 4. На дополнительное медицинское освидетельствование ФИО1 не являлся не смотря на то, что ему были вручены повестки. Заболеваний, которые могут послужить освобождением от прохождения военной службы, у ФИО1 не имелось.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 159-164, том №), который в ходе допроса дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4, дополнив их тем, что он работает в должности начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата 

<

адрес>, в 2018 году военному комиссариату 

<

адрес> сотрудник УМВД России по 

<

адрес> не выделялся, в связи с чем полицейским мероприятий по установлению местонахождения призывников не проводилось. Все мероприятия по выяснению причин неявки иместонахождения призывника проводились сотрудниками военного комиссариата 

<

адрес>.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 169-173, том №), которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО4 и дополнены тем, что она являетсястаршим помощником начальника отделения подготовки к призыву граждан на военную службу. В военном комиссариате 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ она лично под роспись вручила ФИО1 повестку о явке в военкомат 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ к 9 часам для прохождения медицинского освидетельствования, по которой он также не прибыл. 

Показаниями свидетеля ФИО7, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 183-187, том №), которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО4, которая вданных показаниях указала, что работаетпомощником начальника отделения подготовки к призыву граждан на военную службу в военном комиссариате 

<

адрес>.

Показаниями свидетеля ФИО8, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 53-58, том №), что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она состоит в должности старшего помощника военного комиссара (по правовой работе) 

<

адрес> края. В ее должностные обязанности входит правовое сопровождение деятельности военного комиссариата 

<

адрес>. На учете в военном комиссариате 

<

адрес> края состоит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ начался призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе. ФИО1 подлежит призыву на военную службу. У него отсутствуют законные основания для освобождения, отсрочки от призыва на военную службу из числа, предусмотренных в ст. 23 и ст. 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». При первоначальной постановке на воинский учет ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан ограничено годным к военной службе по категории годности «В». По достижении 18- летнего возраста, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь был вызван на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, где прошел медицинское обследование, был признан временно не годен к военной службе по категории годности «Г», ему предоставлена отсрочка согласно п. «а» ч. 1 ст. 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» ФЗ-53 до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была предоставлена отсрочка для получения образования согласно п. «а» ч. 2 ст.24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» Фз-53 до 2017 года. По истечении отсрочки, ДД.ММ.ГГГГ призывник ФИО1 был вызван на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, где прошел медицинское освидетельствование, на основании решения призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ был направлен на дополнительное медицинское обследование, которое необходимо было пройти до ДД.ММ.ГГГГ. После прохождения медицинской комиссии ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией 

<

адрес> призывник ФИО9 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями по категории годности «Б», показатель предназначения «4», было принято решение о призыве призывника ФИО1 на военную службу. ДД.ММ.ГГГГ сотрудником военного комиссариата 

<

адрес> ФИО7 призывнику ФИО1 выдана лично под роспись повестка о явке в военный комиссариат 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>- на ДД.ММ.ГГГГ к 9 часам для прохождения медицинского освидетельствования. По указанной повестке ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не прибыл. ДД.ММ.ГГГГ призывник ФИО1 направлен на дополнительное медицинское обследование. ДД.ММ.ГГГГ сотрудником военного комиссариата 

<

адрес> призывнику ФИО1 вручены повестки на ДД.ММ.ГГГГ к 9 часам для прохождения медицинского освидетельствования, на ДД.ММ.ГГГГ к 15 часам для прохождения призывной комиссии. ДД.ММ.ГГГГ призывник ФИО1 не прибыл по повестке. ДД.ММ.ГГГГ сотрудником военного комиссариата 

<

адрес> призывнику ФИО1 была выдана лично под роспись повестка на ДД.ММ.ГГГГ к 9 часам для прохождения медицинского освидетельствования. Сотрудниками военного комиссариата 

<

адрес> и ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ призывнику ФИО1 также были выданы лично под роспись повестки на ДД.ММ.ГГГГ к 9 часам для прохождения медицинского освидетельствования, на ДД.ММ.ГГГГ к 15 часам для прохождения призывной комиссии, по которым он не прибыл. ДД.ММ.ГГГГ призывнику ФИО1 выдана лично под роспись повестка о явке в военный комиссариат 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>- на ДД.ММ.ГГГГ к 9 часам для прохождения медицинского освидетельствования, по которым он также не прибыл. ДД.ММ.ГГГГ решением призывной комиссии 

<

адрес> было принято решение поручить члену призывной комиссии и представителю ГУ МВД выяснить причину неявки ФИО1 и обеспечить явку призывника на следующее заседание призывной комиссии. ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена проверка уважительности неявки призывника ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования, направлены запросы в медицинские учреждения 

<

адрес>, после чего было установлено, что ФИО1 за медицинской помощью не обращался. ДД.ММ.ГГГГ призывная комиссия 

<

адрес>, заслушав информацию об уклонении ФИО1 от мероприятий, связанных с призывом на военную службу, приняла решение причины неявки на мероприятие, связанные с призывом на военную службу ФИО1, считать не уважительными, ФИО1- считать уклоняющимся от призыва на военную службу по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 31 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе». Далее ею был подготовлен необходимый материал, подтверждающий уклонение от призыва на военную службу ФИО1, который передан в Ставропольский межрайонный следственный отдел. Призывником ФИО1 и другими лицами в военный комиссариат 

<

адрес> края не было предоставлено никаких сведений об уважительной причине неявки по повестке, решение призывной комиссии ФИО1 не обжаловал. В соответствии со ст. 7 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» уважительными причинами неявки гражданина по повестке военного комиссариата при условии документального подтверждения причины неявки являются: заболевание или увечье гражданина, связанные с утратой трудоспособности; тяжелое состояние здоровья отца, матери, жены, мужа, сына, дочери, родного брата, родной сестры, дедушки, бабушки или усыновителя гражданина либо участие в похоронах указанных лиц; препятствие, возникшее в результате действия непреодолимой силы, или иное обстоятельство, не зависящее от воли гражданина; иные причины, признанные уважительными призывной комиссией, комиссией по первоначальной постановке на воинский учет или судом. В соответствии со ст. 24 ФЗ о воинской обязанности и военной службе отсрочка от призыва на военную службу для получения среднего профессионального образования предоставляется гражданам только один раз. В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 03.04.2008 г. №3 г. Москва «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или гражданской альтернативной службы» ответственность за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 328 УК РФ, наступает независимо от способа его совершения, а также от того, уклонялся ли призывник только от очередного призыва на военную службу или имел цель совсем избежать несения военной службы по призыву. Уклонение от призыва на военную службу может быть совершено путем неявки без уважительных причин по повесткам военного комиссариата на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или в военный комиссариат (военный комиссариат субъекта Российской Федерации) для отправки к месту прохождения военной службы. При этом уголовная ответственность наступает в случае, если призывник таким образом намерен избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву. Об этом могут свидетельствовать, в частности, неоднократные неявки без уважительных причин по повесткам военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, в период очередного призыва либо в течение нескольких призывов подряд, неявка в военный комиссариат по истечении действия уважительной причины. В 2018 году военному комиссариату г. Ставрополь сотрудник УМВД России по г. Ставрополю не выделялся, в связи с чем полицейским мероприятий по установлению местонахождения призывников не проводилось. Все мероприятия по выяснению причин неявки и местонахождения призывника проводились сотрудниками военного комиссариата г. Ставрополь. В соответствии со ст. 7 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» уважительными причинами неявки гражданина по повестке военного комиссариата при условии документального подтверждения причины неявки являются: заболевание или увечье гражданина, связанные с утратой трудоспособности; тяжелое состояние здоровья отца, матери, жены, мужа, сына, дочери, родного брата, родной сестры, дедушки, бабушки или усыновителя гражданина либо участие в похоронах указанных лиц; препятствие, возникшее в результате действия непреодолимой силы, или иное обстоятельство, не зависящее от воли гражданина; иные причины, признанные уважительными призывной комиссией, комиссией по первоначальной постановке на воинский учет или судом. Рассмотрев материалы проверки, призывная комиссия 

<

адрес> признала причины неоднократных неявок на мероприятия, связанные с призывом на военную службу ФИО1, неуважительными. Призывник ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прошел медицинское освидетельствование и согласно ст. 42 Расписания болезней «Положения о военно-врачебной экспертизе», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», где был признан «Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями» показатель предназначения для прохождения военной службы - 4. На дополнительное медицинское освидетельствование ФИО1 не являлся не смотря на то, что ему были вручены повестки (т. 1 л.д. 53-58).

Показаниями свидетеля ФИО10, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 190-194, том №), о том, что он состоит в должности старшего помощника начальника отделения подготовки и призыву граждан на военную службу в военном комиссариате 

<

адрес> края. На учете в военном комиссариате 

<

адрес> края состоит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ начался призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе. ФИО1 подлежит призыву на военную службу. У него отсутствуют все законные основания для освобождения, либо отсрочки от призыва на военную службу, из числа, предусмотренных в ст. 23 и ст. 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». При первоначальной постановке на воинский учет ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан ограниченно годным к военной службе, категория годности «В». По достижении 18- летнего возраста, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь был вызван на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, где прошел медицинское обследование и был признан временно не годен к военной службе, категория годности «Г», ему предоставлена отсрочка согласно п. «а» ч. 1 ст. 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» Фз-53 до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была предоставлена отсрочка для получения образования согласно п. «а» ч. 2 ст.24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» Фз-53 до 2017 года. По истечении отсрочки, ДД.ММ.ГГГГ призывник ФИО1 был вызван на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, где прошел медицинское освидетельствование и на основании решения призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ призывник ФИО1 был направлен на дополнительное медицинское обследование, которое необходимо было пройти до ДД.ММ.ГГГГ. После прохождения медицинской комиссии ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией 

<

адрес> призывник ФИО1 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, категория годности «Б», показатель предназначения «4», было принято решение о призыве призывника ФИО1 на военную службу. ДД.ММ.ГГГГ сотрудником военного комиссариата 

<

адрес> призывнику ФИО1 выдана лично под роспись повестка о явке в военный комиссариат 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>- на ДД.ММ.ГГГГ к 9 часам для прохождения медицинского освидетельствования. По указанной повестке ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не прибыл. ДД.ММ.ГГГГ призывник ФИО1 направлен на дополнительное медицинское обследование. ДД.ММ.ГГГГ им лично под роспись в военном комиссариате 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>- призывнику ФИО1 вручены повестки на ДД.ММ.ГГГГ к 9 часам для прохождения медицинского освидетельствования, на ДД.ММ.ГГГГ к 15 часам для прохождения призывной комиссии. ДД.ММ.ГГГГ призывник ФИО1 не прибыл по повестке. ДД.ММ.ГГГГ сотрудником военного комиссариата 

<

адрес> ФИО6 призывнику ФИО1 была выдана лично под роспись повестка на ДД.ММ.ГГГГ к 9 часам для прохождения медицинского освидетельствования. В данных повестках ФИО1 лично расписался. После этого сотрудниками военного комиссариата 

<

адрес> и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в военном комиссариате 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>- призывнику ФИО1 также были выданы лично под роспись повестки на ДД.ММ.ГГГГ к 9 часам для прохождения медицинского освидетельствования, на ДД.ММ.ГГГГ к 15 часам для прохождения призывной комиссии, по которым он не прибыл. ДД.ММ.ГГГГ сотрудником военного комиссариата 

<

адрес> ФИО6 призывнику ФИО1 выдана лично под роспись, повестка о явке в военный комиссариат 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>- на ДД.ММ.ГГГГ к 9 часам для прохождения медицинского освидетельствования, по которым он также не прибыл. ДД.ММ.ГГГГ решением призывной комиссии 

<

адрес> было принято решение поручить члену призывной комиссии выяснить причину неявки ФИО1 и обеспечить явку призывника на следующее заседание призывной комиссии. ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена проверка уважительности неявки призывника ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования: направлены запросы в медицинские учреждения 

<

адрес>, после чего было установлено, что ФИО1 за медицинской помощью не обращался. ДД.ММ.ГГГГ призывная комиссия 

<

адрес>, заслушав информацию об уклонении ФИО1 от мероприятий, связанных с призывом на военную службу, приняла решение причины неявки на мероприятие, связанные с призывом на военную службу ФИО1, считать не уважительными. ФИО1, считать уклоняющимся от призыва на военную службу по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 31 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе». ФИО1 и другими лицами в военный комиссариат 

<

адрес> края не было предоставлено никаких сведений об уважительной причине неявки по повестке, решение призывной комиссии ФИО1 не обжаловалось. В соответствии со ст. 7 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» уважительными причинами неявки гражданина по повестке военного комиссариата при условии документального подтверждения причины неявки являются: заболевание или увечье гражданина, связанные с утратой трудоспособности; тяжелое состояние здоровья отца, матери, жены, мужа, сына, дочери, родного брата, родной сестры, дедушки, бабушки или усыновителя гражданина либо участие в похоронах указанных лиц; препятствие, возникшее в результате действия непреодолимой силы, или иное обстоятельство, не зависящее от воли гражданина; иные причины, признанные уважительными призывной комиссией, комиссией по первоначальной постановке на воинский учет или судом. Рассмотрев материалы проверки, призывная комиссия города Ставрополя признала причины неоднократных неявок на мероприятия, связанные с призывом на военную службу ФИО1, неуважительными. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прошел медицинское освидетельствование и согласно ст. 42 Расписания болезней «Положения о военно-врачебной экспертизе», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №565 от 4 июля 2013 года «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», где был признан «Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями» показатель предназначения для прохождения военной службы - 4. На дополнительное медицинское освидетельствование ФИО1 не являлся, не смотря на то, что ему были вручены повестки.

Кроме согласующихся между собой не противоречащих друг другу изложенных показаний свидетелей и подсудимого, данных ими при производстве предварительного расследования, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими письменными доказательствами по уголовному делу, исследованными в судебном заседании в силу статьи 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации:

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было изъято личное дело призывника ФИО1 в ВК 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> (т. 1, л.д. 64-66),

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено личное дело призывника ФИО1, содержащее результаты медицинского освидетельствования, результаты по психологическому отбору, решение комиссии по постановке граждан на воинский учёт, решение призывной комиссии, выписку из решения призывной комиссии субъекта Российской Федерации, карту медицинского освидетельствования, из которой следует, что ФИО1 годен к военной службе по категории годности «б», показателю предназначения 4, карту медицинского освидетельствования, из которой следует, что ФИО1 направлен на обследование, повестку серии СС № на имя призывника ФИО1, который оповещён под роспись ДД.ММ.ГГГГ о явке в военный комиссариат г. Ставрополь для прохождения медицинского освидетельствования, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ на 9 часов, повестку серии СС № на имя призывника ФИО1, который оповещён ДД.ММ.ГГГГ под роспись о явке в военный комиссариат г. Ставрополь для прохождения медицинского освидетельствования, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ на 9 часов, повестку серии СС № на имя призывника ФИО1, который оповещён ДД.ММ.ГГГГ под роспись о явке в военный комиссариат г. Ставрополь для прохождения медицинского освидетельствования, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ на 9 часов, повестку серии СС № на имя призывника ФИО1, который оповещён ДД.ММ.ГГГГ под роспись о явке в военный комиссариат г. Ставрополь для прохождения призывной комиссии, назначенной на ДД.ММ.ГГГГ на 15 часов, повестку серии СС № на имя призывника ФИО1, который оповещён ДД.ММ.ГГГГ под роспись о явке в военный комиссариат 

<

адрес> для прохождения медицинского освидетельствования, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ на 9 часов, 

-заявлением заместителя председателя призывной комиссии 

<

адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 328 УК РФ призывника ФИО1 как лицо, уклонившееся от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы (т. 1, л.д. 6-8),

-вещественными доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании: повестками сномерами: №(л.д. 149, том №),

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: личного дела гражданина, подлежащего призыву на военную службу ФИО1, повесток с номерами: № (л.д. 150-152, том №).

Суд оценивает изложенные доказательства как достоверные, относимые и допустимые, а их совокупность считает достаточной для доказанности вины ФИО1 в совершении преступления. Исследованные в судебном заседании доказательства были получены в установленном порядке, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, противоречий не содержат, подтверждаются подсудимым и соответствуют установленным в суде фактическим обстоятельствам дела.

Оценивая показания свидетелей, данные ими при производстве предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает их достоверными, так как они последовательны, согласуются между собой, а также с показаниями ФИО1, данными им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными в судебном заседании в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, кроме того, подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. При таких обстоятельствах нет оснований не верить их показаниям, поскольку, как бесспорно установлено, каких-либо доказательств, свидетельствующих о личной или иной их заинтересованности в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, не установлено, не представлены они и самим подсудимым и стороной защиты, в связи с чем суд считает показания свидетелей правдивыми.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 после прохождения медицинской комиссии ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией 

<

адрес> был признан годным к военной службе, и в отношении него было принято решение о призыве его на военную службу. С ДД.ММ.ГГГГ в рамках весеннего призыва 2018 года ФИО1 неоднократно лично, под роспись вручались повестки о явке для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии, однако, ФИО1 в назначенные дни не являлся без уважительных причин, что подтвердил в судебном заседании. При этом ФИО1 является лицом призывного возраста мужского пола, имеющим гражданство Российской Федерации, поэтому он наделен обязанностью в силу положений части 2 статьи 59 Конституции Российской Федерации нести военную службу в вооруженных силах Российской Федерации в соответствии с федеральным законом от 28.03.1998 г. №«О воинской обязанности и военной службе». Оснований для освобождения от военной службы по состоянию здоровья или для предоставления отсрочки от службы в армии ФИО1 не имеет. Правом на замену военной службы альтернативной гражданской службой в соответствии с частью 3 статьи 59 Конституции Российской Федерации ФИО1 не воспользовался.

В связи с этим действия ФИО1 образуют состав преступления и подлежат квалификации по части 1 статьи 328 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. №420-ФЗ (ред. от 03.07.2016 г.) "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации") как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

По отношению к совершенному преступлению суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку он достиг возраста уголовной ответственности за совершение указанного преступления, а также в ходе судебного следствия не установлены обстоятельства, исключающие вменяемость подсудимого, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время. При этом, суд также учитывает, что в силу положения части 3 статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок привлечения к уголовной ответственности ФИО1 не истек.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, по месту жительства характеризующегося положительно, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья: на учете психиатра и нарколога не состоит, имеет ряд хронических заболеваний сердечно-сосудистой системы, совершил преступление впервые, являлся воспитанником детского дома, на иждивении имеет престарелых родственников: бабушку и прабабушку.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с пунктами «а, и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит совершение преступления небольшой тяжести впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на стадии следствия ФИО1 подробно сообщал об обстоятельствах совершенного им преступления, тем самым представил органу следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

В силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, что совершил преступление впервые в молодом возрасте, положительную характеристику, наличие хронических заболеваний сердца, наличие на иждивении престарелых бабушки и прабабушки, то, что ранее ФИО1 был воспитанником Детского дома и в раннем возрасте остался без попечения родителей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии с частью 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Поскольку наряду с обстоятельствами, указанными в части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд установил наличие других смягчающих обстоятельств, наказание назначается с учетом всех смягчающих обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в том числе связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, суд не усматривает, в связи с чем оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При назначении наказания подсудимому, руководствуясь требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, являющегося сиротой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о назначении штрафа, поскольку признает, что такой вид наказания позволит достичь его целей и будет справедливым.

При определении размера штрафа суд в соответствии с частью 3 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек не установлено, в связи с чем, они в соответствии со статьёй 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ФИО1 

Руководствуясь статьями 81, 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя- УФК по Ставропольскому краю (2133 следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю, л/с 

<

***>), счёт получателя 40101810300000010005, лицевой счёт 

<

***>, ОКТМО 077001000, ИНН получателя 2634801050, КПП получателя 263401001, наименование банка получателя: Отделение Ставрополь г. Ставрополь, БИК банка получателя 040702001, адрес получателя: 355005 

<

...>; ОГРН 

<

***>, дата регистрации 15.01.2011 г., КБК 41711603132010000140. 

Вещественные доказательства:

-личное дело призывника ФИО1- возвратить в военный комиссариат 

<

адрес> края, сняв с ответственного хранения старшего помощника военного комиссара (по правовой работе) 

<

адрес> края ФИО8,

-повестки с номерами №- хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Е.В. Руденко