КОПИЯ

Дело № 2-2744/2023

УИД 39RS0001-01-2023-001712-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе 

председательствующего судьи Мануковской М.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к Жакшаускене ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец КБ Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором указал, что 16.11.2017 между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику (ответчику) кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 581 527, 84 руб., в период с 16.11.2017 по 22.02.2023. 

Истец, в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, и просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 231 527, 84 руб., в связи с добровольным погашением ответчиком части задолженности в размере 350 100 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № 2 от 03.07.2023. Также выразил согласие на предоставление истцу рассрочки сроком на 24 месяца. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик в судебное заседание явку не обеспечил, ранее подтверждал сумму задолженности, не возражал против удовлетворения требований, приобщил в материалы дела оригинал приходного кассового ордера № 2 от 03.07.2023 на сумму 350 100 руб., одновременно сообщил суду об обращении в кредитное учреждение в целях получения рассрочки платежа.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. 

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 434 ГК РФ определено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 N 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 16.11.2017 между КБ Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении последней суммы кредита в размере 559 175, 00 руб. сроком на 60 месяцев под 22,90 % годовых. С полной стоимостью кредита, размером неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, Условиями предоставления кредита заемщик был ознакомлен и согласен, что следует из ее подписей, проставленных в документах..В соответствии с условиями заключенного кредитного договора, погашение сумм кредита производится путем перечисления ответчиком ежемесячных аннуитетных платежей в размере 15 727, 06 рублей в период с 16.12.2017 по 16.11.2022.

Ответчик обязан своевременно возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях и в порядке, установленном настоящим договором. 

Материалами дела бесспорно подтверждается то обстоятельство, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику предоставлены денежные средства в сумме 559 175, 00 руб., включающую сумму комиссии за подключение к программе страхования. 

Факт получения заемщиком денежных средств подтвержден материалами дела, в ходе судебного разбирательства дела ответчиком не оспаривался.

Как следует из материалов дела, ФИО2 ненадлежаще исполняла свои обязанности в части возврата долга и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

Из материалов дела установлено, что ответчик допустила просрочку погашения основного долга по кредиту и процентов по нему, в связи с чем у нее образовалась задолженность. Сумма задолженности составляет 231 527,84 руб., которая состоит из основного долга 134 680,27 руб., неустойки – 96 847, 57 руб.

Истец не возражала против предъявленной ко взысканию суммы, с расчетом согласна, признает его обоснованным по суме и основанию.

От истца в материалы дела дополнительно к уточненному заявлению поступил согласованный ответчику график рассрочки сроком на 24 месяца, согласно которого ответчик признает просроченную задолженность перед истцом в размере 231 527, 84 руб. и истец устанавливает ему 24 периодических платежа с ежемесячной суммой к погашению в размере 9 647,00 руб., и последним платежом в размере 9646,84 руб., с учетом отсутствия в представленном графике начального и конечного срока исполнения обязательства, суд не можем считать данный документ согласованным, одновременно с этим, с учетом позиции и готовности ответчика в части предоставления рассрочки платежа, суд разъяснят истцу о возможности обратиться в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, в порядке, предусмотренном ст. 203 ГПК РФ и оформить достигнутые договоренности.

Истец представил расчеты сумм задолженности по кредитному договору, возражений относительно представленных расчетов ответчиком не представлено. 

Судом расчеты сумм задолженности проверены, признаны правильными и обоснованными.

Поскольку ответчик обязательств перед истцом по кредитному договору не исполнил, задолженность по кредиту, неустойку не уплатил, суд полагает, что исковые требования КБ Ренессанс Кредит» (ООО) подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно п. 10 ч.1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего кодекса. 

Согласно п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае:

1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой;

2) возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины; 

3) прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Как следует из материалов дела, в процессе его рассмотрения исковые требования истца были изменены, с учетом уменьшения суммы иска, сумма госпошлины, подлежащая уплате, также подлежит уменьшению до 3 500,28 руб.

Таким образом, истец имеет право на возврат из бюджета суммы излишне уплаченной государственной пошлины (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 5 515 руб. (9015,28 – 3 500,28.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Жакшаускене ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ, паспорт №) в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 231 527,84 руб., в том числе просроченный основной долг 134 680,27 руб., неустойка – 96 847, 57 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 500, 28 руб.

Возвратить КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> излишне уплаченную при подаче искового заявления в Ленинградский районный суд г. Калининграда государственную пошлину в сумме 5 515, 00 руб. перечисленную в УФК по Тульской области (Управление федеральной налоговой службы по Калининградской области) на основании платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить истцу, что для возврата государственной пошлины следует обратиться с письменным заявлением в соответствующий налоговый орган (получатель) согласно реквизитов платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2023 г. 

Судья М.В. Мануковская