РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2018 г. г. Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Стукалова А.В.,

при секретаре Алексеевой Л.А.,

с участием

представителя истца АО «Энергия-1» по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-803/2018 по иску АО «Энергия-1» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, неустойки, судебных расходов,

установил:

АО «Энергия-1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, неустойки, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что 01.07.2016 между ФИО3 (собственник помещения, свидетельство 71-АГ №) и ФИО2 был заключен договор аренды нежилого помещения, общей площадью 71,6 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес> (магазин). Помещение было передано по акту приема-передачи. Согласно п.3.3. договора аренды арендатор за свой счет обеспечивает помещение, в том числе, и теплоснабжением. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АО «Энергия-1» с заявлением о заключении договора на поставку тепловой энергии. 20.04.2018 в адрес ФИО2 был направлен договор на поставку тепловой энергии № по объекту потребления, расположенному по адресу: 

<

адрес>, им получен, подписанный экземпляр в адрес АО «Энергия-1» не возвращен. Согласно п.4.4. договора № от 12.04.2018 потребитель обязан производить оплату тепловой энергии в сроки до 20 числа текущего месяца – авансовый платеж – не менее 50 % месячной стоимости, предусмотренной договором на расчетный месяц, по 10 число месяца следующего за расчетным периодом – окончательный платеж на основании выставленной счет-фактуры, с учетом фактически произведенных авансовых платежей. АО «Энергия-1» поставляло тепловую энергию на объекты потребителя ФИО2, расположенные по адресу: 

<

адрес> (магазин «На Садовой).

За период 29.09.2016 по 30.04.2018 на вышеуказанные объекты поставлено тепловой энергии в горячей воде на сумму 64508,62 руб. Оплата не произведена в установленные договором сроки в полном объеме. Оплачено 10920,12 рублей.

В адрес ответчика 02.08.2018г. была направлена претензия №, полученная ФИО2 10.08.2018 Ответ на претензию не получен, задолженность погашена 22.08.2018 в сумме 5 000,00 руб. 

Таким образом, обязательства (п.4.4, договора) в полном объеме не исполнены.

На момент подачи иска задолженность ФИО2 перед АО «Энергия-1» за период с 01.01.2017 по 30.04.2018 включительно составила 48588,50 рублей.

Сумма пени, согласно расчету, за период просрочки платежей, с 11.10.2016 по 18.10.2018 составила 10453,15 руб.

Впоследствии, истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части задолженности по оплате потребленной теплоэнергии (отопление) с 48588,50 руб. до 42 588,50 руб.

На основании изложенного, АО «Энергия-1» просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность за поставленную тепловую энергию за период с 01.01.2017 по 30.04.2018 включительно в размере 42588,50 рублей, пени за период просрочки с 11.10.2016 по 18.10.2018 в размере 10453,15 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1971,25 рублей.

В судебном заседании представитель истца АО « Энергия-1» по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. С учетом представленного в судебном заседании ответчиком ФИО2 платежного поручения о перечислении на счет АО «Энергия-1» денежных средств в размере 20000 рублей, просила взыскать с ответчика задолженность за поставленную тепловую энергию в размере 22588,50 рублей, пени за период просрочки в размере 10453,15 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1971,25 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования АО «Энергия-1» признал частично, представил суду платежное поручение №129 от 22.11.2018 о перечислении на счет ОАО «Энергия-1» денежных средств в размере 20000 рублей. Просил уменьшить размер неустойки, посчитав ее чрезмерно завышенной.

Выслушав представителя истца АО «Энергия-1» по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу ст.8 ЖК РФ к жилищным к отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг, внесением платы за коммунальные услуги, применяется соответствующее законодательство с учетом требований, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. 

Согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжения, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.1 ст.157 ЖК РФ).

Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений многоквартирных домах и жилых домов» определено предоставление коммунальных услуг потребителю на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил. Такой договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст.540 ГК РФ, когда абонентом выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Как следует из материалов дела и установлено судом собственником нежилого помещения, общей площадью 

<

данные изъяты>. по адресу: 

<

адрес> является ФИО3, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №

01.07.2016 между ФИО3 и ФИО2 заключен договор аренды указанного нежилого помещения.

12.04.2018 ФИО2 обратился в АО «Энергия-1» с заявлением о заключении договора на поставку тепловой энергии. 

Согласно Уставу АО «Энергия-1» осуществляет деятельность по эксплуатации и обеспечению работоспособности тепловых сетей (монтаж, наладка, техническоеобслуживание технологического и иного технологического оборудования, аппаратуры и средств защиты тепловых сетей) г. Суворов, а также по распределению и продаже тепловой энергии и горячей воды физическим и юридическим лицам.

20.04.2018 в адрес ФИО2 был направлен договор на поставку тепловой энергии № по объекту потребления, расположенному по адресу: 

<

адрес>, подписанный экземпляр в адрес АО «Энергия-1» не возвращен.

Предложений о заключении договора на иных условиях, чем предложено в оферте: предложения об исключении или изменении какого-либо из предложенных условий, предложение о добавлении новых условий, об изменении срока заключения договора и т.п. от Потребителя не поступало. «Иные условия» могут быть выражены в форме протокола разногласий.

Согласно ст. 440 ГК РФ если в оферте определен срок для ее акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока.

В соответствии с п.2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 мая 1997 г. №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Таким образом, данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно п.4.4. договора №124 от 12.04.2018 потребитель обязан производить оплату тепловой энергии в сроки до 20 числа текущего месяца – авансовый платеж – не менее 50 % месячной стоимости, предусмотренной договором на расчетный месяц, по 10 число месяца следующего за расчетным периодом – окончательный платеж на основании выставленной счет-фактуры, с учетом фактически произведенных авансовых платежей.

Положения настоящего договора распространяются на отношения сторон, возникшие до его заключения согласно ч.2 ст.425 ГК РФ, начиная с 01.07.2016 сроком действия до 31.12.2018 (с пролонгацией). 

За период 29.09.2016 по 30.04.2018 в вышеуказанный объект поставлено тепловой энергии в горячей воде на сумму 64508,62 рублей. Оплата не произведена в установленные договором сроки в полном объеме, из которых ответчиком было оплачено 10920,12 рублей.

В адрес ответчика 02.08.2018 была направлена претензия №162, которая получена ответчиком 10.08.2018 

22.08.2018 ФИО2 в счет погашения образовавшейся задолженности оплачено 5000,00 рублей.

Согласно платежному поручению №129, представленному в судебном заседании ответчиком, 22.11.2018 им произведено перечисление 20000 рублей на счет ОАО «Энергия-1». Таким образом, задолженность ФИО2 перед АО «Энергия-1» составляет 22588,50 рублей.

Расчет задолженности произведен по тарифам, установленным Комитетом Тульской области по тарифам, увеличенным на сумму налога на добавленную стоимость и в соответствии с Методикой определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения.

Количество тепловой энергии, масса (объем) теплоносителя и значения его параметров определяются энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов учета по расходу тепловой энергии, при их отсутствии, либо неисправности - на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в Договоре.

Факт поставки тепловой энергии подтвержден расшифровкой образования задолженности, счетами - фактуры, актами приема-передачи тепловой энергии в горячей воде, актом сверки взаимных расчетов, соответственно у ответчика возникла обязанность по оплате фактически принятой тепловой энергии.

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что ФИО2 являясь абонентом АО «Энергия-1» по адресу: 

<

адрес>, пользуясь коммунальными услугами, включающими в себя теплоэнергию (отопление и горячее водоснабжение), нарушает требования нормативно-правовых актов, не исполняет возложенную на него обязанность по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, тем самым не исполняя условий договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу истца задолженность за поставленную тепловую энергию.

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Сумма пени, согласно расчету истца, за период просрочки платежей, с 11.10.2016 по 18.10.2018 составила 10453,15 рублей.

Согласно положениям ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу содержания приведенной ст.333 ГК РФ следует, что в случае заявления спора относительно исполнения обязательств физическим лицом суд по своей инициативе вправе поставить на обсуждение вопрос о применении положений указанной нормы закона при разрешении спора.

При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения п.1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая размер задолженности, период просрочки платежей, позицию ФИО2 в судебном заседании о снижении размера штрафных санкций, суд считает, что сумма неустойки несоразмерна последствиям просрочки исполнения обязательства и приходит к выводу о возможности применения положений ст.333 ГК РФ и снижении размера неустойки с 10453,15 рублей до 1000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 907 рублей 66 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Энергия-1» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 задолженность по оплате тепловой энергии в размере 22588,50 рублей, неустойку в размере 1000 рублей, судебные расходы в размере 907,66 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято судом 26 ноября 2018 г.

Председательствующий