ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 33-3585/2026УИД 91RS0022-01-2025-002970-17

Председательствующий судья первой инстанции: ФИО8

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело 91RS0009-01-2021-000056-72№ 2-99/23№ 33-6548/2023

Председательствующий судья первой инстанции: ФИО9

13 марта 2026 года

г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Корбут А.О., рассмотрев вопрос о принятии к производству Верховного Суда Республики Крым частной жалобы ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних: ФИО2, ФИО3, на определение Феодосийского городского суда Республики ФИО10 от 14 января 2026 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних: ФИО2, ФИО3, к администрации города Феодосии Республики Крым, ФИО7, ФИО4, ФИО5, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО11, Муниципальное казенное учреждение «Отдел по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации города Феодосии Республики Крым», о признании недействительным договора социального найма жилого помещения, признании недействительным договора передачи жилого помещения, отмене записи в Едином государственном реестре недвижимости, -

установил:

определением Феодосийского городского суда Республики Крым от 14 января 2026 года производство по настоящему гражданскому делу приостановлено до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу.

Не согласившись с указанным определением суда, ФИО12 подала частную жалобу.

Определением Верховного Суда Республики Крым от 10 февраля 2026 года частная жалоба ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних: ФИО2, ФИО3, оставлена без движения с предоставлением срока для устранения недостатков – до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с трек-номером 29580117216419, копия вышеуказанного определения получена ФИО12 4 марта 2026 года.

На дату – 13 марта 2026 года недостатки, указанные в определении об оставлении частной жалобы ФИО12 без движения, не устранены.

Ходатайства о продлении срока устранения недостатков частной жалобы ФИО12 также не поступало.

В силу части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, установленные частью 1 статьи 321 и статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления частной жалобы без движения, не были устранены в установленный срок, частная жалоба подлежит возврату подавшему ее лицу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 321, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, -

определил:

частную жалобу ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних: ФИО2, ФИО3, на определение Феодосийского городского суда Республики Крым от 14 января 2026 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних: ФИО2, ФИО3, к администрации города Феодосии Республики ФИО10, ФИО7, ФИО4, ФИО5, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО6, Муниципальное казенное учреждение «Отдел по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации города Феодосии Республики Крым», о признании недействительным договора социального найма жилого помещения, признании недействительным договора передачи жилого помещения, отмене записи в Едином государственном реестре недвижимости - возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение частной жалобы не препятствует повторному обращению с частной жалобой в суд апелляционной инстанции после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.

Определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (г. Краснодар) в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья А.О. Корбут