РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

«11» сентября 2018 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО7,

при секретаре Саларцорцян Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1515/2018 по исковому заявлению ФИО8 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области, администрации муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратился в Красноярский районный суд Самарской области по тем основаниям, что его супруге ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал земельный участок площадью 500 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец является наследником первой очереди после смерти супруги, однако ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, поскольку в указанном свидетельстве были допущены технические ошибки - отсутствует расшифровка должности лица, выдавшего свидетельство. 

На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, истец просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 500 кв.м., кадастровый номер №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: садоводство, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования с учетом уточнения, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, согласно письменному отзыву на иск пояснили, что считают возможным удовлетворение заявленных требований при условии установления истца как наследника, отсутствия иных наследников и спора по наследству, отсутствии спора по границам участка, принятие решения оставили на усмотрение суда, просили рассмотреть дело без участия их представителя.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом, причина неявки суду не известна, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия их представителя.

Третье лицо нотариус нотариального округа Красноярский район ФИО6 в судебное заседание не явилась, согласно письменному заявлению просила вынести решение на усмотрение суда и рассмотреть дело без ее участия.

Представитель третьего лица администрации сельского поселения Светлое Поле муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению просили рассмотреть дело без участия их представителя, против заявленных требований не возражают.

Представители третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом, причина неявки суду не известна, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия их представителя.

Выслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, изучив представленные отзывы на иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 на основании решения администрации сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен в собственность земельный участок для коллективного садоводства площадью 0,05 га., расположенный в п. Св. Поле.

Согласно п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Однако установлено, что в указанном свидетельстве не указана должность лица, выдавшего свидетельство как и в архивном экземпляре свидетельства, предоставленном из архива межмуниципального отдела по Красноярскому, Елховскому районам Управления Росреестра по Самарской области, что препятствует истцу в оформлении права на данное наследственное имущество.

Из выписки от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ из распоряжения главы Светлопольской волости № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что земельному участку, расположенному на территории сельского поселения Светлое Поле и принадлежащему ФИО2 был присвоен адрес: 

<

адрес>, а впоследствии адрес: 

<

адрес>.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что спорный земельный участок ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер №. Согласно сведениям ЕГРН площадь земельного участка составляет 500 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: садоводство. Однако граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Заключением правления СДНТ «Светлопольские дачи» № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что спорный земельный участок площадью 0,05 га. предоставлялся ФИО2, использовался ей с ДД.ММ.ГГГГ 

По заказу истца кадастровым инженером ООО ПКЦ «Земля и недвижимость» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был подготовлен межевой план на указанный земельный участок, установлены его фактическое местоположение и площадь в размере 500 кв.м., что соответствует площади по правоустанавливающему документу. 

Согласно представленным ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области сведениям от ДД.ММ.ГГГГ, граница спорного участка в границах по межевому плану не пересекает границы смежных земельных участков, а согласно ответа Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ спорный земельный участок согласно представленному каталогу координат, к землям лесного фонда не относится, находится вне береговой полосы, вне водоохраной зоны водных объектов.

На основании изложенного, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок площадью 500 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: садоводство, расположенный по адресу: 

<

адрес>, действительно принадлежал на праве собственности ФИО2 и входит в наследственную массу после ее смерти. 

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из справки нотариуса нотариального округа Красноярский район ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО2 было открыто наследственное дело №, наследников по закону является супруг - ФИО8, который принял наследство и ему были выданы свидетельства на долю денежного вклада и квартиры. 

Наследниками первой очереди являются также мать - ФИО3 и дочь - ФИО4, которые отказались от принятия наследства. 

Другие наследники, принявшие наследство, а также наследники, имеющие право на обязательную долю, судом не установлены.

В соответствии со ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. 

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку установлена принадлежность спорного земельного участка наследодателю, принятие наследства после ее смерти истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 1111, 1112, 1141, 1142, 1150, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области, администрации муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО8 право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 500 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: садоводство, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Т.В. Фаттахова