Мировой судья Ткачев А.В.

Р Е Ш Е Н И Е

25 октября 2017 года город Зерноград 

Судья Зерноградского районного суда Ростовской области Дворникова Т.Б. в открытом судебном заседании рассмотрела жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Зерноградского судебного района Ростовской области от 1 сентября 2017 года по части 1 ст.12.8 КОАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Зерноградского района Ростовской области от 1 сентября 2017 года ФИО1 признан виновным в том, что он 28.08.2017 года в 6 часов 50 минут, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> рег.знак № по дороге ул. Машиностроителей 4 в г. Зернограде, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

В действиях ФИО1 усмотрены признаки правонарушения по части 1 ст.12.8 КОАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 месяцев.

ФИО1 не согласился с этим постановлением, обжаловал в районный суд. Считает мировой судья не правильно оценил представленные доказательства по делу, дело не было всесторонне рассмотрено. 

ФИО2 просил жалобу рассмотреть в его отсутствие с участием представителя ФИО3

ФИО3 в суд явился, доводы жалобы поддержал.

Инспектор ДПС ГИБДД ФИО4 доводы жалобы не признал обоснованными, просил постановление мирового судьи в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Изучив доводы жалобы, проверив письменные материалы, оценив доказательства в их совокупности, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет назначение административного наказания.

Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении ФИО1 28.08.2017 года в 6 часов 50 минут, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> рег.знак № по дороге ул. Машиностроителей 4 в г. Зернограде.

Данное обстоятельство подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 28.08.2017 г АГ 713623, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 28.08.2017 г с бумажным носителем, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 28.08.2017 года, 

При составлении процессуальных документов должностным лицом ДПС ГИБДД по Зерноградскому району участвовали понятые лица, как одна из гарантий обеспечения прав лица, привлекаемого к административной ответственности с целью исключения любых сомнений относительно полноты и правильности фиксирования в протоколе содержания результатов процессуального действия.

Протоколы процессуальных действий составлены последовательно, во всех документах указаны данные о понятых, имеются их подписи. При таких обстоятельствах у суда не возникло сомнений об их присутствии.

Доказательства, представленные сторонами, мировым судьей были оценены. Надлежащие мотивы принятого решения в постановлении приведены.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. 

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее правонарушение виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доводы жалобы являются переоценкой выводов мирового судьи. 

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. 

Мировой судья правильно счел имеющую совокупность доказательств достаточной для принятия решения по делу и пришел к обоснованному выводу об установлении вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. По названной причине доводы жалобы о том, что дело рассмотрено судьей неполно, не всесторонне и необъективно, подлежат отклонению.

При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Мировым судьей были проверены достоверность и допустимость всех имеющихся по делу доказательств, им дана надлежащая и мотивированная оценка, которую подвергать сомнению оснований не имеется.

Из содержания протокола об административном правонарушении от 28.08.2017 года в отношении ФИО1 следует, что ему были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, с обстоятельствами изложенными в указанном протоколе, акте освидетельствования ФИО1 так же согласился, учинив об этом подпись. 

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции статьи ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Сроки привлечения лица к ответственности соблюдены.

Оснований для прекращения производства по делу не установлено.

Постановление мирового судьи мотивировано, отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем содержатся мотивированные суждения по рассмотренным вопросам.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебных актов, не установлено, оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 КОАП РФ судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Зерноградского судебного района Ростовской области от 1 сентября 2017 г в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КОАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 –без удовлетворения.

Судья Т.Б.Дворникова