П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела

с. Троицкое 10 мая 2018 года 

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Беспалова О.В.,

при секретаре Бадушевой В.М., 

с участием 

государственного обвинителя – помощника

прокурора Целинного района РК Дюдишевой Д.В.,

обвиняемого ФИО1, 

его защитника адвоката Шаральдиновой Б.В., 

а также потерпевшей ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Калмыкия, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, работающего водителем маршрутного такси у ИП ФИО3, ранее не судимого, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он, управляя транспортным средством, совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

27 апреля 2017 года, примерно в 06 часов водитель ФИО1 управляя технически неисправной, но в работоспособном (действующем) состоянии автомашиной марки ГАЗ-32132 с пластинами регистрационного знака "АС 890 08 регион", с пассажиром ФИО4, сидевшим на переднем пассажирском сиденьем, а также с пассажирами: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО12, находившимися в салоне вышеуказанной автомашины, двигался по Федеральной автодороге "Астрахань-Элиста-Ставрополь" в восточном направлении, со скоростью не превышающей 70 километров в час. Дорожное покрытие по маршруту движения водителя ФИО1 было сухим, без выбоин и ям, осадков и других опасных явлений не отмечалось. Проезжая по 292 км. вышеуказанной федеральной автодороги в восточном направлении, проявляя при этом преступную небрежность, то есть, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной "Mini Cooper S ALL 4" с пластинами регистрационного знака "С 336 МА 30 регион", двигавшейся по направлению с востока на запад под управлением ФИО9, в которой в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении находился ФИО10

Тем самым, ФИО1 грубо нарушил требования следующих пунктов Правил дорожного Движения РФ:

- пункта 1.4, согласно которому на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств; 

- пункта 1.5, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы на создавать опасности для движения и не причинять вреда; 

- пункта 8.1, согласно которому при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения;

- пункта 9.7, согласно которому если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам; 

- пункта 9.10, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения; 

Вследствие допущенных ФИО1 нарушений вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ, пассажиру ФИО12 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью, в виде: сочетанной травмы: закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясения головного мозга, переломов стенок правой орбиты (верхней, медиальной, нижней и задней) с нарушением целостности лобной пазухи, смещением отломков в полость верхнечелюстной пазухи, в полость орбиты, наличием крови в правой лобной пазухе, клетках решетчатого лабиринта справа и слева, в правой верхнечелюстной пазухе, ушиба, гипертрофии медиальной и нижней глазодвигательной мышцы справа, кровоподтеков в области глаз, ссадин на нижнем веке правого глаза, субконъюнктивального кровоизлияния правого глаза, ран надбровной области, обширной ушибленной раны в теменной области волосистой части головы слева, закрытого перелома шейки левой плечевой кости со смещением отломков, закрытого перелома шейки левой плечевой кости со смещением отломков, закрытого перелома правой лучевой кости в типичном месте, гематомы левого бедра в наружной поверхности. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

При ознакомлении с материалами дела обвиняемым и его защитником заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и его защитник Шаральдинова Б.В. поддержали заявленное ходатайство, заявив суду, что обвиняемый примирился с потерпевшей, возместил ей причинённый ущерб.

Потерпевшая ФИО12 также просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, указав на то, что он принёс ей извинения, полностью возместил причинённый ущерб в сумме 30 000 рублей, оплатив её лечение. Она его простила, претензий к нему у неё нет. 

Государственный обвинитель Дюдишева Д.В. возражала против прекращения уголовного дела, указав на то, что прекращение уголовного дела будет противоречить целям уголовного наказания, а также прекращение уголовного дела является правом суда. 

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к убеждению о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства, по следующим основаниям.

В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со статьёй 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно статье 15 УК РФ ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 ранее не судим, по месту работы и жительства характеризуется положительно, признал свою вину, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, загладил причинённый им ущерб согласен на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшей.

При таких обстоятельствах, суд считает доводы государственного обвинителя, выдвинутые в обоснование его несогласия с прекращением уголовного дела необоснованными. 

В связи с изложенныам, суд убежден в необходимости прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство: автомашину ГАЗ-322132 с пластинами регистрационного знака № регион" - оставить по принадлежности ФИО1. ФИО2 Mini Coopr S ALL 4 с пластинами регистрационного знака "С 336 МА 30 регион" оставить по принадлежности законному владельцу ФИО9. Упакованный в конверт CD-R диск "Mirex CD-R 48X / 700Mb / 80 min", - хранить при уголовном деле. 

На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации по статье 25 и части 3 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшими.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: автомашину ГАЗ-322132 с пластинами регистрационного знака №" - оставить по принадлежности ФИО1. ФИО2 Mini Coopr S ALL 4 с пластинами регистрационного знака "С 336 МА 30 регион" оставить по принадлежности законному владельцу ФИО9. Упакованный в конверт CD-R диск "Mirex CD-R 48X / 700Mb / 80 min", - хранить при уголовном деле. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья О.В. Беспалов