Дело №1-100 \2017г.КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

24 августа 2017 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Фокиной В.В.,

при секретаре судебного заседания Пензевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шебекинской межрайонной прокуратуры Жильцова С.И.,

защитника адвоката Ищенко Е.В., представившей удостоверение №128 и ордер № 011836, 

потерпевшего Потерпевший №1,

в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

Кадацкого ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не состоящего на воинском учете, образование неполное среднее, состоящего в гражданском браке, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в совершении 16 июня 2017 года в 19 часов 30 минут угона мопеда «

<

данные изъяты>», не имеющего государственного регистрационного знака, принадлежащего Потерпевший №2, стоявшего около 

<

адрес>, с использованием ключей, находившихся в замке зажигания. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как подсудимый возместил ему ущерб, извинился, и он не имеет к нему претензий. 

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство Потерпевший №1, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, правовые последствия прекращения дела по данному основанию ему понятны.

Защитник подсудимого адвокат Ищенко Е.В. просит суд заявленное ходатайство удовлетворить.

Государственный обвинитель Жильцов С.И. возражает против прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, заслушав мнение сторон, считает ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно требованию ИЦ УМВД России по Белгородской области (л.д.№) ФИО1 не судим. 

ФИО1 органом дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 по состоянию здоровья не состоит на воинском учете, под диспансерным наблюдением врачей нарколога и психиатра не находится, характеризуются положительно. 

ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, он способствовал раскрытию и расследованию преступления, написал явку с повинной.

Потерпевшим ходатайство заявлено с соблюдением требований ст. 25 Уголовно – процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании потерпевший пояснил, что подсудимый принес ему извинения, загладил причиненный вред. Каких – либо претензий в том числе и имущественного характера он к подсудимому не имеет.

Вещественное доказательство мопед «

<

данные изъяты>», переданный потерпевшему Потерпевший №2, остается ему же. 

В судебном заседании участвуют адвокат Ищенко Е.В., осуществляющая защиту ФИО1 по назначению суда. Расходы на оплату труда адвоката, являющиеся процессуальными издержками, компенсируются за счет средств федерального бюджета и взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку в судебном разбирательстве уголовного дела в особом порядке участие защитника обязательно. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса РФ, ст. ст.25, 254 ч.3, 256 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Кадацкого ФИО10. 

Прекратить уголовное дело в отношении Кадацкого ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.76 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении Кадацкого ФИО12 в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство мопед «

<

данные изъяты>», переданный потерпевшему Потерпевший №2, оставить ему же. 

Процессуальные издержки – расходы на вознаграждение адвоката отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Шебекинский районный суд. 

Председательствующий подпись В.В. Фокина