Дело № 1-126/2024

УИД- 22RS0010-01-2024-000560-86

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Камень-на-Оби 03 июня 2024 года 

Каменский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Ермаковой А. В.,

при секретаре Морозовой Е. С., 

с участием государственного обвинителя – заместителя Каменского межрайонного прокурора Турышевой Ю. А.,

защитника – адвоката Демидовой Н. П., действующей на основании ордера № 097190, удостоверения № 159,

подсудимой ФИО1, 

потерпевшей 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, *** года рождения, уроженца п. ...., 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: ул. ...., проживающей по адресу: ул. ...., 

<

данные изъяты>,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с *** г., но не позднее 12 час. 20 мин. *** г., ФИО1 находилась в комнате № ...., где у нее из корыстных побуждений, с целью наживы возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки «

<

данные изъяты>», принадлежащего 

<

данные изъяты> с причинением значительного ущерба гражданину, реализуя который, ФИО1, в указанные выше время и месте, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и ее действия носят тайный характер, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая этого, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, тайно похитила из ящика стола имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>, а именно: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», в эксплуатации с *** года стоимостью 

<

данные изъяты> копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты>. значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> копеек. 

От несовершеннолетней потерпевшей 

<

данные изъяты>., ее законного представителя 

<

данные изъяты>. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «в»» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением, так как причиненный ущерб возмещен, вред загажен, претензий к подсудимой они не имеют.

Подсудимая ФИО1 с указанным ходатайством согласилась, просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель Турышева Ю. А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. 

Выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным ходатайство несовершеннолетней потерпевшей 

<

данные изъяты>., ее законного представителя 

<

данные изъяты>. удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в»» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, то есть при примирении сторон.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимая ФИО1 на момент совершения указанного преступления не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, возместила ущерб, загладила причиненный вред, от несовершеннолетней потерпевшей 

<

данные изъяты> ее законного представителя 

<

данные изъяты> поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «в»» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Таким образом, между подсудимой и потерпевшей 

<

данные изъяты> достигнуто примирение. Оснований, по которым суд мог бы отказать в удовлетворении ходатайства и по своей инициативе продолжить уголовное преследование в отношении ФИО1 по п. «в»» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не имеется.

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1 по п. «в»» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства - 10 следов рук, изъятые на вырез ленты скотч, хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», чехол книжку, коробку от сотового телефона марки « 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», считать переданными по принадлежности.

На основании ч. 4 ст. 132 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием адвокатов на предварительном следствии и в судебном заседании. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст. 220 ГПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – 10 следов рук, изъятые на вырез ленты скотч, хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», чехол книжку, коробку от сотового телефона марки « 

<

данные изъяты> считать переданными по принадлежности.

На основании ч. 4 ст. 132 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием адвокатов на предварительном следствии и в судебном заседании.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А. В. Ермакова