Дело № 5-285/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 14 мая 2019 

Судья Железнодорожного районного суд г. Улан-Удэ Кудряшова М.В., при секретаре Цыбиковой Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, *** года рождения, уроженки 

<

адрес>, ..., зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

*** около 12 ч. 00 мин. ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, совершила иные насильственные действия в отношении П.А.С., причинившие ей физическую боль. не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. 

*** составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 

В судебном заседании ФИО1 указала, что находилась дома со своим братом и дочерью, когда П.А.С. пришла к ним домой и начала ругаться нецензурной бранью в ее адрес. Она (ФИО1) начала выгонять П.А.С. из дома, выталкивая ее из дома, в сени и закрыла дверь, что там произошло она не знает. Позже она услышала, как П.А.С. плачет, открыла дверь, П.А.С. сидела на полу. Из дома вышел ее брат, Т., помог ей подняться, вывел из дома и усадил в машину. Никаких повреждений на теле П.А.С. она не видела.

В судебном заседании потерпевшая П.А.С. подтвердила факт получения ею повреждений в результате действий ФИО1 *** Давая пояснения, указала, что ФИО1 ее силой вытолкала из дома, она не удержалась на ногах, т.к. имеет заболевание, перенесла 4 инсульта, ходит с тростью, ударилась очень сильно затылком обо что-то и закричала. Из дома выскочил ее муж и помог встать. После этого, он увез ее домой, позже она обратилась в УМВД на 

<

адрес>. Написала заявление на ФИО1. Там же в отделении полиции ей стало плохо и ей вызвали скорую. Она прошла СМЭ, ее осмотрели. На теле имелись повреждения, на голове был кровоподтек. Она проходила лечение, последствия травмы имеются. 

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

Ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что *** ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, совершила иные насильственные действия в отношении П.А.С., причинившие ей физическую боль. 

Указанные обстоятельства подтверждены исследованными судом доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении ... от ***, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ;

- рапортами от *** 

- заявлением П.А.С. о привлечении ФИО1 к ответственности за нанесенные ей *** побои;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- заключением судебно-медицинской экспертизы ... от ***, согласно которому у П.А.С. при осмотре в БЮРО СМЭ от *** обнаружены следующие повреждения: ушиб мягких тканей левого плечевого сустава, левого коленного сустава, левой голени (кровоподтеки на левом плече, на левом коленном суставе, на левой голени) – причинены в результате воздействий тупого твердого предмета, данные повреждения сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9, приказа ...н МЗиСР от *** «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). 

Кроме вышеперечисленных повреждений гр. П.А.С. выставляется диагноз: «Ушиб мягких тканей в лобной области, левой кисти», который не подтвержден объективными данными – отсутствуют повреждения (кровоподтеки, ссадины, раны) в данных анатомических областях, при осмотре в Бюро СМЭ, поэтому указанный диагноз судебно-медицинской оценке по степени причиненного вреда здоровью не подлежит. 

Выставленный диагноз: «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга» не подтвержден клиническими данными и дополнительными методами исследования. Поэтому согласно п. 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом Минздравсоцразвития России ...н от ***, выставленный диагноз судебно-медицинской оценке не подлежит. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 и квалифицирует ее действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

С учетом исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд считает установленным, что в ходе инцидента, произошедшего ***, по 

<

адрес>, в результате противоправных действий ФИО1, П.А.С. получила следующие повреждения ушиб мягких тканей левого плечевого сустава, левого коленного сустава, левой голени (кровоподтеки на левом плече, на левом коленном суставе, на левой голени), которые по своей давности могут соответствовать сроку 1-3 суток на момент осмотра.

Доказательств получения иных повреждений в результате действий ФИО1 не представлено. Осмотр Петровой экспертом Бюро СМЭ произведен ***, тогда как давность получения повреждений в виде ушиба мягких тканей грудной клетки (кровоподтек на правой молочной железе) относятся к сроку 6-12 дней на дату осмотра, что никак не совпадает с датой происшествия. 

Диагноз ЗЧМТ и сотрясение головного мозга, как результат действий ФИО1, экспертом также не установлен

Судебно-медицинская экспертиза в отношении П.А.С. проведена в рамках административного расследования в соответствии с требованиями закона, экспертом, имеющим медицинское образование и специальную подготовку, соответствующий стаж экспертной работы. Эксперту в соответствии со ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ разъяснены права и обязанности, он предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, для производства экспертизы эксперту были представлены материалы дела об административном правонарушении. При оценке всех обстоятельств, на поставленный перед экспертом вопрос дан четкий ответ, в связи с чем, подвергать сомнению заключение экспертизы оснований не имеется.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от *** N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.

Доводы, приведенные ФИО1, не могут быть расценены как обстоятельства, освобождающие ее от административной ответственности. 

Пояснения потерпевшей П.А.С. объективно подтверждены исследованными судом доказательствами, которые свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. При этом следует отметить, что какие-либо данные о наличии причин для оговора ФИО1 со стороны потерпевшей отсутствуют. Доказательств, подтверждающих наличие у нее заинтересованности в исходе дела в связи с возникшим между ними конфликтом, в материалы дела не представлено, поэтому суд признает данные пояснения потерпевшей по обстоятельствам от *** достоверным доказательством по рассматриваемому делу.

Показания свидетеля Х.Н.М. судом не могут быть приняты, и оцениваются судом как данные для возможности уйти ФИО1 от ответственности. Более того, указанные показания противоречат установленным судом обстоятельствам.

Также материалы дела не содержат документов, подтверждающих получение потерпевшей указанных повреждений при иных обстоятельствах.

Согласно п. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. 

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения административного правонарушения.

Обстоятельств смягчающих наказание, а также обстоятельств отягчающих ответственность, а также оснований для освобождения от наказания, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере ... руб.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа представить в суд.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет назначение административного наказания по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты штрафа: ГКРКЦ НБ Республики Бурятия Банка России, БИК Банка 048142001, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 81701000, расчетный счет 

<

***>, КБК 18811690040046000140, УИН 18880403180018408436.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти суток со дня его получения. 

Судья М.В. Кудряшова