Дело № 5-9/2024 УИД 22RS0008-01-2024-000172-95 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 февраля 2024 года 

<

...> 

Судья Заринского городского суда Алтайского края Грудинин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, состоящего на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего ООО ЗЗМ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 35 мин. на 

<

адрес> в 

<

адрес> края ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.1.5, п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь по 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> по левой полосе движения транспортных средств, при приближении к нерегулируемому переходу, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, в результате чего допусти наезд на пешехода Потерпевший №1, который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ссадины бровной области слева, кровоподтека верхнего и нижнего века левого глаза, перелома верхней стенки верхнечелюстной пазухи, ссадины левого коленного сустава, перелома левой малоберцовой кости, перелома правой 1 пястной кости, ссадины правой кисти, которые в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал, обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, пояснил, что после ДТП оказал первую помощь, вызвал скорую. Впоследствии звонил потерпевшему, которого знает по прежнему месту работы, тот не стал с ним разговаривать. Впоследствии предлагал 

<

данные изъяты> рублей родственникам потерпевшего, но потом передумал, решив, что выплатит по решению суда. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил что шел на работу, переходил проезжую часть 

<

адрес> по пешеходному переходу, когда дошел до середины проезжей части, в последний момент увидел автомобиль. После ДТП водитель автомобиля отвел его в сторону с проезжей части. 

Представитель потерпевшего ФИО3 в судебном заседании указала на то, что моральный вред не возмещен, извинений ФИО2 не приносил.

Выслушав участников, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает установленной вину ФИО1, в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ по следующим основаниям.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО2 в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- информацией о ДТП;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, на которой отображен участок 

<

адрес> между домами 18 и 20. На указанном участке отмечен нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2, место наезда находится в пределах нерегулируемого пешеходного перехода;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО1, Потерпевший №1;

- экспертным заключением № Заринского межрайонного отделения КГБУЗ «Алтайское краевое бюро СМЭ», составленным в рамках дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что у Потерпевший №1 имеются следующие повреждения: сотрясение головного мозга, ссадина бровной области слева, кровоподтек верхнего и нижнего века левого глаза, перелом верхней стенки верхнечелюстной пазухи, ссадина левого коленного сустава, перелом левой малоберцовой кости, перелом правой 1 пястной кости, ссадина правой кисти, которые возникли от воздействия твердого тупого объекта, например при ударе о какие-либо выступающие части движущегося транспортного средства при дорожно-транспортном происшествии и в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья

До давности все вышеописанные телесные повреждения не противоречат сроку, указанному в постановлении, то есть могли быть причинены ДД.ММ.ГГГГ.

Все исследованные доказательства соответствуют требованиям п.3 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, судья приходит к выводу об установлении прямой причинной связи между нарушением ФИО2 п.14.1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения Потерпевший №1 телесных повреждений, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью.

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, судья находит доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

С учетом всех обстоятельств, считаю возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, полагая данное наказание соответствующим целям наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 (паспорт №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> (двадцать тысяч) рублей.

Копию постановления вручить ФИО2, потерпевшему, направить в ОГИБДД МО МВД России «Заринский».

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Реквизиты для зачисления средств: 

УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН 

<

***>, р/с 

<

***>, отделение Барнаул, г.Барнаул, БИК 010173001, КБК 188 116 01123010001140, КПП 222401001, ОКТМО 01701000, УИН 18810422240660000558.

При отсутствии в суде документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, на основании ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания. 

Судья: Грудинин С.В.