Дело № 1-78/2021 УИД: 66RS0060-01-2021-000299-78

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года п.г.т. Шаля Свердловская область 

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Порубовой М.В.,

при секретаре Чикуновой Е.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шалинского района Свердловской области Шамарина С.П., 

защитника - адвоката Пыжьянова С.В.,

подсудимого Д.К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Д.К.Г., родившегося 

<

данные изъяты> не судимого, мера принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Д.К.Г. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

В 

<

адрес>ном отделе судебных приставов УФССП по Свердловской области возбуждено исполнительное производство № ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Д.К.Г.. 

На основании решения мирового судьи судебного участка Шалинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному документу (исполнительный лист) ВС № от ДД.ММ.ГГГГ Д.К.Г.обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: Д.У.К., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения в пользу Е.О.В., ежемесячно, в размере 1/4 части заработной платы или иных доходов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия. Решение суда Д.К.Г. не обжаловал.

Однако, зная о решении суда, Д.К.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него решением суда обязанности уплачивать алименты, а также о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП по 

<

адрес> в отношении него исполнительного производства № (8846/19/66059-ИП), алименты не выплачивал. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка судебного участка 

<

адрес>, Д.К.Г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, был подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание Д.К.Г. отбыто ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В связи с вышеизложенным Д.К.Г. считается лицом, подвергнутым административному наказанию c ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Срок, в течении которого Д.К.Г. может быть привлечен к уголовной ответственности, не истек. Д.К.Г. после вступления постановления в законную силу, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в ГКУ ЦЗН СО «Шалинский центр занятости» в качестве безработного, ему было назначено пособие по безработице, однако об этом судебному приставу-исполнителю не сообщил, подтверждающих документов не представил. Пособие начислялись, алименты не удерживались. Мер к погашению задолженности по уплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Д.К.Г. не предпринял, выплату алиментов не производил, на лечении в стационаре не находился, заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеет. Задолженность Д.К.Г. по выплате алиментов за период его уклонения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 05 месяцев 26 дней, а в денежном выражении на сумму 72 068 рублей 80 копеек. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ с учетом остатка прежней задолженности составляет 131 856 рублей 87 копеек.

В ходе производства дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Д.К.Г. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл.40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании Д.К.Г. и его защитник ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства Д.К.Г. разъяснены и понятны.

Законный представитель потерпевшей Д.У.К. – Е.О.В. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала, вопрос о виде и мере наказания подсудимому оставила на усмотрение суда, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.80). 

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении Д.К.Г. без проведения судебного разбирательства не возражал, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Д.К.Г. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Д.К.Г. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Д.К.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против семьи и несовершеннолетних, обстоятельства дела, личность виновного, который ранее не судим, имеет место регистрации и постоянное место жительства, где удовлетворительно характеризуется, не работающего, в связи с чем, суд считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ. 

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает раскаивание в содеянном в соответствии ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также наличие на иждивении 2 малолетних детей в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Д.К.Г. и степени его общественной опасности, оснований для применения положений статья 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

С учётом изложенного, в связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что Д.К.Г. не судим, суд в соответствии с ч. 1 ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и наказание подсудимому должно быть назначено в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, противопоказаний к которым у него не имеется. 

При определении срока наказания и размера удержаний из заработной платы суд учёл материальное и семейное положение подсудимого, санкцию статьи.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу: исполнительный лист ВС №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах исполнительного производства №-ИП, подлежат оставлению в материалах данного исполнительного производства. 

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 307-308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Д.К.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ РАБОТ сроком на ШЕСТЬ месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Меру принуждения Д.К.Г. - обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу: исполнительный лист ВС №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах исполнительного производства №-ИП – оставить хранить в материалах указанного исполнительного производства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено представление в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии в этом его защитника по назначению либо по соглашению.

Приговор изготовлен в оригинале в совещательной комнате и провозглашен 28.06.2021.

Председательствующий судья М.В. Порубова