УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года п. Кадуй Вологодской области

Дело № 2-262/2021

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кононовой Н.Р.,

при секретаре Бояриновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «Комфорт-Техно» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

с участием представителя истца ФИО2 по доверенности 

установил:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу после смерти Д. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Определением суда от 11 мая 2021 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник после смерти Д. – ФИО1 

В обоснование исковых требований указано, что истец ООО «Комфорт- Техно» является управляющей организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом по адресу: 

<

адрес>. 

Д. являлась собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> обязана своевременно вносить плату за жилое помещение. Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ 2020 года, после ее смерти за период с 01 июня 2020 года по 31 марта 2021 года имеется задолженность в размере 46 363 руб. 69 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1591 руб.00 коп. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, дал пояснения, согласно изложенного в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту жительства, заявлений и ходатайств не представила.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, представила копию наследственного дела после смерти Д., просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, пришел к следующему.

Истец ООО «Комфорт - Техно» является управляющей организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом по адресу: 

<

адрес>. 

Д. является собственником квартиры, расположенной в 

<

адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается сведениями из ЕГПР.

Д. зарегистрирована и проживала в указанной квартире до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ 2020 года. 

За период с 01 июня 2020 года по 31 марта 2021 года имеется задолженность по оплате коммунальных услуг и содержание жилья в размере 46 363 руб. 69 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1591 руб. 

Согласно ответу нотариуса ФИО3 наследником после смерти Д. является ФИО1, обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в состав наследства включена, в том числе и квартира по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость на день открытия наследства составляет 1183277 руб. 95 коп. 

В соответствие со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

В силу положений пунктов 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, имущественные права, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования ООО «Комфорт-Техно» необходимо удовлетворить полностью, в пределах стоимости наследственного имущества до дня смерти Д., а после принятия наследства ФИО1 несет ответственность по оплате задолженности за коммунальные услуги как лицо, принявшее наследство, как собственник жилого помещения.

Возражений против удовлетворения исковых требований, а также доказательств оплаты содержания жилья и коммунальных услуг или ненадлежащего исполнения истцом своих обязательств по оказанию коммунальных услуг и услуг по содержанию жилья ответчик в суд не представил, расчет задолженности, представленный истцом, не опроверг. При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения исковых требований. Размер задолженности подтверждается расчетом, представленным истцом. Расчет судом проверен и признан правильным.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1591 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Комфорт-Техно» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Комфорт - Техно» задолженность по оплате коммунальных услуг 46363 руб. 69 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1591 руб. 00 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 24 июня 2021 года. 

Судья Н.Р. Кононова