Судья - Шанкова М.Т. Дело №12-82/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

07 июня 2017 года КБР, г.Прохладный

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики - Мецелов Т.Т.,

при секретаре - Носовой С.Н.,

с участием:

лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - ФИО1,

инспектора ДПС МОМВД России «Прохладненский» - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление И.о. Мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от 07 июня 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением И.о. Мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР - Ш.М.Т. от 07 июня 2017 года, ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде ареста сроком на пять суток.

Не согласившись с вышеуказанным решением суда первой инстанции в части назначенного наказания, ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить постановление И.о. Мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от 07 июня 2017 года и прекратить, согласно которому ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на пять суток и наложить административный штраф в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 требования изложенные в жалобе поддержал и просил их удовлетворить. При этом, также сообщил, что оплату административного штрафа произвел и просил принять во внимание наличие у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых болеет заболеванием кишечного тракта и нуждается в постоянной медицинской помощи. 

Суд, выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, административно-противоправным и наказуемым признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Из системного толкования ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения этого срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 не произвел уплату административного штрафа, то есть не исполнил в срок возложенную на него законом обязанность. При этом, факт привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - ФИО1 также не оспаривал. 

Всем собранным по делу доказательствам судом первой инстанции была дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа в размере 800 рублей была уплачена ФИО1 - 07 июня 2017 году, то есть после предоставленного для уплаты срока.

При таких обстоятельствах совершенное ФИО1 деяние правильно квалифицировано по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с малозначительностью административного правонарушения, не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно частям 1 и 2 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть принято решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Анализируя выше приведенные нормы в совокупности с обстоятельствами совершенного правонарушения ФИО1, принимая во внимание его личность, который имеет на иждивении двоих малолетних детей, признал себя виновным в совершении инкриминируемого правонарушения и раскаялся в содеянном, в чьих действиях отсутствуют обстоятельства, отягчающие административную ответственность, суд при этих обстоятельствах приходит к выводу о возможности удовлетворения жалобы заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Постановление И.о. мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от 07 июня 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, изменить и назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 600 рублей.

Обязать ФИО1 административный штраф в размере 1 600 рублей оплатить по следующим реквизитам:

УФК по КБР № МОМВД России «Прохладненский»

КПП №

ИНН №

Код ОКТМО №

Номер счета получателя платежа № в ГРКЦ НБ Кабардино - Балкарской Республики Банка России г.Нальчика

БИК №

УИН: № 

КБК №

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении предусмотренного срока, соответствующие материалы будут переданы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Копию данного решения для сведения направить в трехдневный срок инспектору ДПС МОМВД России «Прохладненский» - ФИО2.

Судья Прохладненского 

районного суда КБР Т.Т. Мецелов