КОПИЯ

Дело № 1-689/2025

УИД 86RS0002-01-2024-013389-96

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Лындина М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания – секретарем судебного заседания Саидовой Э.Э., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора города Нижневартовска Дроздецкого А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Даругова А.Р. (Адвокатский кабинет) Адвокатской палаты Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, предоставившего удостоверение № 1207 от 23.09.2015 года и ордер № 19 от 10 марта 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период с 21.04.2023 года по 25.10.2024 года, точные дата, время и место дознанием не установлены, у ФИО1, являющегося гражданином 

<

данные изъяты>, въехавшего 16.03.2020 года на территорию Российской Федерации и осуществлявшего по 20.04.2023 года трудовую деятельность в Республике Саха Якутия на основании патента 

<

данные изъяты>, достоверно осведомленного о том, что в соответствии с требованиями ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 15.08.1996 № 144-ФЗ «О порядке выезда из Российской федерации и въезда в Российскую Федерацию» законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительную миграционную карту либо иные, предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение в целях дальнейшего использования заведомо поддельного иного официального документа – миграционной карты на его имя, с проставленными в неё поддельными дата-штампами о выезде и въезде на территорию Российской Федерации, дающего ему право законного нахождения и проживания на территории Российской Федерации.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в конце июля 2024 года, но в срок не позднее 25.10.2024 года, точные дата и время дознанием не установлены, находясь на территории рынка «Столичный», расположенном по адресу: г. Якутск, 

<

адрес>, действуя умышленно, встретился с неустановленным дознанием лицом, которому заказал поддельную миграционную карту на его имя и передал ему международный паспорт гражданина 

<

данные изъяты>, для внесения в него поддельных дата-штампов о пересечении им государственной границы Российской Федерации.

Далее, в конце июля 2024 года, но в срок не позднее 25.10.2024 года, точные дата и время дознанием не установлены, ФИО1, находясь в заранее оговоренное время и месте на территории рынка «Столичный», расположенном по адресу: г. Якутск, 

<

адрес>, в продолжение исполнения своего единства преступного умысла, в целях дальнейшего использования заведомо поддельных международного паспорта гражданина 

<

данные изъяты> и иного официального документа (миграционной карты), предоставляющих ему законное право нахождения и проживания на территории Российской Федерации, приобрел у неустановленного дознанием лица безвозмездно, заведомо поддельные: международный паспорт гражданина 

<

данные изъяты> на свое имя, с проставленными поддельными дата-штампами: на странице № дата-штампом о выезде за пределы РФ через КПП «ОЗИНКИ-АВТО» от 29.07.2024, дата-штампом о въезде на территорию РФ через КПП 

<

данные изъяты> от 

<

дата>, на странице № дата-штампом о въезде в Республику Казахстан от 29.07.2024, дата-штампом о выезде за пределы Республики Казахстан от 

<

дата> и иной официальный документ, предоставляющий права – миграционную карту 

<

данные изъяты> с дата-штампом о въезде на территорию РФ через КПП 

<

данные изъяты> от 

<

дата>.

Далее, 25.10.2024 года около 22 часов 00 минут местного времени ФИО1, являясь гражданином 

<

данные изъяты>, имея при себе международный паспорт гражданина 

<

данные изъяты> на свое имя, с проставленными в нем поддельными дата-штампом о выезде за пределы РФ через КПП «ОЗИНКИ-АВТО» от 29.07.2024, дата-штампом о въезде на территорию РФ через КПП «ОЗИНКИ-АВТО» от 30.07.2024, на странице № 48 дата-штампом о въезде в Республику Казахстан от 29.07.2024, дата-штампом о выезде за пределы Республики Казахстан от 30.07.2024 и поддельную миграционную карту № на свое имя с дата-штампом о въезде на территорию РФ через КПП «ОЗИНКИ-АВТО» от 30.07.2024, предоставляющие ему право законного нахождения на территории Российской Федерации, полученные в нарушение установленного порядка, предусмотренного ст.ст. 2, 25.9, 25.10 Федерального закона Российской Федерации от 15.08.1996 №144-ФЗ «О порядке выезда из Российской федерации и въезда в Российскую Федерацию», предусматривающего личное получение иностранным гражданином при въезде в Российскую Федерацию и заполнение миграционной карты, Федеральным законом Российской Федерации от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российскую Федерацию», имея статус иностранного гражданина на территории Российской Федерации, согласно Федерального Закона Российской Федерации от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», находясь в терминале № 2 аэровокзала г. Нижневартовск, расположенном по адресу: ХМАО- Югра г. Нижневартовск 

<

адрес>, зная, что указанные дата-штампы, проставленные в его международном паспорте гражданина 

<

данные изъяты> и миграционная карта № на его имя, являются поддельными и недействительными, ввиду того, что официально ФИО1 государственную границу Российской Федерации на законных основаниях не пересекал, миграционную карту не получал, имея преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельных международного паспорта гражданина 

<

данные изъяты> и иного официального документа – миграционной карты №, предоставляющих ему право законного нахождения на территории Российской Федерации, осознавая противоправность своих действий, умышленно, предъявил их сотруднику полиции ЛПП в аэропорту г. Нижневартовска Сургутского ЛО МВД России на транспорте с целью пересечения государственной границы, использовав, тем самым заведомо поддельные международный паспорт гражданина 

<

данные изъяты> на свое имя и иной официальный документ, предоставляющий права – миграционную карту № на свое имя с проставленными в них вышеуказанными поддельными дата-штампами. Согласно представленного ответа Управления по вопросам миграции МВД по республике Саха (Якутия) ФИО1 государственную границу Российской Федерации в период с 21.04.2023 года по 25.10.2024 года не пересекал.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.При разрешении заявленного ФИО1 ходатайства, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

В судебном заседании защитник подсудимого подтвердил проведение консультации с подсудимым и добровольность заявленного им ходатайства. 

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как использование заведомо поддельных паспорта гражданина, иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который впервые совершил преступление небольшой тяжести, у врачей психиатра и психиатра-нарколога не наблюдается, 

<

данные изъяты>, а также по месту жительства участковым уполномоченным полиции положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие малолетних детей; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – раскаяние в содеянном, выразившееся в признании вины в полном объеме.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено. 

Суд, назначая наказание подсудимому, учитывает требования ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, а также данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, его имущественное и семейное положение, его поведение в период до и после совершения преступления, обстоятельства смягчающие наказание, а также фактические обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, тяжесть содеянного им.

Санкция ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, действующая на момент совершения ФИО1 преступления, предусматривает в качестве наказания ограничение свободы, либо принудительные работы, либо лишение свободы. 

В силу ч. 6 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, ограничение свободы не назначается иностранным гражданам.

Согласно ч. 1 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 Уголовного кодекса Российской Федерации, или только если соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Учитывая изложенное, ФИО1 не может быть назначен ни один из предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации вид наказания, а значит, ему следует назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией названной статьи, а именно в виде штрафа, без применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку данное наказание является соразмерным содеянному и достаточным для предупреждения совершения новых преступлений, то есть для достижения целей ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд определяет размер штрафа с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода. Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Оснований для изменения либо отмены меры пресечения, предусмотренных ст. 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 302-304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ФИО2 МВД России на транспорте) лицевой счет 

<

***>

ИНН – 

<

***>

КПП – 860201001

ОКТМО 71876000

Банк: РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск

БИК – 007162163

Корреспондентский счет № 40102810245370000007

Расчетный счет № 

<

***>

КБК 188 116 03132 01 9000 140

Единый номер уголовного дела 12401009811014222

Уникальный идентификационный номер 1888038624000014222 0.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в связи с участием в судебном заседании по назначению по данному уголовному делу – возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

- паспорт гражданина на имя ФИО1, 

<

дата> года рождения №; миграционную карту на имя ФИО1, 

<

дата> года рождения, – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Нижневартовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья М.Ю. Лындин 

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья _________________________ М.Ю. Лындин 

«___» _________ 2025 г.

Подлинный документ находится в 

Нижневартовском городском суде 

ХМАО-Югры в деле № 1-689/2025

Секретарь с/з ________________ Э.Э. Саидова