Дело №12-39/2017 

РЕШЕНИЕ

 

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Комсомольск-на-Амуре 1 марта 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Кузьмин С.В. в судебном заседании с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного по адреса: 

<

адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде 100 часов обязательных работ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Ленинский районный суд 

<

адрес>, указав, что мировым судьей неверно дана оценка обстоятельствам дела. Оплата алиментов производилась вовремя.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 пояснил, что у него имеется задолженность по алиментам на ребенка более 

<

данные изъяты>. Но ФИО1 платил ежемесячно алименты, предоставлял расписки судебному приставу. Данные выплаты учтены при расчете суммы долга по алиментам. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ не работает, ему помогают родственники. У ФИО1 есть заболевание, препятствующее работе, но инвалидности нет. 

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является должником по алиментным обязательствам. На основании исполнительного документа постановлением судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментных платежей с ФИО1 в пользу ФИО2 в размере 1/4 части всех видов заработка. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с невыполнение алиментных обязательства у ФИО1 образовалась задолженность по алиментным обязательствам, которая составила 

<

данные изъяты>, о чем судебный пристав-исполнитель вынес постановление от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт неуплаты ФИО1 без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе, содержанием протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом судебного пристава исполнителя ФИО3, согласно которому ФИО1, являясь должником по алиментным обязательствам, без уважительных причин не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев, постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья сделал обоснованный вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Довод лица, привлекаемого к административной ответственности, о наличии у него заболевания, препятствующего исполнению алиментных обязательств, не нашел своего подтверждения, поскольку нетрудоспособность должника не подтверждена документально. 

При рассмотрении материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 мировой судья исследовал все обстоятельства правонарушения, правильно оценил их, дав надлежащую юридическую оценку, учел характер административного правонарушения, связанного с нарушением прав несовершеннолетнего ребенка, вынес постановление, отвечающее нормам административного законодательства. 

Вид и размер административного наказания, назначенного ФИО1, соответствует санкции ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ, положениям ст.ст. 3.5, 4.1- 4.3 КоАП РФ, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского округа г

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья С.В. Кузьмин