П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

г. Оренбург 14 марта 2017 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе 

судьи Пеняскина И.П., 

при секретаре Александровой Ю.М.,

с участием 

государственных обвинителей: прокурора отдела Оренбургской областной прокуратуры по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции Егоровой Е.А., помощника прокурора Промышленного района г.Оренбурга Бобровой Е.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника: адвоката Зыбина Д.И., 

а также представителя потерпевшего Д.П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1, являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приказом директора Федеральной службы исполнения наказаний от 24.01.2013 № 29-лс «О назначении на должность сотрудников уголовно-исполнительной системы» полковник внутренней службы ФИО1 назначен на должность заместителя начальника Управления Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

данные изъяты>. 

На основании приказа начальника УФСИН России по 

<

данные изъяты> от 06.02.2014 № 72 «О распределении обязанностей между заместителями начальника УФСИН России по 

<

данные изъяты>» и приказа начальника УФСИН России по 

<

данные изъяты> от 10.04.2014 № 208 «Об утверждении Порядка организации контроля в УФСИН России по 

<

данные изъяты> по зональному принципу и рекомендаций по ведению контрольно-наблюдательного дела учреждения УИС области ФИО1 являлся главным куратором Федеральных казенных учреждений Исправительных колоний № отдела по конвоированию, центра инженерно-технологического обеспечения УФСИН России по 

<

данные изъяты>. 

В силу занимаемой должности ФИО1 являлся должностным лицом - представителем власти и в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной 29.09.2014 начальником УФСИН России по 

<

данные изъяты>, приказом от 06.02.2014 № 72, приказом от 10.04.2014 № 208, обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в государственном органе, в том числе собственными полномочиями по:

- руководству деятельностью УФСИН России по 

<

данные изъяты> по организации и координации служб по охране объектов уголовно-исполнительной системы и конвоированию спецконтингента (приложение к приказу от 06.02.2014 № 72);

- координации и контролю деятельности: отдела организации службы охраны; ФКУ ИК-№, ФКУ ИК-№, ФКУ ИК-№, ФКУ ИК-№; отдела по конвоированию; центра инженерно-технологического обеспечения (приложение к приказу от 06.02.2014 № 72);

- получению в установленном порядке в службах Управления и структурных подразделениях УФСИН России по 

<

данные изъяты> необходимой информации и справочного материала, а при осуществлении функций контроля – требованию объяснения причин невыполнения контролируемых решений (раздел 2 должностной инструкции);

- проведению в установленном порядке служебных расследований, проверке жалоб и заявлений, внесению предложений начальнику УФСИН России по 

<

данные изъяты> по принимаемым решениям (раздел 2 должностной инструкции).

Одновременно на ФИО1 в соответствии с должностной инструкцией были возложены обязанности по:

- организации в соответствии с законодательством Российской Федерации службы по охране объектов уголовно-исполнительной системы 

<

данные изъяты> и конвоированию спецконтингента (раздел 3 должностной инструкции);

- внесению руководству УФСИН России по 

<

данные изъяты> предложений о мерах по совершенствованию деятельности подразделений охраны и конвоирования, рациональной расстановке и эффективному использованию сил и средств (раздел 3 должностной инструкции);

- организации служебной деятельности по обеспечению соблюдения прав и законных интересов осужденных и лиц, содержащихся под стражей, а также сотрудников уголовно-исполнительной системы 

<

данные изъяты> (раздел 3 должностной инструкции);

- слежению за соблюдением установленной служебной нагрузки на сотрудников охраны и использованием их по прямому служебному предназначению (раздел 3 должностной инструкции).

Кроме этого, в соответствии с п. 3.7 приложения № 1 к приказу от 10.04.2014 № 208 ФИО1 был наделен полномочиями по принятию участия в проведении инспектирования, контрольных проверок, комплексных и целевых выездов в учреждения уголовно-исполнительной системы 

<

данные изъяты>. 

В силу полученного образования, опыта работы и занимаемой должности ФИО1 был достаточно осведомлен о своих должностных полномочиях и мерах ответственности. а также достоверно знал о том, что:

- в соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (далее – Закон), деятельность уголовно-исполнительной системы осуществляется на основе принципов законности, гуманизма, уважения прав человека. Интересы исправления осужденных не должны подчиняться цели получения прибыли от их труда;

- в соответствии со ст. 11 Закона, имущество уголовно-исполнительной системы находится в федеральной собственности и используется для осуществления поставленных перед уголовно-исполнительной системой задач. Здания и сооружения всех видов собственности, расположенные на территориях учреждений, исполняющих наказания, и федеральных государственных унитарных предприятий уголовно-исполнительной системы используются для выполнения задач, стоящих перед уголовно-исполнительной системой;

- в соответствии со ст. 21 Закона, привлечение осужденных к труду на объектах организаций любых организационно-правовых форм, не входящих в уголовно-исполнительную систему, расположенных на территориях учреждений, исполняющих наказания, и вне их, осуществляется на основании договоров (контрактов), заключаемых руководством учреждений, исполняющих наказания, и организаций; 

- в соответствии с ч. 1 ст. 103 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (далее – УИК РФ), каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Администрация исправительных учреждений обязана привлекать осужденных к труду с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и, по возможности, специальности, а также исходя из наличия рабочих мест. Осужденные привлекаются к труду в центрах трудовой адаптации осужденных и производственных (трудовых) мастерских исправительных учреждений, на федеральных государственных унитарных предприятиях уголовно-исполнительной системы и в организациях иных организационно-правовых форм, расположенных на территориях исправительных учреждений и (или) вне их, при условии обеспечения надлежащей охраны и изоляции осужденных;

- согласно ч. 1 ст. 105 УИК РФ, осужденные к лишению свободы имеют право на оплату труда в соответствии с законодательством Российской Федерации о труде;

- в соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 106 УИК РФ, осужденные к лишению свободы могут привлекаться без оплаты труда только к выполнению работ по благоустройству исправительных учреждений и прилегающих к ним территорий. К указанным работам осужденные привлекаются в порядке очередности в свободное от работы время, их продолжительность не должна превышать двух часов в неделю. Продолжительность работ может быть увеличена по письменному заявлению осужденного либо при необходимости проведения срочных работ постановлением начальника исправительного учреждения.

Не позднее 12.08.2015 ФИО1, находясь в 

<

адрес>, в том числе на своем рабочем месте, в здании УФСИН России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная об имеющемся на территории земельного участка общей площадью 54 885 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: 

<

данные изъяты>, находящегося в постоянном (бессрочном) пользовании Федерального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства УФСИН России по 

<

адрес>», переданного на основании договора от 03.07.2014 № 23/14 в безвозмездное пользование ФКУ Отдел по конвоированию УФСИН России по 

<

адрес>, полуразрушенного неиспользуемого 1-этажного здания бывшей столовой, не стоящего на балансе подразделений УФСИН России по 

<

адрес>, но формально находящегося в административном управлении ФКУ Отдел по конвоированию УФСИН России по 

<

адрес>, сформировал преступный умысел, направленный на незаконное, безвозмездное использование керамзитового гравия и труда осужденных, отбывающих наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес>, путем демонтажа стяжки перекрытия кровли указанного здания, сбора под стяжкой керамзитового гравия, его дальнейшего использования в своих личных целях, а именно для изготовления строительных блоков, которые в последствии намеревался использовать в качестве строительного материала для возведения жилого дома, расположенного на территории земельного участка по адресу: 

<

данные изъяты>, принадлежащего матери его супруги А.Н.В. – И.Н.Н.

Формируя указанный преступный умысел, ФИО1 осознавал, что его реализация предполагает совершение им лично действий, явно выходящих за пределы должностных полномочий, и нарушающих Закон, УИК РФ, Конституцию Российской Федерации, и что указанные действия он ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, а именно безвозмездно владеть, пользоваться и распоряжаться не принадлежащим ему имуществом уголовно-исполнительной системы и использовать труд осужденных к лишению свободы в своих личных целях. Также ФИО1 осознавал, что планируемые им незаконные действия нарушают вышеуказанные нормы, установленные УИК РФ порядок исполнения наказания и режим содержания осужденных, а также противоречат регламентированным:

- ст. 1 Закона принципам деятельности уголовно-исполнительной системы, а именно законности, гуманизма, уважения прав человека;

- ст. 1 УИК РФ целям и задачам уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации по исправлению осужденных, охране их прав, свобод и законных интересов; 

- ст. 8 УИК РФ, согласно которой уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации основывается на принципах законности, гуманизма, демократизма, равенства осужденных перед законом, дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний, рационального применения мер принуждения, средств исправления осужденных и стимулирования их правопослушного поведения, соединения наказания с исправительным воздействием; 

- ч. 2 ст. 9 УИК РФ, согласно которой основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие;

- п. 3 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1314 «Вопросы Федеральной службы исполнения наказаний» (далее – Положение), согласно которому основными задачами ФСИН России являются, помимо прочих, исполнение в соответствии с законодательством Российской Федерации уголовных наказаний (пп. 1), обеспечение охраны прав, свобод и законных интересов осужденных (пп. 3), обеспечение правопорядка и законности в учреждениях, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, обеспечение безопасности содержащихся в них осужденных, а также работников уголовно-исполнительной системы, должностных лиц и граждан, находящихся на территориях этих учреждений (пп. 4), охрана и конвоирование осужденных по установленным маршрутам конвоирования (пп. 5), организация деятельности по оказанию осужденным помощи в социальной адаптации (пп. 7), а также нарушают трудовой распорядок дня и режим содержания осужденных в ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес>.

Вместе с тем, ФИО1, действуя умышленно, руководствуясь корыстной заинтересованностью, обусловленной стремлением за счет совершения незаконных действий получить для себя и других лиц выгоду имущественного характера путем минимизации материальных затрат на производство различного вида строительных работ и материалов, совершил активные действия, явно выходящие за пределы его должностных полномочий.

Не позднее 12.08.2015 ФИО1, находясь в 

<

адрес>, в том числе на своем рабочем месте, в здании УФСИН России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно и незаконно, из корыстной заинтересованности, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, без согласия начальника УФСИН России по 

<

адрес> и каких-либо разрешительных документов, в отсутствие соответствующего договора, заключенного с ФКУ ИК-№ на оказание услуг по производству строительных блоков, используя в силу занимаемой им должности возможность давать обязательные к исполнению указания и отношения подчиненности, дал заведомо незаконное для него, ФИО1, устное указание начальнику ФКУ ИК-№ З.П.Г., который добросовестно заблуждался относительно его законности, выделить лиц из числа осужденных, отбывающих наказание на участке колонии-поселения при ФКУ ИК-№, которым поручить демонтаж стяжки крыши указанного выше здания, в ходе которого отделить слой керамзитового гравия, который по мере накопления с помощью грузового автомобиля ФКУ ИК-№ транспортировать на территорию промышленной зоны ФКУ ИК-№, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где силами осужденных, отбывающих наказание в ФКУ ИК-№, используя добытый керамзитовый гравий, изготовить строительные блоки М35, размером 19*20*39, в количестве не менее 4 500 штук.

При этом ФИО1 было достоверно известно о том, что указанное здание находится на территории земельного участка, находящегося в постоянном (бессрочном) пользовании ФКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства УФСИН России по 

<

адрес>», в административном управлении ФКУ Отдел по конвоированию УФСИН России по 

<

адрес>, равно как и было известно о том, что керамзитовый гравий ни им, ни И.Н.Н. не приобретался и, соответственно, им не принадлежал, а потому не мог являться давальческим сырьем.

Одновременно ФИО1, действуя умышленно и незаконно, из корыстной заинтересованности, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, достоверно зная, что территория ФКУ Отдел по конвоированию УФСИН России по 

<

адрес> не относится к исправительным учреждениям и прилегающим к ним территориям, определил использовать труд осужденных, привлеченных к работам по демонтажу стяжки крыши указанного выше здания, в ходе которого следовало отделить слой керамзитового гравия и погрузить в автомобиль для его дальнейшей доставки на территорию ФКУ ИК-№ под видом работ по благоустройству исправительных учреждений и прилегающих к ним территорий, что в соответствии с ч. 1 ст. 106 УИК РФ давало право ФКУ ИК-№ привлекать осужденных без оплаты труда, о чем дал соответствующие указания З.П.Г.

Не позднее 12.08.2015 ФИО1, находясь в 

<

адрес>, в том числе на своем рабочем месте, в здании УФСИН России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, продолжая действовать незаконно, во исполнение своего преступного умысла, из корыстной заинтересованности, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, без согласия начальника УФСИН России по 

<

адрес> и каких-либо разрешительных документов, используя в силу занимаемой им должности возможность давать обязательные к исполнению указания и отношения подчиненности, дал заведомо незаконное для него, ФИО1, устное указание начальнику ФКУ Отдел по конвоированию УФСИН России по 

<

адрес> З.А.Ю., который добросовестно заблуждался относительно его законности, организовать силами сотрудников-водителей и младших инспекторов ФКУ Отдел по конвоированию УФСИН России по 

<

адрес> доставку осужденных с территории участка колонии-поселения при ФКУ ИК-№, расположенного по адресу: 

<

адрес>, до ФКУ Отдел по конвоированию УФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и обратно.

В период с 12.08.2015 по 30.09.2015 З.П.Г. и З.А.Ю., действуя во исполнение устных указаний главного куратора возглавляемых ими учреждений ФИО1, обеспечили для личных целей последнего демонтаж стяжки перекрытия кровли указанного здания, сбор обнаруженного под стяжкой керамзитового гравия и его доставку в объеме не менее 49,5 кубометров на территорию ФКУ ИК-№ для использования в качестве давальческого сырья при производстве строительных блоков, силами следующих осужденных участка колонии-поселения при ФКУ ИК-№ и под контролем следующих младших инспекторов ФКУ Отдел по конвоированию УФСИН России по 

<

адрес>, в следующие периоды времени: 12.08.2015 с 09 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. осужденные Щ.Д.А., И.И.Р., 13.08.2015 с 09 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. осужденные Н.И.М., П.М.В., 14.08.2015 с 09 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. осужденные Н.И.М., Д.В.И., И.И.Р., 21.08.2015 с 09 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. осужденные Щ.Д.А., И.И.Р., 25.08.2015 с 09 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. осужденные Ш.А.В., И.И.Р., 31.08.2015 с 09 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. осужденные С.К.Ю., И.И.Р., 01.09.2015 с 09 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. осужденные С.К.Ю., И.И.Р., 02.09.2015 с 09 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. осужденные С.К.Ю., И.И.Р., 03.09.2015 с 09 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. осужденные С.К.Ю., И.И.Р., 04.09.2015 с 09 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. осужденные С.К.Ю., И.И.Р., 05.09.2015 с 09 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин. осужденные С.К.Ю., И.И.Р., 07.09.2015 с 09 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин. осужденные С.К.Ю., И.И.Р., 09.09.2015 с 09 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. осужденные С.К.Ю., И.И.Р., 11.09.2015 с 09 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин. осужденные С.К.Ю., И.И.Р., 15.09.2015 с 09 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. осужденные С.К.Ю., И.И.Р., 18.09.2015 с 09 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. осужденные С.К.Ю., И.И.Р., 21.09.2015 с 09 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. осужденные С.К.Ю., И.И.Р., 22.09.2015 с 09 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. осужденные С.К.Ю., И.И.Р., 23.09.2015 с 10 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин. осужденные С.К.Ю., И.И.Р., 24.09.2015 с 09 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. осужденные С.К.Ю., И.И.Р., 25.09.2015 с 09 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. осужденные С.К.Ю., И.И.Р., 30.09.2015 с 09 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин. осужденные С.К.Ю., И.И.Р.

В период с 14.08.2015 по октябрь 2015 года силами осужденных, отбывающих наказание в ФКУ ИК-№, а именно Б.П.В, А.К.Ш., В.А.В., Т.Д.А., Б.Л.А., было изготовлено не менее 4 500 строительных блоков М35, размером 19*20*39, для личных целей ФИО1 

В период с 15.09.2015 по 30.09.2015 З.П.Г., продолжая выполнять устные указания главного куратора возглавляемого им учреждения ФИО1, организовал доставку изготовленных строительных блоков М35, размером 19*20*39, в количестве 2 580 штук на территорию земельного участка по адресу: 

<

данные изъяты>, принадлежащего И.Н.Н., матери супруги ФИО1, в следующие дни и в следующем количестве: 15.09.2015 на основании накладной № 2012 – 500 штук; 23.09.2015 на основании накладной № 2106 – 600 штук; 25.09.2015 на основании накладной № 2124 – 350 штук; 28.09.2015 на основании накладной № 2142 – 630 штук; 30.09.2015 на основании накладной № 2166 – 500 штук.

На основании приходно-кассовых ордеров от 23.09.2015 № 2012 и от 02.10.2015 № 2081 в счет оплаты по договору от 04.08.2015 № 158/15 ФИО1 от имени И.Н.Н. в кассу ФКУ ИК-№ внесены 14 000 рублей и 4 060 рублей соответственно, а всего 18 060 рублей. 

В один из дней октября 2015 ФИО1, постоянно проживая и работая в 

<

адрес>, осознавая, что им совершено преступление – превышение должностных полномочий, преследуя цель придать видимость законности своим действиям, предоставил в ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес> договор от 14.10.2015 № 158/15, заключенный между ФКУ ИК-№ в лице начальника З.П.Г. /Исполнитель/ и И.Н.Н. /Заказчик, действующих во исполнение указаний ФИО1, в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать услуги по производству строительных блоков М35, размером 19*20*39, в количестве 4 500 штук, по цене 7,00 рублей за 1 штуку без учета НДС, из сырья /товара/ Заказчика, и аналогичный по своему содержанию договор № 158/15, только датированный 04.08.2015, которые И.Н.Н. в действительности не подписывала. 

Таким образом, незаконные и умышленные действия ФИО1, совершенные им из корыстной заинтересованности, явно выходящие за пределы его должностных полномочий, как заместителя начальника УФСИН России по 

<

адрес>, повлекли существенное нарушение прав и законных интересов организаций – УФСИН России по 

<

адрес>, ФКУ Отдел по конвоированию УФСИН России по 

<

адрес> и ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес>, что выразилось в безвозмездной утрате керамзитового гравия, который мог быть использован на цели и во благо УФСИН России по 

<

адрес> и его подразделений – ФКУ Отдел по конвоированию и ФКУ ИК-№. Одновременно осужденные, привлеченные к труду, а именно к демонтажу стяжки перекрытия кровли указанного здания, сбора обнаруженного под стяжкой керамзитового гравия, отбывавшие наказание на участке колонии-поселения при ФКУ ИК-№ Д.В.И., Н.И.М., И.И.Р., П.М.В., Ш.А.В., С.К.Ю., Щ.Д.А., могли быть привлечены к иным возмездным работам, в частности по договору от 12.01.2015 № 9/15, заключенному с 

<

данные изъяты> на объекте «

<

данные изъяты>, либо могли быть привлечены к выполнению работ по благоустройству исправительных учреждений и прилегающих к ним территорий на цели и во благо уголовно-исполнительной системы.

Кроме этого, услуги, оказанные в личных интересах ФИО1, фактически были оплачены из средств ФКУ ИК-№ в общей сумме 4 399,67 рублей, что повлекло причинение вреда имуществу указанного учреждения в указанном размере.

Также вышеуказанные действия ФИО1 повлекли существенное нарушение предусмотренных и гарантированных Конституцией Российской Федерации прав и законных интересов граждан Д.В.И., Н.И.М., И.И.Р., П.М.В., Ш.А.В., С.К.Ю., Щ.Д.А., в частности ст. 37, в соответствии с которой в Российской Федерации труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. Принудительный труд запрещен. Каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации, поскольку услуги по демонтажу стяжки крыши здания, добычи керамзитового гравия для личных целей ФИО1 были оказаны вышеуказанными осужденными фактически безвозмездно, под видом выполнения работ по благоустройству исправительных учреждений и прилегающих к ним территорий.

Кроме этого, незаконные и умышленные действия ФИО1, совершенные им из корыстной заинтересованности, явно выходящие за пределы его полномочий, как заместителя начальника УФСИН России по 

<

адрес>, повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, вытекающих из вышеуказанных положений ст.ст. 1, 11, 21 Закона, ст.ст. 1, 8, 9 (ч. 2), 103 (ч. 1), 105 (ч. 1), 106 (ч.ч. 1, 3) УИК РФ, п. 3 Положения, которые регламентируют принципы, основные цели и задачи уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации и ФСИН России, механизм деятельности по исправлению осужденных, регулированию порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определению средств исправления осужденных, охране их прав, свобод и законных интересов, привлечению осужденных к труду и созданию условий для их моральной и материальной заинтересованности в результатах труда, осуществлению мер по формированию и развитию у осужденных стремления к занятию общественно полезной деятельностью, привлечению осужденных к труду, осуществлению своевременной оплаты труда, а также материального стимулирования осужденных в порядке и на основаниях, установленных законодательством Российской Федерации, а также п. 2.1 ч. 2 Устава ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес>, утвержденного приказом директора ФСИН России от 14.04.2011 № 227, согласно которому предметом и целями деятельности указанного учреждения являются обеспечение охраны прав, свобод и законных интересов осужденных, раздела 1 должностной инструкции, согласно которому заместитель начальника УФСИН России по 

<

адрес> в своей работе руководствуется законодательными актами Российской Федерации, приказами, указаниями, инструкциями, другими нормативными актами, что привело к подрыву авторитета, как в частности УФСИН России по 

<

адрес>, так и в целом ФСИН России, как органа государственной власти, сформировав у населения мнение о вседозволенности и безнаказанности сотрудников ФСИН России и вызвав недоверие граждан к государству, обязанному в соответствии со ст.ст. 2, 17, 18, 21, 37, 45 Конституции РФ обеспечивать защиту прав граждан, в том числе и осужденных. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 факт совершения инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, однако считает, что в его действиях отсутствует состав преступления. Показал, что в связи с принятием Постановления Правительства РФ от 14.11.2014 N 1193 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) уголовно-исполнительной системы и формы паспорта безопасности объектов (территорий) в ФСИН по 

<

адрес>» была организована определенная работа. 17.04.2015 утвержден соответствующий акт, на основании которого полуразрушенное здание столовой было внесено в ситуационный план объекта как вероятное место закладки СВУ. Он обратил на это внимание начальника УФСИН и предложил ему силами осужденных демонтировать это здание и из материала построить помещение КТП и класса для водителей. Начальник не возражал. На территорию отдела по конвоированию они приезжали со З.П.Г. и в присутствии З.А.Ю. у здания полуразрушенной столовой он объяснил, что здание представляет угрозу и в рамках благоустройства это здание необходимо подготавливать к демонтажу. Для этого необходимо убрать цементную стяжку с крыши и посмотреть, какое перекрытие у здания и какие силы и средства необходимо привлекать для его разбора. При этом в разговоре присутствовал З.А.Ю. и он З.П.Г. сказал, чтобы уменьшить нагрузку на колонию можно рассмотреть вопрос об осуществлении надзора за осужденными силами сотрудников отдела конвоирования. Сроки проведения работ, количество осужденных, способы их доставки им не определялись. Больше он никаких указаний З.П.Г. и З.А.Ю. не давал. По прошествии, какого то времени З.П.Г. поставил его в известность, что выведены осужденные на работы по демонтажу стяжки. З.П.Г. ему пояснял, что осужденные выводятся на благоустройство территории и имеются их письменные согласия на привлечение их к этим работам. Кроме того планировалось производить из добытой керамзитной смеси строительные блоки от реализации которых, за счет полученной прибыли, осужденным могла бы начисляться зарплата. Кроме того, всего было добыто около 100 кубометров гравия, в то время как было расчищено всего около трети крыши, т.е. общее количество керамзита полученного от разборки могло составить около 300 кубометров. В то же время в интересах И.Н.Н. было израсходовано 38 кубометров и получено дохода более 18000 рублей. То есть финансовая выгода для колонии очевидна. 

Законность принимаемых решений подтверждена Актом комплексного обследования антитеррористической защищенности ФКУ ОК утвержденного 01.02.2016 начальником УФСИН, где п.2.4 предусмотрено провести демонтаж указанного здания. Спецификация на производство блоков и договор был подготовлен сотрудниками колонии до начала производства блоков. Он неоднократно обращал внимание З.П.Г., что необходимо предусмотреть все расходы, которые понесет колония при их изготовлении. После подготовки спецификации З.П.Г. даже предлагал сделать скидку как сотруднику УФСИН, но он отказался т.к. заказчиком выступала И.Н.Н., а она сотрудником не является. Все его действия были в интересах службы в первую очередь направлены на выполнение Постановления Правительства 1193 от 14.12.2014 года, благоустройство территории ФКУ ОК, и развитие производства ИК-№ 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, отвечающих всем требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Представитель потерпевшего Д.П.А. показал, что УФСИН России по 

<

адрес> действиями ФИО1 действительно причинен ущерб, который выразился в безвозмездной утрате керамзитового гравия, который мог быть использован на цели и во благо УФСИН России по 

<

адрес>, в том числе ФКУ Отдел по конвоированию и ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес>. Осужденные, привлеченные к труду, а именно к демонтажу стяжки перекрытия кровли указанного здания, сбора обнаруженного под стяжкой керамзитового гравия, отбывавшие наказание на участке колонии - поселения при ФКУ ИК-№ Д.В.И., Н.И.М., И.И.Р., П.М.В., Ш.А.В., С.К.Ю., Щ.Д.А., могли быть привлечены к иным возмездным работам, в частности по договору № 9/15 от 12.01.2015, заключенному с 

<

данные изъяты>, на объекте 

<

данные изъяты>.

Из показаний потерпевших П.М.В., Н.И.М., Д.В.И., Ш.А.В., С.К.Ю., каждого в отдельности, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что на момент инкриминируемых ФИО1 событий они отбывали наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес>. В августе 2015 года П.М.В., Д.В.И., Ш.А.В. один раз, Н.И.М. около 2 раз, Щ.Д.А. около трех раз, И.И.Р. около семи раз, С.К.Ю. неоднократно принимали участие в работе по разбору кровли полуразрушенного здания, отделения от стяжки керамзита и погрузки в автомобиль марки 

<

данные изъяты>. Указанное здание относилось к отделу по конвоированию УФСИН России по 

<

адрес>. Обстоятельства были следующими: утром дежурный по участку колонии-поселения ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес> сообщал им о том, что сегодня их отвезут на объект, где необходимо будет выполнить работы. Примерно в 9 часов утра они садились в автомобиль и в сопровождении сотрудника отдела по конвоированию их доставили к месту проведения работ. Перед ними была поставлена задача сломать на крыше стяжку, отделить слой керамзита от стяжки, подготовить керамзит к дальнейшей погрузке, а также погрузить его в автомобиль 

<

данные изъяты>. Отделенный керамзит они сдвигали к краю крыши, то есть подготовили керамзит к погрузке, а затем грузили в автомобиль. Начали работать примерно часов в 10 утра, работали до 13 часов дня, затем обедали /где находится собакопитомник отдела по конвоированию/, далее продолжали работать с 14 часов дня до примерно 18 часов. Все это время за ними наблюдал и контролировал их работу сотрудник отдела по конвоированию. Пока они там находились на работе, они ежечасно расписывались в журнале. По окончании работы их доставили обратно в ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес>. Работали они добровольно, без какого-либо давления, никаких претензий не имеют. Они давали свое согласие на проведение работ в рабочее время и в выходные дни, а также согласие на увеличение рабочего времени до 6 часов без оплаты труда. Денежных средств в качестве оплаты труда П.М.В., Д.В.И., Н.И.М., И.И.Р., Ш.А.В. не получали. Денежные средства Щ.Д.А. С.К.Ю., перечисляли, но в каком размере не помнят. Претензий по данному вопросу они никаких ни к кому не имеют. Какие-либо трудовые отношения с кем-либо, оформленные соответствующим договором ими не заключались. /т. 6 л.д. 63-66, 78-81, 93-95, 107-110, 126-129, 138-141, 153-156/

Из показаний свидетеля А.В.В., которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности начальника управления Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес>. С мая 2011 года должность заместителя начальника УФСИН России по 

<

адрес> занимает ФИО1, которого он может охарактеризовать как добросовестного, исполнительного сотрудника. Серьезных нареканий к его работе не было, действующих взысканий не имеет. Личных отношений с ним не поддерживает. По обстоятельствам дела ему известно со слов начальника отдела собственной безопасности УФСИН России по 

<

адрес>. Он не возражал по поводу организации разбора полуразрушенного здания, расположенного вблизи от ограждения отдела по конвоированию. При этом указанное здание хоть и не стоит на балансе УФСИН, находится на их территории. Однако, порядок его списания такой же, как и для зданий, стоящих на балансе, т.е. только с разрешения ФСИН России. При этом, в случае утилизации таких зданий, все пригодное для иных целей, например, плиты перекрытия, тот же керамзит, должно быть также оприходовано, поставлено на баланс для возможности дальнейшего использования. Считает, что с учетом возможности его использования на иных объектах УФСИН, снятый с крыши указанного здания керамзитовый гравий представлял материальную ценность. Однако, его стоимость и существо причиненного ущерба должны оценить компетентные специалисты. /т. 4 л.д. 1-6/

Из показаний свидетеля К.Е.А. в судебном заседании следует, что она занимает должность юрисконсульта юридической группы ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес>. Договор № 158/15 от 14.10.2015, заключенный между ФКУ ИК № и частным лицом И.Н.Н. зарегистрирован в журнале учета договоров «соглашений» 2015 года ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес> под номером 158 – 14 октября 2015 года. Договор № 158/15 от 04.08.2015, заключенный между ФКУ ИК № и частным лицом И.Н.Н., не регистрировался, хотя если бы он был бы действительно заключен 04.08.2015, он подлежал бы обязательной регистрации с присвоением соответствующего номера. 

Из показаний свидетелей А.С.К., М.В.С., Р.К.А., Ш.И.Н., каждого в отдельности, в судебном заседании следует, что они занимают должности младших инспекторов группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес>. В их основные обязанности входит: надзор за осужденными, в том числе контроль за их выходом с территории исправительного учреждения, возврат обратно. А.С.К. 12.08.2015, 01.09.2015, 05.09.2015, 09.09.2015, 21.09.2015, 25.09.2015, А.В.Х. 13.08.2015, 21.08.2015, 25.08.2015, 02.09.2015, 18.09.2015, 22.09.2015, 30.09.2015, М.В.С.14.08.2015, 03.09.2015, 07.09.2015, 1.09.2015, 5.09.2015, 23.09.2015, Р.К.А. 31.08.2015, 04.09.2015 Ш.И.Н. 24.09.2015 согласно графика дежурств заступали на участок колонии - поселения при ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес>. В указанные выше дни, утром примерно около 09 часов, возможно чуть раньше, к локальному участку колонии поселения приезжал сотрудник отдела по конвоированию УФСИН России по 

<

адрес>. После этого, двое осужденных колонии - поселения при ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес>, данные которых они уже не помнят, передавались им прибывшим сотрудникам отдела по конвоированию. При передаче осужденных ими предоставлялся сотруднику конвоирования журнал вывоза осужденных на выездные объекты, в котором они фиксировали данные осужденных, свои данные, а также объект, на который они следуют. Также сотрудник отдела конвоирования расписывался в ежедневной разнарядке, утвержденной начальником ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес> З.П.Г. Такой порядок применяется для всех осужденных, отбывающих наказание в колонии - поселении при ФКУ ИК-№ УФСИН России. По возвращению осужденных они делали отметку в разнарядке, что осужденные прибыли обратно на территорию колонии - поселения. /т. 4 л.д. 54-56, 57-59, 60-62, 63-65, 66-68/

Из показаний свидетеля А.В.Х., которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он занимал должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес>. В его основные обязанности входит: надзор за осужденными, в том числе контроль за их выходом с территории исправительного учреждения, возврат обратно. 13.08.2015, 21.08.2015, 25.08.2015, 02.09.2015, 18.09.2015, 22.09.2015, 30.09.2015 согласно графика дежурств заступал на участок колонии - поселения при ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес>. В указанные выше дни, утром примерно около 09 часов, возможно чуть раньше, к локальному участку колонии поселения приезжал сотрудник отдела по конвоированию УФСИН России по 

<

адрес>. После этого, двое осужденных колонии - поселения при ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес>, данные которых он уже не помнит, передавались им прибывшим сотрудникам отдела по конвоированию. При передаче осужденных им предоставлялся сотруднику конвоирования журнал вывоза осужденных на выездные объекты, в котором они фиксировали данные осужденных, свои данные, а также объект, на который они следуют. Также сотрудник отдела конвоирования расписывался в ежедневной разнарядке, утвержденной начальником ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес> З.П.Г. Такой порядок применяется для всех осужденных, отбывающих наказание в колонии - поселении при ФКУ ИК-№ УФСИН России. По возвращению осужденных он делал отметку в разнарядке, что осужденные прибыли обратно на территорию колонии - поселения. /т. 4 л.д. 57-59/

Из показаний свидетелей Б.М.А., Б.Р.И., Б.П.А., Г.Д.В., Д.Е.А., Д.П.А., Е.А.Н., Ж.Д.В., П.Е.С., К.С.А., К.С.П., К.А.Г., П.А.В., Ч.Д.А., Ш.К.У., каждого в отдельности, в судебном заседании, следует, что они занимают должности младших инспекторов ФКУ ОК /отдел конвоирования/ УФСИН России по 

<

адрес>. В их основные обязанности входит конвоирование осужденных. Их непосредственным руководителем являлся и является начальник отдела конвоирования полковник З.А.Ю. В период инкриминируемого ФИО1 деяния на утреннем разводе перед ними была поставлена задача осуществить контроль за осужденными ИК-№, которые прибудут на территорию отдела конвоирования, расположенного по адресу: 

<

адрес>, для выполнения работ по разбору кровли полуразрушенного здания, а также погрузке на автомобиль. Факт выполнения поставленной задачи ежечасно фиксировался в журнале по контролю за осужденными, где сначала расписывались осужденные, а затем они как контролирующие. Никаких документов, которые касались бы конвоирования этих осужденных, им не передавалось. 

Из показаний свидетелей К.В.В., К.С.В., каждого в отдельности, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что они занимают должности младших инспекторов ФКУ ОК /отдел конвоирования/ УФСИН России по 

<

адрес>. В их основные обязанности входит конвоирование осужденных. Их непосредственным руководителем являлся и является начальник отдела конвоирования полковник З.А.Ю. В период инкриминируемого ФИО1 деяния на утреннем разводе перед ними была поставлена задача осуществить контроль за осужденными ИК-№, которые прибудут на территорию отдела конвоирования, расположенного по адресу: 

<

адрес>, для выполнения работ по разбору кровли полуразрушенного здания, а также погрузке на автомобиль. Факт выполнения поставленной задачи ежечасно фиксировался в журнале по контролю за осужденными, где сначала расписывались осужденные, а затем они как контролирующие. Никаких документов, которые касались бы конвоирования этих осужденных, им не передавалось. /т. 4 л.д. 150-153, 154-157/

Из показаний свидетеля Б.В.А., которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он занимает должность начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес>. В его основные обязанности входит общее руководство и координация деятельности исправительного учреждения. Знает ФИО1 как заместителя начальника УФСИН России по 

<

адрес>, ФИО1 также является куратором ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес>. В сентябре 2015 года ФИО1 обратился к нему лично с просьбой организовать покупку песка и его доставку на грузовом транспорте ФКУ ИК-№ на какой-то земельный участок, где, как он понял, шло строительство какого-то дома, по его мнению, для матери ФИО1 или его тещи. Для этих целей ФИО1 передал ему денежные средства в размере около 1 800 рублей, часть из которых предназначалась на покупку песка, а часть за топливо, которое будет израсходовано для доставки груза. Денежные средства передавались не официально, по бухгалтерскому учету ФКУ ИК-№ денежные средства не проводились. Он поручил выполнить эту просьбу младшему инспектору отдела охраны ИК-№. Сотрудник, кому была поручена покупка песка и его доставка на объект, перепутал и вместо песка купил и привез на участок ПГС. Впоследствии песок был загружен в ФКУ ИК-№, за что ФИО1 внес официально денежные средства в кассу ИК-№, и доставлен на объект. Денежные средства за первую доставку и ПГС ФИО1 не возвращались, так как ПГС он оставил себе. Также он сообщил ФИО1 о том, что ему привезут песок, называя его «архиповский», что и было сделано /т. 5 л.д. 45-48/

Из показаний свидетеля Б.Н.В. в судебном заседании следует, что он занимает должность заместителя начальника ФКУ УЖКХ УФСИН России по 

<

адрес>. В его основные должностные обязанности входит: организация эксплуатации административных объектов, складского хозяйства, находящихся на балансе ФКУ УЖКХ УФСИН России по 

<

адрес>. Так, на балансе ФКУ УЖКХ УФСИН России по 

<

адрес> имеется земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на котором располагаются объекты, используемые ФКУ УЖКХ, ФКУ ЦИТОВ УФСИН России по 

<

адрес>, ФКУ отдел по конвоированию, Управлением ФСИН России по 

<

адрес> на основании договоров безвозмездного пользования помещениями, заключенными с ФКУ УЖКХ. На резервной территории находится частично разрушенное здание столовой, которое не эксплуатируется и на балансе ФКУ УЖКХ УФСИН России по 

<

адрес> не состоит. По факту проведения силами осужденных, отбывающих наказание в ФКУ ИК-№, работ по разбору кровли частично разрушенного здания бывшей столовой, ему ничего известно не было. Никто данные работы на этом объекте с руководством ФКУ УЖКХ УФСИН России по 

<

адрес> не согласовывал. Указаний по предоставлению указанного здания для разбора его кровли со стороны руководства Управления ФСИН России по 

<

адрес> в адрес ФКУ УЖКХ УФСИН России по 

<

адрес> не поступало. 

Из показаний свидетеля Ж.Е.Ж., которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что на момент инкриминируемого ФИО1 деяния он работал водителем гаража ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес>. На грузовом автомобиль 

<

данные изъяты>, он неоднократно выезжал по адресу: 

<

адрес>, где располагалось полуразрушенное здание отдела конвоирования УФСИН России по 

<

адрес>. На указанном здании осужденные, отбывающие наказание в ФКУ ИК-№, производили разбор крыши, керамзит грузили в кузов его автомобиля. После погрузки он отвозил керамзит на промышленную зону ФКУ ИК-№, непосредственно в цех по производству керамзитоблоков, который располагался на территории промышленной зоны ИК-№. Кроме этого, он вывозил готовые керамзитоблоки с территории промышленной зоны ФКУ ИК-№ на дачный участок, расположенный в 

<

адрес>. Керамзитоблоки принимали у него по накладным, которые он впоследствии сдавал либо в бухгалтерию ИК-№ либо передавал лично в руки К.Д.М. /т. 4 л.д. 229-232/

Из показаний свидетеля З.П.Г. в судебном заседании следует, что он занимает должность начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес>. Куратором деятельности ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес> являлся заместитель начальника УФСИН России по 

<

адрес> полковник внутренней службы ФИО1 В августе 2015 года в ходе разговора ФИО1 сообщил ему, что возле отдела по конвоированию ФКУ УФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, находится полуразрушенное здание бывшей столовой отдела по конвоированию. Со слов ФИО1, на крыше этого здания в качестве утеплительного слоя имеется керамзит. Далее ФИО1 дал ему указание выделить осужденных, отбывающих наказание в ИК-№, которым поручить демонтаж стяжки крыши указанного выше здания, в ходе которого следует отделить слой керамзита, который транспортировать на территорию промышленной зоны ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. На промышленной зоне ИК-№ силами осужденных, используя добытый керамзит, по указанию ФИО1 следовало было изготовить керамзитоблоки в количестве 500 штук, которые в дальнейшем использовать для ремонта стены ведомственного гаража отдела по конвоированию УФСИН России по 

<

адрес>. Как ему пояснил ФИО1, демонтаж кровли и дальнейшее производство из добытого сырья керамзитоблоков, для ремонта ведомственного гаража, им было согласовано лично с начальником УФСИН России по 

<

адрес> генерал-майором внутренней службы А.В.В. Во исполнении указаний ФИО1 он организовал на систематической основе выделение осужденных, отбывающих наказание в ФКУ ИК-№ ФСИН России по 

<

адрес> для работ по демонтажу стяжки крыши бывшей столовой отдела конвоирования. Работу по выделению осужденных он поручил своему заместителю – начальнику по кадрам и воспитательной работе Л.М.В., вопрос по доставке осужденных на объект, то есть в отдел конвоирования УФСИН России по 

<

адрес>, решался с начальником отдела конвоирования УФСИН России по 

<

адрес> З.А.Ю. Доставка собранного керамзита осуществлялась грузовым автотранспортом ФКУ ИК-№. Еще до проведения работ по демонтажу крыши, в июне 2015 года по указанию ФИО1 на территорию ФКУ ИК-№ был завезен цемент в количестве 15 тонн для производства керамзитоблоков. Впоследствии часть завезенного цемента по указанию ФИО1 была вывезена за территорию ИК-№, куда именно, ему не известно. После того, как первая часть керамзита была доставлена на территорию ИК-№, он, следуя указаниям ФИО1, организовал производство керамзитоблоков. За данный участок работ по его поручению отвечал директор по производству ИК-№ К.С.В. Керамзитоблоки изготавливались на оборудовании ФКУ ИК-№, силами осужденных. Труд осужденных по демонтажу кровли вышеуказанного здания никак не оформлялся и считался как труд осужденных по благоустройству территории. Труд осужденных по производству керамзитоблоков оплачивался в зависимости от нормы выработки, то есть от количества произведенных керамзитоблоков. ФИО1 дал ему указание партию готовых керамзитоблоков на автотранспорте ИК-№ доставить на его земельный участок, объяснив ему, как туда проехать. ФИО1 согласился оплатить услуги по изготовлению керамзитоблоков из расчета 7 рублей за один блок. Для подготовки договора ФИО1 передал ему паспортные данные И.Н.Н. Всего в соответствии с указанным договором ФИО1 была произведена оплата в размере 14 000 рублей. Указанные денежные средства ФИО1 лично передал в кассу ИК-№. 

Всего по указанию ФИО1 было произведено и доставлено на его участок 15.09.2015 – 500 блоков; 23.09.2015 – 600 блоков; 25.09.2015 – 350 блоков и 2 тонны цемента; 28.09.2015 – 630 блоков; 30.09.2015 – 500 блоков. 

Из показаний свидетеля З.А.Ю. в судебном заседании следует, что он занимает должность начальника ФКУ УФСИН России по 

<

адрес> отдел по конвоированию. В его основные обязанности входит работа по организации перевозки осужденных и следственно-арестованных. Примерно в конце августа - начале сентября 2015 года у него состоялся разговор с начальником ФКУ ИК -№ УФСИН России по 

<

адрес> З.П.Г. по вопросу возможности доставки осужденных из ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес> для работ по разбору кровли бывшей столовой воинской части, которая ранее располагалась на территории, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Поскольку ему было известно, что вопрос по разбору кровли вышеуказанного здания был согласован с руководством УФСИН России по 

<

адрес>, он дал свое согласие. Во время работы осужденных силами отдела конвоирования осуществлялся контроль за осужденными. Осужденные вскрыли мягкую кровлю и впоследствии счищали слой керамзита с плит перекрытия, тем самым отделяя его от бетона. Керамзит осужденные погружали на грузовой автомобиль, который числился за ИК-№. Со слов З.П.Г., данный керамзит доставляли на территорию ИК-№ и использовали для изготовления керамзитоблоков. Готовые керамзитоблоки в количестве примерно 500 штук предполагалось впоследствии использовать для строительства кабинета автослужбы отдела конвоирования УФСИН России по 

<

адрес>. 

Из показаний свидетеля И.Н.Н. в судебном заседании следует, что ее дочь, А.Н.В., состоит в официальном браке с ФИО1, который работает в УФСИН России по 

<

адрес>, где занимает должность заместителя начальника. Земельный участок 

<

данные изъяты>, принадлежит ей на праве собственности. На участке они с мужем решили строить дом из керамзитоблоков. В Интернете она нашла объявление о том, что услуги по производству керамзитоблоков оказываются исправительной колонией № 

<

адрес>. Она обратилась к ФИО1 с просьбой помочь ей решить вопрос с производством и доставкой керамзитоблоков на ее земельный участок. В течение лета-осени 2015 года с этой целью она несколько раз лично передавала ФИО1 деньги в размере от 50 000 и больше. ФИО1 говорил ей, что деньги требовались для цемента, песка, керамзита, за работу, на бензин и т.п. Спустя какое-то время на указанный выше земельный участок было доставлено какое-то количество керамзитоблоков. Она подписывала договор с ФКУ ИК-№ на изготовление керамзитоблоков.

Из показаний свидетеля К.Д.М. в судебном заседании следует, что на момент инкриминируемых ФИО2 деяний он занимал должность начальника энерго-механического отдела ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес>, а также исполнял обязанности механика гаража, главного энергетика и главного инженера. В течении августа 2015 года на автомобиле 

<

данные изъяты>, которым управлял Ж.Е.Ж., около 4-5 раз осуществлялась доставка керамзита с территории отдела конвоирования, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на промышленную зону ФКУ ИК-№ по адресу: 

<

адрес>. Кроме этого, примерно в сентябре 2015 года на автомобилях 

<

данные изъяты>, которым управлял Ж.Е.Ж., и 

<

данные изъяты>, которым управлял осужденный С.В.П. осуществлялась доставка изготовленных на промышленной зоне ФКУ ИК-№ керамзитоблоков на земельный участок, расположенный в 

<

данные изъяты> по накладным, которые водители получали от отдела снабжения ФКУ ИК-№. Он сам 1 раз на автомобиле 

<

данные изъяты> в день отсутствия Ж.Е.Ж. на работе, также доставлял керамзит на указанный выше земельный участок. Ему было известно, что изготовленные керамзитоблоки предназначались для заместителя начальника УФСИН России по 

<

адрес> ФИО1 

Из показаний свидетеля К.И.В., которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он занимает должность инженера планово-экономической группы ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес>. На территории ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес> имеется цех по производству керамзитоблоков. Производство керамзитоблоков осуществляется силами осужденных, отбывающих наказание в ИК-№. Для работы на промышленной зоне осужденные пишут соответствующие заявление и получают сдельную заработную плату. В августе-сентябре ему стало известно, что керамзитоблоки изготавливаются для заместителя начальника УФСИН России по 

<

адрес> ФИО3 2 500 штук готовых керамзитоблоков по указанию начальника ФКУ ИК-№ З.П.Г. по соответствующим накладным было вывезено за пределы ФКУ ИК-№, куда конкретно, ему не известно. /т. 4 л.д. 50-53/

Из показаний свидетеля К.С.В. в судебном заседании следует, что он занимает должность заместителя начальника – начальник центра трудовой адаптации осужденных ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес>. В период с 10.08.2015 по 02.10.2015 он находился в очередном ежегодном оплачиваемом отпуске. По выходу из отпуска на территории промышленной зоны ФКУ ИК-№ он обнаружил лежавшие, уже готовые керамзитоблоки и керамзит. Ему стало известно, что керамзит был привезен для изготовления керамзитоблоков, которые были изготовлены силами осужденных по указанию заместителя начальника УФСИН России по 

<

адрес> ФИО3 Кроме этого, от начальника ФКУ ИК-№ З.П.Г. ему поступило указание не трогать изготовленные керамзитоблоки и оставшийся керамзит, что он и выполнил, все это до его ухода 10.01.2016 в отпуск находилось на территории промышленной зоны. 07.10.2015 он отказался подписывать плановую калькуляцию по оказанию услуг по изготовлению строительного блока. В указанную калькуляцию отдельной строкой также были внесены транспортные расходы по доставке сырья в сумме 0,35 рублей за один керамзитоблок, а также транспортные расходы по доставке строительного блока в сумме 1 руб. за единицу. Поскольку он не видел указанной продукции, он отказался подписывать данную калькуляцию. Откуда были взяты эти расходы и на основании чего были включены данные расходы, ему не известно. 

Из показаний свидетеля Л.М.В. в судебном заседании следует, что он занимает должность заместителя начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес>. В августе 2015 года, от начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес> З.П.Г. поступило указание о необходимости подбора лиц из числа осужденных, которые отбывали наказание в ИК-№ для работ на территории отдела конвоирования УФСИН России по 

<

адрес>. Он по мере поступления такого указания подбирал из числа незанятых осужденных колонии поселения ИК-№ в количестве двух человек, которые следовали на автомобиле отдела конвоирования к месту проведения работ. Факт покидания осужденных территории ИК-№ фиксировался в ежедневной разнарядке. 

Из показаний свидетеля А.Б.А., которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ФИО1 предложил ему на участке, расположенном в 

<

данные изъяты>, выложить из керамзитоблоков один этаж с тремя большими окнами. Поскольку он сам не является каменщиком, он сообщил ФИО1, что этими работами будут заниматься его родственники. Они заключили договор на 34 000 рублей. Со слов родственника ему известно, что ФИО1 полностью рассчитался с ними. Откуда ФИО1 брал строительные материалы, ему не известно. /т. 5 л.д. 39-42/

Из показаний свидетеля С.В.П., которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он отбывал наказание по приговору суда в ИК-№ 

<

адрес>. В 2014 году его перевели на колонию-поселение, которая также находилась в ИК-№ 

<

адрес>. Сразу после этого он был трудоустроен водителем автомашины 

<

данные изъяты>. В сентябре 2015 года он по указанию главного инженера электромеханического цеха К.Д.М. заехал на промышленную зону ИК-№ где заключенные загрузили ему в кузов керамзитоблоки в количестве 500 штук, которые он в сопровождении сотрудника колонии доставил на дачный участок, где находились двое узбеков. После того, как он выгрузил керамзитоблоки, на участок прибыли сотрудники правоохранительных органов и произвели его опрос. /т. 5 л.д. 36-38/

Из показаний свидетеля П.В.В. в судебном заседании следует, что он занимает должность водителя-сотрудника ФКУ ОК /отдел конвоирования/ УФСИН России по 

<

адрес>. Примерно в августе или в сентябре 2015 года он осуществлял доставку осужденных, отбывающих наказание в ИК-№ 

<

адрес>, на территорию ФКУ ОК /отдел конвоирования/ УФСИН России по 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>. Несколько раз он видел, что осужденные что-то разбирали на крыше полуразрушенного здания, которое находится на территории отдела конвоирования. Также он несколько раз отвозил осужденных обратно в исправительную колонию № 

<

адрес>. 

Из показаний свидетеля П.Е.В. в судебном заседании следует, что она состоит в должности экономиста планово-экономической группы ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес>. На производственной зоне ФКУ ИК-№ налажено производство керамзитоблоков. В октябре 2015 года по указанию начальника ФКУ ИК-№ З.П.Г. ею была откорректирована калькуляция по производству керамзитоблоков новому заказчику – частному лицу И.Н.Н.. Во исполнение указаний З.П.Г. она подготовила калькуляцию готовой продукции керамзитоблока, куда включила транспортные расходы по доставке сырья, необходимого для изготовления керамзитоблоков и расходы, связанные с вывозом готовой продукции. При этом цена одного керамзитоблока составляла 7 рублей за 1 штуку. 

Из показаний свидетеля Р.А.М. в судебном заседании следует, что он занимает должность заместителя начальника отдела по конвоированию ФКУ УФСИН России по 

<

адрес>. В период август - сентябрь 2015 года он по указанию начальника отдела по конвоированию ФКУ УФСИН России по 

<

адрес> З.А.Ю. во время утренних разводов давал начальникам отделений службы конвоирования устные указания по выделению сотрудников личного состава для осуществления контроля за осужденными, которые осуществляли работы по разбору крыши здания бывшего барака, расположенного на территории отдела конвоирования ФКУ УФСИН России по 

<

адрес>. Осужденных доставляли из ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес> по два человека. Младший инспектор сопровождал их до объекта, где осуществлял за ними контроль во время их работы. Факт выполнения поставленной задачи ежечасно фиксировался в журнале по контролю за осужденными, где сначала расписывались осужденные, а затем контролирующий сотрудник отдела конвоирования. Осужденные вскрывали мягкую кровлю, и впоследствии счищали слой керамзита с плит перекрытия, тем самым отделяя его от бетона. Керамзит осужденные погружали на грузовой автомобиль 

<

данные изъяты>, который числился за ИК-№, который после окончания погрузки покидал территорию отдела конвоирования и следовал в ИК-№. 

Из показаний свидетеля С.И.Н. в судебном заседании следует, что он занимает должность начальника отряда ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес>. Кроме этого, он в настоящее время с целью выявления морально-деловых качеств занимает временно должность начальника производственного отдела. В бригаде, которая работает в цеху по выпуску керамзитоблоков, работает от 8 до 10 осужденных. С сентября 2015 года по 02.10.2015 он на период отпуска непосредственного начальника К.С.В. временно исполнял обязанности начальника производственного отдела. В этот период от начальника ИК-№ З.П.Г. поступило указание организовать производство керамзитоблоков в количестве 2000-2500 штук. Следуя указаниям З.П.Г. им был организован процесс по изготовлению требуемого количества керамзитоблоков. Керамзитоблоки изготавливались в цеху по выпуску керамзитоблоков ФКУ ИК-№, силами осужденных ИК-№. При изготовлении керамзитоблоков, в том числе, использовался керамзит, который завозился на территорию промышленной зоны ИК-№ на автомобиле 

<

данные изъяты>. В его присутствии готовые керамзитоблоки около трех раз грузили в автомобиль 

<

данные изъяты> и вывозили с территории ФКУ ИК-№. Со слов водителя керамзитоблоки отвозили на какую-то дачу. Со слов бывшего начальника производственного отдела ФКУ ИК-№ Т.А.А. ему стало известно, что данные керамзитоблоки изготавливались по указанию заместителя начальника УФСИН России по 

<

адрес> ФИО3 и для его личных нужд. 

Из показаний свидетеля С.Е.А., которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что на период инкриминируемого ФИО1 деяния он работал в ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес>, где занимал должность начальника отряда участка колонии-поселении при ФКУ ИК-№. В августе 2015 года ему от начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес> З.П.Г. поступило указание о необходимости подбора лиц из числа осужденных, отбывавших наказание в колонии-поселении при ИК-№, и их отправлении на территорию отдела конвоирования ФКУ УФСИН России по 

<

адрес> для разбора крыши здания и погрузки керамзита в кузов машины. Никаких отдельных распорядительных документов, которые регламентировали бы процедуру привлечения осужденных к работам на указанной выше крыше здания, их вывод из колонии и доставку к месту работ лично он не видел. Как правило, осужденные возвращались обратно в колонию в районе 17-18 часов вечера. Никаких заявлений от осужденных об их согласии на работы в выходные и праздничные дни, а также на работы свыше 2 часов, он лично не отбирал. Керамзит, который осужденные грузили в автомобиль, потом доставлялся на территорию промышленной зоны ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес> для изготовления керамзитоблоков для заместителя начальника УФСИН России по 

<

адрес> ФИО1 /т. 4 л.д. 30-33/

Из показаний свидетеля Т.А.А., которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что на период инкриминируемого ФИО1 деяния он занимал должность начальника производственного отдела ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес>. В конце июля 2015 года ФИО1 в ходе очередного посещения территории производственной зоны ИК-№ уточнял у него калькуляцию производства керамзитоблоков. Также он объяснял ФИО1 состав керамзитоблоков, то есть какое сырье используется при производстве керамзитоблоков и в каком количестве. ФИО1 лично осуществлял осмотр готовой продукции в цехе строительных материалов, интересовался качеством керамзитоблоков. В середине августа 2015 года, после того, как он вышел из отпуска, в цехе строительных материалов ФКУ ИК-№ он обнаружил неучтенный цемент в количестве 12 кулей по одной тонне каждый, а также ПГС, которые принадлежали заместителю начальника УФСИН России по 

<

адрес> ФИО1 для изготовления из него керамзитоблоков лично для ФИО1 В указанный период времени в цех строительных материалов ФКУ ИК-№ на автомобиле 

<

данные изъяты>, который числился за ИК-№, завозился керамзитовый гравий. Им подписывались накладные о том, что он принял от ФИО1 сырье, ранее завезенное им. Подписание указанных накладных он объяснил необходимостью оприходовать указанное сырье, во избежание вопросов при контрольно-ревизионной проверке. Также он сообщил ФИО1, что если он изготавливает керамзитоблоки для своих личных целей, то необходимо заключить договор на оказание услуг, а именно на изготовление 4 500 штук керамзитоблоков. ФИО1 пояснил, что указанные керамзитоблоки предназначаются не ему, а его родственнице И.Н.Н., анкетные данные которой ФИО1 передал ему, а он в свою очередь передал их в отдел ОМТО ФКУ ИК-4 для организации заключения договора. /т. 4 л.д. 42-45/

Из показаний свидетеля Ш.Ю.В., которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он занимает должность старшего инженера производственного отдела ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес>. В сентябре 2015 года на территорию ФКУ ИК-№ силами грузовых автомобилей, в том числе 

<

данные изъяты>, было завезено около 50 куб.м. керамзита. Откуда завозили данный керамзит, ему достоверно не известно. Кроме этого ранее на территорию промышленной зоны также был завезен цемент около 12 мешков тарой по 1 тонне каждый мешок, откуда завозился цемент, ему также не известно. Из указного сырья в период с сентября по октябрь 2015 года силами осужденных ФКУ ИК-№ было произведено около 3 000 штук керамзитоблоков. Какую-то часть готовых керамзитоблоков вывезли с территории ФКУ ИК-№, но куда именно, ему не известно. Со слов своих колле ему стало известно, что указанный керамзит был изготовлен для заместителя начальника УФСИН России по 

<

адрес> ФИО3, подробности и обстоятельства того, как решался данный вопрос, ему не известны. /т. 4 л.д. 46-49/

Из показаний свидетеля Б.П.В, А.К.Ш., В.А.В., Т.Д.А., Б.Л.А., каждого в отдельности, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что они отбывали наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес>. С августа 2015 года работали в цехе по производству керамзитоблоков на территории промышленной зоны ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес>. На тот момент на территории промышленной зоны осуществлялась погрузка готовых керамзитоблоков в количестве 24 000 штук. После этого поступил заказ на изготовление керамзитоблоков в количестве 4 500 штук. Керамзитовый гравий привозился несколько раз на автомобиле ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес> марки 

<

данные изъяты>. При производстве этих керамзитоблоков использовался также цемент, который находился в кулях массой примерно одна тонна каждый, а также ПГС. Всего на момент производства керамзитоблоков в цехе находилось примерно десять кулей. В процессе работы им стало известно, что керамзитоблоки из этого сырья изготавливают для ФИО1, который занимает руководящую должность в Управлении ФСИН России по 

<

адрес>. В период работы на промышленной зоне ИК-№ они получали денежные средства в виде заработной платы в размере 60 рублей в месяц. /т. 4 л.д. 186-188, 189-19, 192-194, 195-197, 198-200/.

Из показаний свидетеля Х.Г.Х. в судебном заседании следует, что она работает главным бухгалтером ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес>. С 08.09.2015 по 23.09.2015 она находились в дополнительном отпуске за выслугу лет. Ее обязанности по службе исполняла заместитель главного бухгалтера ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес> майор внутренней службы Х.Т.В. По выходу из отпуска она приступили к выполнению своих должностных обязанностей по службе в должности главного бухгалтера ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес>. 25, 28 и 30 сентября 2015 года сотрудники ОМТО ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес> приносили ей на подпись накладные на вывоз керамзитоблоков. В этих накладных в качестве заказчика была указана И.Н.Н. От юриста ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес> Т.Е.А. она узнала, что договор на оказание услуг И.Н.Н. по производству керамзитоблоков находится на подписи, в стадии согласования. Накладные на вывоз керамзитоблоков от 25, 28 и 30 сентября 2015 года она подписывала лично, так как 14 000 рублей за эти керамзитоблоки были внесены в кассу учреждения. Каких-либо вопросов по данным керамзитоблокам она не задавала, так как в разговорах с коллективом ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес> она узнала, что керамзитоблоки фактически принадлежат заместителю начальника УФСИН России по 

<

адрес> полковнику внутренней службы ФИО1 

Из показаний свидетеля Х.Т.В. в судебном заседании следует, что она работает в должности заместителя главного бухгалтера ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес> с 2007 года. Примерно с 10.09.2015 по 23.09.2015 она временно исполняла обязанности главного бухгалтера ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес>. 15.09.2015 к ней обратился сотрудник производственного отдела ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес> С.И.Н., по просьбе которого она дала указание бухгалтеру ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес> А.К.А. выписать пропуск на имя С.И.Н. на вывоз керамзитоблоков с территории промышленной зоны ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес>. Оплата данных керамзитоблоков была произведена 23.09.2015. При этом денежные средства в сумме 14 000 рублей были внесены в кассу и оформлены приходно-кассовым ордером от имени частного лица, так как договор на И.Н.Н. был на тот момент в стадии разработки. С 15.09.2015 по 30.09.2015 периодически к ней приходили сотрудники ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес> для того, чтобы она давала указание бухгалтеру учреждения выписывать пропуска на вывоз с территории промышленной зоны ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес> керамзитоблоков для И.Н.Н.. 03.10.2015 она приняла 4 060 рублей в виде оплаты керамзитоблоков, произведенных для И.Н.Н.. Так как 03.10.2015 было выходным днем, она оформила квитанцию на полученные денежные средства в сумме 4 060 рублей от 02.10.2015. Приходный кассовый ордер был выписан ей на имя И.Н.Н. 

Из показаний свидетеля Ж.В.А. в судебном заседании следует, что он проходит службу в должности младшего инспектора отдела охраны ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес>. 30.09.2015 примерно в 11:00 ч. начальник ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес> подполковник внутренней службы З.П.Г. дал ему указание сопровождать в качестве старшего машины автомобиль 

<

данные изъяты>, чтобы отвезти керамзитоблоки на объект, после чего сопровождать этот автомобиль обратно в учреждение. От главного механика ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес> К.Д.С., который объяснил ему маршрут движения, ему стало известно, что услуги по доставке этих керамзитоблоков оплачены, и что данные керамзитоблоки приобрел заместитель начальника УФСИН России по 

<

адрес> полковник внутренней службы ФИО1 Следуя по маршруту, обозначенному К.Д.С., он прибыл на участок местности в 

<

данные изъяты>. После прибытия на этот участок водитель автомобиля 

<

данные изъяты> выгрузил под его контролем керамзитоблоки. Также на данном участке на момент доставки керамзитоблоков 30.09.2015 велось строительство частного дома. 

Из показаний свидетеля К.З.Н. в судебном заседании следует, что он работает в должности инженера группы ОМТО ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес>. В августе – сентябре 2015 года, по указанию капитана внутренней службы К.А.В. он созванивался с И.Н.Н. и просил ее приехать с паспортом гражданина РФ, чтобы составить договор на оказание услуг по изготовлению керамзитоблоков. Однако И.Н.Н. не приехала. В ходе очередного телефонного разговора с женщиной, являющейся, по его мнению, родственницей И.Н.Н., он попросил продиктовать паспортные данные И.Н.Н., чтобы их внести в договор на оказание услуг по изготовлению керамзитоблоков. В ответ женщина продиктовала ему паспортные данные И.Н.Н. и сообщила о том, что в течение ближайшего времени И.Н.Н. лично прибудет в ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес> и подпишет договор об оказании услуг по изготовлению керамзитоблоков. Далее он взял у юрисконсульта ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес> Т.Е.А. образец договора на оказание услуг по изготовлению керамзитоблоков в электронном виде и внес в него паспортные данные И.Н.Н. Ему не известно о том, был ли подписан И.Н.Н. договор на оказание услуг по производству керамзитоблоков. Ему известно о том, что примерно 2 раза вывозились изготовленные на территории промышленной зоны ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес> керамзитоблоки. 

Из показаний свидетеля К.А.В., которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он служит в должности старшего инженера группы ОМТО ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес>. В период с декабря 2014 года по сентябрь 2015 года он служил в должности начальника ОМТО ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес>. В августе 2015 года он в период осмотра цеха по производству керамзитоблоков ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес> увидел цемент в кулях массой примерно 1 тонна каждый. В последствии он узнал, что этот цемент завезен заместителем начальника УФСИН России по 

<

адрес> полковником внутренней службы ФИО1 В конце августа 2015 года начальник производственного отдела ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес> майор внутренней службы Т.А.А. сообщил ему о том, что И.Н.Н. является тещей заместителя начальника УФСИН России по 

<

адрес> полковника внутренней службы ФИО1, и что с ней необходимо будет заключить договор на оказание услуг по изготовлению керамзитоблоков. Так как он находился в отпуске, он поручил решение указанного вопроса своему подчиненному К.З.Н. В октябре 2015 года начальник ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес> подполковник внутренней службы З.П.Г. поинтересовался местонахождением договора с И.Н.Н. на оказание услуг по изготовлению керамзитоблоков. Он ответил, что проект этого договора до сих пор не подписан и находится в кабинете группы ОМТО ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес>. После этого З.П.Г. дал указание принести проект этого договора ему, что он и сделал. На момент беседы с начальником ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес> подполковником внутренней службы З.П.Г. ему стало известно от его секретаря о том, что в кабинете З.П.Г. может находится ФИО1 /т. 5 л.д. 22-24/.

Вину ФИО1 в совершении преступного деяния подтверждают также исследованные в судебном заседании доказательства:

- протокол очной ставки между свидетелем З.П.Г. и обвиняемым ФИО1 от 28.09.2016, согласно которому, ФИО1 подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования. /т. 6 л.д. 196-200/

- протокол очной ставки между свидетелем З.А.Ю. и обвиняемым ФИО1, от 27.09.2016, согласно которому, ФИО1 подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования. /т. 6 л.д. 191-195/

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от 09.06.2016, согласно которому у И.Н.Н. получены образцы подписи и почерка. /т. 4 л.д. 246-247/

- заключение эксперта № Э-4/370 от 28.06.2016, согласно которому подпись в договоре № 158/15 от 04.08.2015 в графе «ФИО4 Н.» выполнена не И.Н.Н., а другим лицом с подражанием подписи самой И.Н.Н.; подпись в договоре № 158/15 от 14.10.2015 в графе «ФИО4 Н.» выполнена не И.Н.Н., а другим лицом с подражанием подписи самой И.Н.Н. /т. 4 л.д. 258-260/

- протокол обыска от 02.02.2016, согласно которому в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты: постановление администрации МО 

<

адрес> «О предоставлении земельного участка для коллективного садоводства» в собственность бесплатно И.Н.Н. от 15.01.2014 № 22-п; постановление администрации МО 

<

адрес> «Об установлении адреса земельного участка для коллективного садоводства» от 05.11.2013 № 410-п; уведомление об отсутствии в государственном кадастре недвижимости запрашиваемых сведений от 14.08.2013 № 56/13-305493; накладная от 23.09.2015; договор с Х.С.С. от 01.10.2015; расписка от Х.С.С. о получении денежных средств от 02.10.2015; уведомление УФМС России по 

<

адрес> от И.Н.Н. рабочий проект жилого дома всего на 19 листах. /т. 5 л.д. 55-58/;

- протокол обыска от 02.02.2016, согласно которому в служебном кабинете ФИО1 №, расположенном в здании УФСИН России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты следующие документы: товарная накладная № 00000849 от 16.10.2015, счет фактура № 00000599 от 16.10.2015, счет фактура № 00000599 от 16.10.2015, товарная накладная № 00000849 от 16.10.2015, норма расходов сырья на изготовление керамзитоблока 1 шт., накладная № 2124 от 25.09.2015, накладная № 2012 от 15.09.2015, накладная № 2106 от 23.09.2015, накладная № 2166 от 30.09.2015, квитанция № 1349 от 16.10.2015, чек ККМ на сумму 1500 рублей, накладная без номера от 03.09.2015, накладная № 2142 от 28.09.2015, договор № 158/15 от 04.08.2015, квитанция № 108 от 05.03.2015, чек ККМ, квитанция № 109 от 05.03.2015, чек ККМ, справка о стоимости услуг по изготовлению керамзитоблоков без даты, плановая калькуляция готовой продукции на 2015 год на 5 листах. /т. 5 л.д. 65-69/

- протокол обыска от 04.02.2016, согласно которому в помещениях ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты: журнал вывоза осужденных ФКУ ИК-№ на колонию поселения и выездные объекты; приказ начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес> подполковника внутренней службы З.П.Г. от 03.08.2015 № 184 ос «По спецконтингенту» с приложением списка осужденных; копия приказа Директора ФСИН России генерал-полковника внутренней службы Р.А.А. от 14.04.2011 № 227 «Об изменении типа федеральных бюджетных учреждений, подчиненных УФСИН по 

<

адрес>, у утверждении уставов федеральных казенных учреждений, подчиненных УФСИН по 

<

адрес>», копия приложения № 3 к приказу ФСИН России от 14.04.2011 № 227 «Устав ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес>»; заявления осужденных С.К.Ю. от 21.09.2015; П.М.В. от 11.08.2015, 13.08.2015; Щ.Д.А. от 11.08.2015, 12.08.2015, 21.08.2015, Д.В.И. от 11.08.2015, 14.08.2015; Н.И.М. от 11.08.2015, 13.08.2015, 14.08.2015; И.И.Р. от 10.08.2015, 21.09.2015; копия приказа начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес> подполковника внутренней службы З.П.Г. от 17.12.2014 № 426 «Об утверждении учетной политики на 2015 год», с приложением учетной политики на 2015 год, единого плана счетов бухгалтерского учета, перечня форм первичных учетных документов, графика документооборота, перечня лиц, имеющих право подписи первичных учетных документов, состава балансовой комиссии; копия оборотно-сальдовой ведомости по счету 109.61 за 2015 год; копия оборотно-сальдовой ведомости по счету 02.2 за 2015 год; копия отчетной калькуляции по выпуску готовой продукции предприятия ФКУ ИК-№ за 12 месяцев 2015 года; копия материального отчета по стройцеху на сентябрь 2015 до 15 сентября; копия материального отчета по стройцеху за сентябрь 2015 года с 16 по 30 сентября; копия карточки счета 201.34 за 23.09.2015, с приложением копии приходного кассового ордера от 23.09.2015 г., копии листа кассовой книги за 23.09.2015; копия карточки счета 201.34 за 02.10.2015, с приложением копии листа кассовой книги за 02.10.2015, копии приходного кассового ордера от 02.10.2015. /т. 5 л.д. 73-76/

- протокол осмотра предметов /документов/ от 16.02.2016, согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе обысков от 02.02.2016 в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>; в служебном кабинете ФИО1 №, расположенном в здании УФСИН России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>; в ходе обыска от 02.02.2016 в помещениях ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Перечисленные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела № 550/46-2015. /т. 5 л.д. 81-86, 87-89/

- протокол осмотра предметов /документов/ от 05.04.2016, согласно которому, осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные УФСБ России по 

<

адрес> – прослушивание телефонных переговоров ФИО1, проведенных с 17.09.2015, представленных на основании постановления от 23.11.2015 с приложением на оптическом носителе DVD-R диске и стенограммы к ним, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела № 550/46-2015. В частности, осмотром установлены разговоры, состоявшиеся между ФИО1 и З.П.Г. и между ФИО1 и З.А.Ю., в период времени с 19.09.2015 по 08.10.2015, содержание которых, свидетельствует о фактах дачи ФИО1 указаний последним относительно работ по демонтажу стяжки крыши и производству керамзитоблоков. /т. 5 л.д. 90-99, 100/

- ответ на запрос на запрос № 1410/16 от 15.04.2016, согласно которому владельцем абонентского номера № является ФКУ ЦИТОВ УФСИН России по 

<

адрес> /т. 5 л.д. 107/

- протокол осмотра предметов /документов/ от 12.05.2016, согласно которому, осмотрена информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру оператора связи №, который использует ФИО1, 

<

данные изъяты>, за период с 17.09.2015 по 04.04.2016, с указанием номеров абонентов и номеров СИМ карт оператора сотовой радиосвязи, с которых и на которые осуществлялись телефонные соединения, ориентации примерного места нахождения абонента в моменты соединений относительно базовых станций связи /биллинг/, а также данных о владельцах соответствующего абонентского номера, представленной 

<

данные изъяты>, на основании постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от 13.04.2016, которая признана вещественным доказательством и вместе с СД-диском приобщены к материалам уголовного дела № 550/46-2015. 

В частности осмотром установлено, что клиентом абонентского номера № является ФКУ ЦИТОВ УФСИН России по 

<

адрес>, на основании заключенного контракта от 17.06.2014. Осмотром установлены соединения абонентского номера №, который использовал ФИО1, с абонентскими номерами № и № который использовал З.П.Г.

Также осмотром установлены соединения абонентского номера №, который использовал ФИО1, с абонентским номером №, который использовал З.А.Ю.

Также осмотром установлены соединения абонентского номера №, который использовал ФИО1, с абонентским номером №, который использовал А.Б.А.. /т. 5 л.д. 108-112, 113/

- протокол осмотра предметов /документов/ от 16.05.2016, согласно которому, осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные УФСБ России по 

<

адрес> на основании постановления от 23.11.2015, а именно: 

- акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 30.09.2015, с приложением фототаблицы; 

- журнал почасового контроля за осужденными, полученный 30.09.2015 в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, 

- акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 30.09.2015; 

- плановая калькуляция готовой продукции на 2015 год; 

- копия журнала учета въезда-выезда автотранспорта на территорию «Центрального склада» ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес>; копия схемы садоводческого общества 

<

данные изъяты>; 

- акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 30.09.2015, согласно которому объектом обследования является отдельно стоящее здание, расположенное на прилегающей территории ФКУ отдел конвоированию УФСИН России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Здание имеет признаки частичного разрушения; 

- акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 30.09.2015 г., согласно которому объектом обследования является помещение цеха железно-бетонных изделий ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>.. в ходе которого установлено, что в правом дальнем углу помещения цеха складированы произведенные керамзитоблоки. По словам С.И.Н. эти керамзитоблоки произведены на основании договора на оказании дополнительных услуг. Эти керамзитоблоки собственностью учреждения не являются, проведен осмотр установки по производству керамзитоблоков марки «Рифей»; 

- протокол исследования предметов и документов от 13.10.2015, согласно которому была осмотрена тетрадь почасовой проверки наличия осужденных на рабочем объекте, для проведения работ привлекались: 12.08.2015 Щ.Д.А., И.И.Р.; 13.08.2015 Н.И.М., П.М.В.; 14.08.2015 Н.И.М., Ш.А.В., И.И.Р.; 21.08.2015 Щ.Д.А., И.И.Р.; 25.08.2015 Ш.А.В., И.И.Р.; 31.08.2015; 01.09.2015; 02.09.2015; 03.09.2015; 04.09.2015; 06.09.2015; 07.09.2015; 09.09.2015; 11.09.2015; 15.09.2015 И.И.Р., С.К.Ю..

Перечисленные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела № 550/46-2015. /т. 5 л.д. 114-123, 124-127/

- протокол выемки от 10.06.2016, согласно которому у юрисконсульта юридической группы ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес> К.Е.А. в помещении служебного кабинета № 405 второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> изъят оригинал договора № 158/15 от 14.10.2015, заключенного между ФКУ ИК № и частным лицом И.Н.Н. /т. 5 л.д. 128-131/

- протокол осмотра предметов (документов) от 10.06.2016, согласно которому, осмотрен оригинал договора № 158/15 от 14.10.2015, заключенного между ФКУ ИК № и частным лицом И.Н.Н., который признан вещественным доказательством. /т. 5 л.д. 132-136, 137/

- приказ Директора ФСИН России № 29лс от 24.01.2013, согласно которому ФИО1 назначен на должность заместителя начальника Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по 

<

адрес> /т. 5 л.д. 234/

- приказ начальника УФСИН России по 

<

адрес> № 72 от 06.02.2014 «О распределении обязанностей между заместителями начальника УФСИН России по 

<

адрес>» и приказ начальника УФСИН России по 

<

адрес> от 10.04.2014 № 208 «Об утверждении Порядка организации контроля в УФСИН России по 

<

адрес> по зональному принципу и рекомендаций по ведению контрольно-наблюдательного дела учреждения УИС области», согласно которому ФИО1 являлся главным куратором Федеральных казенных учреждений Исправительных колоний №, №, №, №, отдела по конвоированию, центра инженерно-технологического обеспечения УФСИН России по 

<

адрес> и был наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в государственном органе, в том числе собственными полномочиями по:

- руководству деятельностью УФСИН России по 

<

адрес> по организации и координации служб по охране объектов уголовно-исполнительной системы и конвоированию спецконтингента /приложение к приказу от 06.02.2014 № 72/;

- координации и контролю деятельности: отдела организации службы охраны; ФКУ ИК-№, ФКУ ИК-№, ФКУ ИК-№, ФКУ ИК-№; отдела по конвоированию; центра инженерно-технологического обеспечения /приложение к приказу от 06.02.2014 № 72/;

Кроме этого, в соответствии с п. 3.7 приложения № 1 к приказу от 10.04.2014 № 208 ФИО1 был наделен полномочиями по принятию участия в проведении инспектирования, контрольных проверок, комплексных и целевых выездов в учреждения уголовно-исполнительной системы 

<

адрес>. /т. 1 л.д. 234-238, т. 5 л.д. 259-269/

- должностная инструкция, утвержденная 29.09.2014 начальником УФСИН России по 

<

адрес>, в соответствии с которой ФИО1 был наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в государственном органе, в том числе собственными полномочиями по:

- получению в установленном порядке в службах Управления и структурных подразделениях УФСИН России по 

<

адрес> необходимой информации и справочного материала, а при осуществлении функций контроля – требованию объяснения причин невыполнения контролируемых решений /раздел 2 должностной инструкции/;

- проведению в установленном порядке служебных расследований, проверке жалоб и заявлений, внесению предложений начальнику УФСИН России по 

<

адрес> по принимаемым решениям /раздел 2 должностной инструкции/.

Одновременно на ФИО1 в соответствии с должностной инструкцией были возложены обязанности по:

- организации в соответствии с законодательством Российской Федерации службы по охране объектов уголовно-исполнительной системы 

<

адрес> и конвоированию спецконтингента /раздел 3 должностной инструкции/;

- внесению руководству УФСИН России по 

<

адрес> предложений о мерах по совершенствованию деятельности подразделений охраны и конвоирования, рациональной расстановке и эффективному использованию сил и средств /раздел 3 должностной инструкции/;

- организации служебной деятельности по обеспечению соблюдения прав и законных интересов осужденных и лиц, содержащихся под стражей, а также сотрудников уголовно-исполнительной системы 

<

адрес> /раздел 3 должностной инструкции/;

- слежению за соблюдением установленной служебной нагрузки на сотрудников охраны и использованием их по прямому служебному предназначению /раздел 3 должностной инструкции/. /т. 5 л.д. 227-233/

- ответ на запрос № 57/ТО/6-4516 от 06.05.2016, согласно которому территория, на которой расположено ФКУ «Отдел по конвоированию УФСИН России по 

<

адрес>», не относится к исправительным учреждениям.

При возникновении необходимости привлечения осужденных ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес> для работ по снятию керамзитового гравия с крыши полуразрушенного здания, расположенного на территории отдела по конвоированию УФСИН России по 

<

адрес>, и сотрудников отдела по конвоированию УФСИН России по 

<

адрес> для осуществления надзора за работающими на данном объекте осужденными ФКУ ИК-№, заместитель начальника УФСИН России по 

<

адрес> ФИО1 должен был доложить рапортом начальнику УФСИН России по 

<

адрес>. В случае согласования рапорта начальником УФСИН России по 

<

адрес>, издается соответствующее письменное указание начальника УФСИН России по 

<

адрес>. Указанный рапорт ФИО1 на имя начальника УФСИН России по 

<

адрес> не подавал, и, соответственно, указания и разрешения об организации данных работ от начальника УФСИН России по 

<

адрес> не отдавалось. /т. 5 л.д. 272-273/

- ответ на запрос № 53/5-8325 от 05.09.2016, согласно которому общая сумма перечисленных денежных средств на лицевые счета осужденных привлеченных к работам по демонтажу стяжки перекрытия кровли здания составила 4399,61 руб. /т. 6 л.д. 4/

- свидетельство о государственной регистрации права 56-АВ № 597831 от 30.12.2014, согласно которому земельный участок 

<

данные изъяты>, находится в постоянном (бессрочном) пользовании Федерального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства УФСИН России по 

<

адрес>». /т. 5 л.д. 274/

- договор о предоставлении в безвозмездное пользование имущества от 03.07.2014 № 23/14, согласно которому в безвозмездное пользование ФКУ Отдел по конвоированию УФСИН России по 

<

адрес> переданы нежилые помещения объектов, общей площадью 1843,20 кв.м., расположенные на земельном участке 

<

данные изъяты> /т. 5 л.д. 275-291/

Исследовав и оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к убеждению о виновности Акакина А..В. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния.

Доказательств, подтверждающих его виновность по делу, необходимое и достаточное количество. 

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями действующего уголовно – процессуального законодательства.

Органами предварительного следствия деяния ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 286 УК РФ – превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд квалифицирует деяния ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 286 УК РФ – превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства.

Анализируя действия подсудимого суд считает, что ФИО1 действовал с прямым умыслом, так как осознавал, что совершает действия, которые явно выходят за пределы его полномочий. Его действия явно выходили за пределы его полномочий как должностного лица - заместителя начальника Управления Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес>. Действиями ФИО1 были существенно нарушены права и законные интересы граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. Причинная связь между деянием ФИО1 и наступившими последствиями установлена в полном объеме. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

Адвокат Зыбин поддержал ходатайство подсудимого ФИО1, просил прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

Государственный обвинитель Егорова Е.А., представитель потерпевшего Д.П.А. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 286 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК РФ, и степени его общественной опасности суд не меняет категорию преступления на менее тяжкую.

В судебном заседании стороной защиты была представлена квитанция об оплате ФИО1 ущерба, причиненного Управлению Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по 

<

адрес>, в виде безвозмездной утраты кермзитового гравия и денежных средств в размере 4 399,67 рублей.

При изучении личности ФИО1 установлено, что он ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах в ОНД, ОПНД не состоит, совершил преступное деяние впервые, положительно характеризуется, имеет на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, участвовал во время службы в Российской армии в разоружении незаконных военных формирований на территории Чеченской республики. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить от уголовной ответственности ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определяемого с учетом положений ст. 104.5 УК РФ, исходя из санкции ч. 1 ст. 286 УК РФ, предусматривающей наказание в виде штрафа в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев.

При принятии решения суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественного положение ФИО1, а также возможность получения заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: 

- информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, постановление о предоставлении земельного участка; постановление об установлении адреса земельного участка; уведомление из кадастра недвижимости, договор с Х.С.С. и расписка о получении денежных средств; уведомление УФМС России по 

<

адрес> от И.Н.Н.; квитанции, чеки, справка о стоимости услуг, плановая калькуляция готовой продукции, журнал вывоза осужденных; приказы; заявления осужденных; копии оборотно-сальдовой ведомости; копии материального отчета; копии карточки счета; копии листа кассовой книги; результаты прослушивания телефонных переговоров на оптическом носителе DVD-R диск; копию схемы садоводческого общества 

<

данные изъяты>, акт производства прослушивания и аудиозаписи телефонных переговоров, с приложением стенограмм и компакт-дисков DVD-R; акт производства наблюдения, рег. № 23355-в от 09.11.2015 с приложением компакт-дисков DVD-R; договор № 158/15 от 14.10.2015, заключенный между ФКУ ИК № и И.Н.Н. - надлежит хранить в уголовном деле; 

- рабочий проект жилого дома всего на 19 листах; договор № 158/15 от 04.08.2015, хранящиеся в материалах уголовного дела – надлежит возвратить ФИО1 по принадлежности;

- журнал почасового контроля за осужденными – подлежит возвращению в ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес>,

- образцы керамзитового гравия, образцы керамзитоблоков, хранящиеся в комнате вещественных доказательств УФСБ России по 

<

адрес> – подлежат уничтожению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного 1 ст. 286 УК РФ, с назначением судебного штрафа в размере 30 000 /тридцати тысяч/ рублей. Производство по делу прекратить.

Обязать ФИО1 уплатить штраф в срок до 13.05.2017.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Вещественные доказательства:

- информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, постановление о предоставлении земельного участка; постановление об установлении адреса земельного участка; уведомление из кадастра недвижимости, договор с Х.С.С. и расписка о получении денежных средств; уведомление УФМС России по 

<

адрес> от И.Н.Н.; квитанции, чеки, справка о стоимости услуг, плановая калькуляция готовой продукции, журнал вывоза осужденных; приказы; заявления осужденных; копии оборотно-сальдовой ведомости; копии материального отчета; копии карточки счета; копии листа кассовой книги; результаты прослушивания телефонных переговоров на оптическом носителе DVD-R диск; копию схемы садоводческого общества 

<

данные изъяты>, акт производства прослушивания и аудиозаписи телефонных переговоров, с приложением стенограмм и компакт-дисков DVD-R; акт производства наблюдения, рег. № 23355-в от 09.11.2015 с приложением компакт-дисков DVD-R; договор № 158/15 от 14.10.2015, заключенный между ФКУ ИК № и И.Н.Н. - хранить в уголовном деле; 

- рабочий проект жилого дома всего на 19 листах; договор № 158/15 от 04.08.2015, хранящиеся в материалах уголовного дела – возвратить ФИО1 по принадлежности;

- журнал почасового контроля за осужденными –возвратить в ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес>,

- образцы керамзитового гравия, образцы керамзитоблоков, хранящиеся в комнате вещественных доказательств УФСБ России по 

<

адрес> – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения. 

Судья И.П. Пеняскин

Постановление вступило в законную силу 08.06.2017