Дело № 2-2398/2024

УИД 23RS0014-01-2024-000230-63

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2024 года город Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Ищенко Д.Ю.,

при секретаре Гуриной Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в Динской районный суд Краснодарского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что 14 ноября 2022 года между ООО 

<

данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 31 000 рублей, сроком на 180 календарных дней, с процентной ставкой 346,75 % годовых, срок возврата займа – 13 мая 2023 года. 15 июня 2023 года между ООО 

<

данные изъяты>» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №15-06-23 БД-ЦДУ, на основании которого права требования по договору займа перешли к истцу. Свидетельством №11/18/77000-КЛ от 16 августа 2018 года подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Факт получения ответчиком денежных средств по договору займа подтверждается справкой об осуществлении транзакции на перевод денежных средств по реквизитам, указанным заемщиком в процессе оформления заявки на получение займа. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 198 календарных дней. Период, за который образовалась задолженность по обязательствам, исчисляется с 29 ноября 2022 года по 15 июня 2023 года. По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка №138 Динского района Краснодарского края был выдан судебный приказ №1892/23, определением мирового судьи от 03 ноября 2023 года приказ был отменен по заявлению ответчика. Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд. 

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № от 14 ноября 2022 года за период с 29 ноября 2022 года по 15 июня 2023 года в размере 66 731 рубль 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 201 рубль 95 копеек, почтовые расходы в размере 174 рубля.

Определением Динского районного суда Краснодарского края от 16 февраля 2024 года гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Краснодара. 

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания по делу извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по имеющемся в материалах дела адресам. Согласно поступившим сведениям из МВД России ФИО1 была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, куда были направлены судебные извещения, однако почтовые отправления с идентификаторами №, № возвращены в адрес суда с отметками об истечении сроков хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с ч. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (ч. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». 

Судом установлено, что 14 ноября 2022 года между МФК «Быстроденьги» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита (займа) на Индивидуальных условиях, предоставленных Обществом.

Согласно условиям договора истец предоставил ответчику микрозайм в сумме 31 000 рублей, под 346,75% годовых.

ООО 

<

данные изъяты>» исполнило свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства в размере 31 000 рублей, путем их перечисления на банковскую карту, указанную ответчиком при оформлении заявки на получение займа, что подтверждается справкой об осуществлении транзакции на перевод денежных средств. 

Срок действия договора и срок возврата займа определены п. 2 Договора – в соответствии с п. 2 индивидуальных условий договор действует по дату возврата займа по графику платежей, который является приложением №1 к договору займа. В соответствии с графиком платежей от 14 ноября 2022 года платежи заемщиком должны были производиться с 28 ноября 2022 года по 01 мая 2023 года в размере 5 133 рубля 22 копейки, а 13 мая 2023 года в размере 5 133 рубля 13 копеек. 

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) и порядок их определения: 0,1% на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с первого дня просрочки каждого платежа просрочки до 99 дня со дня последнего платежа по графику платежей. 

Со всеми условиями договора займа ответчик была ознакомлена, что подтверждается подписью АСП ФИО1 14 ноября 2022 года. 

Поскольку ответчик обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, допускала просрочки ежемесячных платежей, направленных на погашение займа, образовалась задолженность.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора в процессе оформления договора стороны согласовали отсутствие запрета на уступку прав (требований) по договору. 

15 июня 2023 года между ООО МФК «

<

данные изъяты> и истцом заключен договор №15-06-23 БД-ЦДУ уступки прав требования (цессии), на основании которого истец принял все права (требования), в том числе, по договору, заключенному с ФИО1

Указанные обстоятельства явились поводом для обращения истца с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №138 Динского района Краснодарского края от 03 октября 2023 года с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору потребительского займа в размере 66 731 рубль 77 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 100 рублей. 

Определением мирового судьи судебного участка №138 Динского района Краснодарского края от 03 ноября 2023 года судебный приказ был отменен, в связи с чем истец обратился в суд в порядке искового производства.

Как указывает истец, задолженность ответчика перед кредитором за период с 29 ноября 2022 года (дата возникновения просрочки) по 15 июня 2023 года составляет 66 731 рубль 77 копеек, из которых: 31 000 рублей – сумма основного долга, 35 731 рубль 77 копеек – просроченные проценты. 

Представленный истцом расчет проверен судом и признается арифметически верным, кроме того, не оспорен ответчиком и у суда сомнений не вызывает, поскольку соответствует требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора.

С учетом вышеизложенного, суд считает требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №102914117 от 14 ноября 2022 года в размере 66 731 рубль 77 копеек подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины, что подтверждается платежными поручениями №401943 от 22 ноября 2023 года на сумму 1 100 рублей 97 копеек, № 16257 от 16 января 2024 года на сумму 1 100 рублей 98 копеек, указанная сумма также подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

Как следует из материалов дела, истец понес почтовые расходы в размере 174 рубля на отправку в адрес ответчика корреспонденции, в связи с чем указанная сумма также подлежит взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки гор. 

<

адрес> края, в пользу АО «ЦДУ» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по договору займа №102914117 от 14 ноября 2022 года за период с 29 ноября 2022 года по 15 июня 2023 года в размере 66 731 рубль 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 201 рубль 95 копеек, почтовые расходы в размере 174 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 июля 2024 года.

Председательствующий –