Дело № 2-2386/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Верещака М.Ю.,

при секретаре Метцгер Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 12.07.2018 дело № 2-2386/2018 по исковому заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1, о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки OPEL ASTRA FAMILY, регистрационный номер №.

ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения ФИО2, управлявшим автомобилем OPEL ASTRA FAMILY, регистрационный номер №, ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда ФИО3, выразившегося в виде технических повреждений автомобиляISUZU ELF, регистрационный номер №.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) СПАО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 А. (представитель по доверенности ФИО3) страховое возмещение в размере 306 000 рублей (в том числе расходы на эвакуатор).

Учитывая то обстоятельство, что ФИО2 совершено дорожно-транспортное происшествие в состоянии алкогольного опьянения, у СПАО "РЕСО-Гарантия" возникло право регрессного требования к ответчику в размере 306 000 рублей 00 коп.

В результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 08.12.2015водитель ФИО2 от полученных травм скончался.

Истец просил взыскать с наследников ФИО2 в пользуСПАО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения ущерба 306 000 рублей и 6 260рублей на оплату государственной пошлины.

Впоследствии истец требования уточнил и просил взыскать вышеуказанные денежные средства с наследника ФИО2 – ФИО1,

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО5 в судебном заседании требования поддержал, просил взыскать с ФИО1, в порядке регресса денежные средства в размере 306 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 260 рублей.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, причины неявки суду не известны. 

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По правилам п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Федеральный закон приводится в редакции от 22.04.2010, действующей на момент дорожно-транспортного происшествия) (далее по тексту – Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Частью 1 ст. 4 Закона об ОСАГО предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 6 Закон об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Из положений ст. 7 Закона об ОСАГО (норма приведена в редакции, действующей на момент дорожно-транспортного происшествия) следует, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

В силу ч. 1 ст. 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования. В договоре указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. 

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (ч. 2 ст. 15 ФЗ «Об ОСАГО»).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов на 541 км трассы Тюмень-Омск ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем OPEL ASTRA (АН), р/з Т 027 АХ 55 регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь в сложных дорожных (перемет, наледь) и метеорологических условиях (метель) по полосе своего движения в направлении 

<

адрес>, в нарушении требований Правил дорожного движения Российской Федерации проявил преступную небрежность, превысил безопасную скорость движения, не справился с управлением, допустил занос автомобиля и последующий выезд на полосу встречного движения, где допустил столкновение с двигающимся во встречном направлении грузовым фургоном ISUZU ELF р/з В 884 УВ 154 регион, принадлежащим на праве собственности ФИО3, под управлением ФИО4

В результате данного ДТП автомобилю SUZU ELF р/з В 884 УВ 154 регион, принадлежащему на праве собственности ФИО3 причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда ФИО2 была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия».

ФИО3 через своего представителя ФИО4 обратился в страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия» за страховой выплатой.

СПАО «РЕСО-Гарантия» признало ДТП, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ, страховым случаем и выплатило ФИО4 (представителю по доверенности ФИО3) страховое возмещение в размере 306 000 рублей, что подтверждается актом о страховом случае и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Постановлением следователя СО МО МВД России «Тюкалинский» об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля OPEL ASTRA (АН) р/з Т 027 АХ 55 регион ФИО2 согласно заключению судебно медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения в виде: закрытой тупой травмы груди, сопровождающейся множественными переломами ребер слева по разным анатомическим линиям слева с повреждением пристеночной плевры, ушибом легких и с развитием левостороннего гемоторакса, частичного разрыва передней стенки сердца с инфильтрирующим кровоизлиянием под эпикард и в толщу миокарда с развитием кардиогенного шока, которая и явилась непосредственной причиной смерти. Вероятнее всего, данное телесное повреждение образовалось при соударении о подушку безопасности, о чем свидетельствует частичный надрыв передней стенки сердца. Все повреждения, как имеющие единый механизм образования, оцениваются в совокупности, квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни в момент возникновения и повлекшие за собой смерть. При судебно-химическом исследовании крови, взятой из трупа ФИО2, обнаружен алкоголь в крови, концентрация которого, применительно живому лицу соответствует легкой степени алкогольного опьянения.

Данным постановлением в возбуждении уголовного дела по факту ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ на 541 км. трассы «Тюмень-Омск», в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в деяниях которого усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – за отсутствием состава преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

На основании ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследником после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его жена – ФИО1, и дочь – ФИО6, которая своими заявлениями отказалась от принятия наследства по всем основаниям в пользу жены наследодателя – ФИО1, 

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, приняла наследство после смерти мужа ФИО2 в установленном законом порядке.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, выданным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа город Омск ФИО7, ФИО1,, как наследнику имущества после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит: ? доли в праве собственности на автомобиль марки Опель Астра, 2013 г.в., рыночная стоимость которого составляет 622 000 рублей (? доли в праве на указанный автомобиль составляет 311 000 рублей), гладкоствольное двуствольное охотничье ружье модели «ИЖ-12», калибр 16 мм., среднерыночная стоимость которого составляет 6 000 рублей, гладкоствольное двуствольное охотничье ружье модели «Simson», калибр 16 мм., среднерыночная стоимость которого составляет 13 000 рублей, земельный участок, площадью 940 кв.м.. с кадастровым номером 55:12:080401:546, кадастровая стоимость которого на момент смерти ФИО2 составляет 11 298,80 рублей.

Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства, суд, с учетом требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что ФИО1,, принявшая наследство после смерти ФИО2, является ответчиком в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1,, как наследника - виновника ДТП, суммы ущерба, в размере, не превышающем стоимость наследственного имущества, являются законными и обоснованными.

Учитывая обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что истец доказал наличие обстоятельств и правовых оснований для взыскания с ФИО1, в порядке регресса указанной суммы, в связи с осуществлением выплаты страхового возмещения, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением на сумму 306 000 рублей.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ФИО1, в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 260 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет удовлетворения регрессного требования 306 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 260 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Омский областной суд подачей апелляционной жалобы в Куйбышевский районный суд г. Омска. Ответчик в течение 7-ми дней с момента получения копии решения вправе подать заявление в Куйбышевский районный суд г. Омска об отмене заочного решения.

Судья