Мировой судья Стриха А.Е. Дело №

62MS0035-01-2023-001170-63 

РЕШЕНИЕ

26 июля 2023 года г. Скопин 

Судья Скопинского районного суда Рязанской области – Кузнецова Г.Н.,

при секретаре – Ежовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Скопине 

жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Скопинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Скопинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей 00 копеек.

Не согласившись с принятым постановлением, ФИО1 обратилась в Скопинский районный суд 

<

адрес> с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Скопинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ее к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы указано, что при рассмотрении материала об административном правонарушении, основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей, послужило то обстоятельство, что ФИО1 не уплатила административный штраф в сумме 5000 рублей в установленный законом срок на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ ГКУ 

<

адрес> «Администратор Московского парковочного пространства». Между тем, административный штраф в размере 5000 рублей, взысканный на основании вышеуказанного постановления был уплачен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается информацией о проведении платежа, указанной на официальном сайте «Госуслуги» в сети интернет и банковской выпиской. Таким образом, на момент составления протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ факт оплаты штрафа в размере 5000 рублей 00 копеек никак не учтен и не отражен, то есть протокол содержит недостоверную информацию.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. В судебное заседание ФИО1 не явилась, об отложении слушанья по делу не ходатайствовала. Дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления ГКУ 

<

адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях», и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей 00 копеек. 

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела контроля исполнения административных наказаний ФИО2 ГКУ 

<

адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за то, что ФИО1, будучи привлеченной к административной ответственности постановлением ГКУ 

<

адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» № от ДД.ММ.ГГГГ по п. 2 ст. 8.14 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях» к штрафу в размере 5000 рублей 00 копеек (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), до ДД.ММ.ГГГГ не оплатила указанный административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, чем нарушила ст. 32.2 КоАП РФ, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Скопинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей 00 копеек, за то, что она не оплатила штраф в размере 5000 рублей 00 копеек по постановлению ГКУ 

<

адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» № от ДД.ММ.ГГГГ по п. 2 ст. 8.14 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях» в течение шестидесяти дней со дня его вступления в законную силу.

Согласно представленной ФИО1 копии информации о проведении платежа, указанной на официальном сайте «Госуслуги» в сети интернет, копии банковской выписки, ФИО1 оплатила административный штраф в размере 5000 рублей 00 копеек по постановлению ГКУ 

<

адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф, назначенный ФИО1, постановлением по делу об административном правонарушении ГКУ 

<

адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» № от ДД.ММ.ГГГГ уплачен не был.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам. Деяние квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного кодекса.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного кодекса.

Вместе с тем имеются иные основания для отмены состоявшегося по делу судебного акта и прекращения производства по делу.

Рассматривая дело об административном правонарушении и привлекая ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, мировой судья, исходил из того, что в установленный срок административный штраф, назначенный названным выше постановлением, не уплачен.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В ходе производства по делу ФИО1 заявила, что оплатила штраф до возбуждения настоящего дела об административном правонарушении, то есть до даты составления в отношении нее протокола по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено копией информации о проведении платежа, указанной на официальном сайте «Госуслуги» в сети интернет от ДД.ММ.ГГГГ, копией справки по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым административный штраф, наложенный постановлением по делу об административном правонарушении ГКУ 

<

адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» № от ДД.ММ.ГГГГ по п. 2 ст. 8.14 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях» в размере 5000 рублей 00 копеек, оплачен – ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Материалы дела свидетельствуют о том, что на момент составления ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела контроля исполнения административных наказаний ФИО2 ГКУ 

<

адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» протокола об административном правонарушении, административный штраф, назначенный постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был оплачен.

Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Скопинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подлежат отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.13, ст. 30.17 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Скопинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – удовлетворить.

Постановление № мирового судьи судебного участка № судебного района Скопинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании статьи 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно с момента его оглашения.

Судья-