№ 1-206/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Конаково 26 августа 2025 года

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Синюхина Р.С.,

при секретаре судебного заседания Лясниковой С.М.,

с участием государственного обвинителя Быцко И.М., 

защитника - адвоката Горожанкиной Н.А. представившей удостоверение № 784 и ордер № 038061 от 10 июля 2025 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Преступление ФИО1 совершено в г. Конаково Тверской области при следующих обстоятельствах:

08 мая 2025 года не позднее 11 часов 25 минут у ФИО1, находящегося дома по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели последующего сбыта наркотического средства. 

С целью реализации своего преступного умысла, в период с 11 часов 47 минут по 12 часов 10 минут 08 мая 2025 ФИО1 прибыл на участок местности с координатами 56.715674, 36.793970, расположенный в 450 метрах от здания «Роспотреб» по адресу: 

<

...>, где незаконно приобрел без цели сбыта, через «тайник-закладку» у неустановленного следствием лица, наркотическое средство, упакованное в один сверток, массой 2,81 грамма, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Непосредственно после незаконного приобретения наркотического средства, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,81 грамма в крупном размере, ФИО1 поместил его на хранение в левый карман брюк с целью последующего личного употребления. Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе с целью личного употребления до момента начала его личного досмотра в помещении серверной ПТБ, расположенной в здании железнодорожного вокзала станции Конаково ГРЭС по адресу: Тверская область, г. Конаково, Привокзальная площадь, д. 3, то есть до 12 часов 30 минут 08 мая 2025.

В соответствии с Федеральным законом от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с последующими изменениями и дополнениями, а также с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с последующими изменениями и дополнениями мефедрон (4-метилметкатинон) относится к наркотическому средству и включен в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список ?). 

08 мая 2025 года в 12 часов 10 минут ФИО1 был задержан сотрудниками Тверского ЛО МВД России на транспорте на железнодорожных рельсах в 200 метрах от ж/д станции Конаково ГРЭС Конаковского района Тверской области и доставлен в помещение серверной ПТБ, расположенной в здании железнодорожного вокзала станции Конаково ГРЭС по адресу: Тверская область, г. Конаково, Привокзальная площадь, д. 3.

08 мая 2025 года в период с 12 часов 30 минут по 12 часов 58 минут сотрудником Тверского ЛО МВД России на транспорте, в помещении серверной ПТБ, расположенной в здании железнодорожного вокзала станции Конаково ГРЭС по адресу: Тверская область, г. Конаково, Привокзальная площадь, д. 3, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из левого кармана брюк было изъято наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,81 грамма, что относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого. Из данных показаний следует, что наркотические вещества он употребляет с осени 2024 года, в частности «мефедрон», путем вдыхания через нос. Употребляет наркотики не систематически, когда появляется желание, может только раз в две недели. Наркотические вещества он постоянно приобретал при помощи запрещенных на территории Российской Федерации интернет-магазинов, которые сбывают наркотики через «закладки». 07 мая 2025 года в вечернее время он созвонился по телефону со своим знакомым ФИО2, с которым они вместе работают и поддерживают дружеские отношения. Он предложил ФИО2 прогуляться утром 08 мая 2025 года. Они договорились встретиться на улице Баскакова г. Конаково, около дома по месту жительства ФИО2 08 мая 2025 года около 09 часов, точное время не помнит, он решил приобрести наркотическое средство «мефедрон» через запрещенный интернет-магазин «Кракен» на поисковике «Сафари» и при включённой системе VPN. Для этого он со своего телефона через данный магазин сделал заказ на сумму около 10400 (десять тысяч четыреста) рублей. Далее он оплатил счет, который был указан в интернет магазине «Кракен», за приобретение закладки через приложение «ТБанк» и банковскую карту №. После оплаты, которую он произвел со своей банковской карты, ему пришло сообщение в мессенджере с адресом тайника-закладки, в которой должно было находиться нужное ему наркотическое вещество в размере около 3 грамм. От оператора в вышеуказанном магазине пришло фото с координатами закладки наркотического вещества. Посмотрев фото и координаты, он понял, что закладка с наркотическим веществом «мефедрон» находится между ж/д станции Конаково ГРЭС и СНТ «Прогресс» в 300 метрах от железной дороги. Около 11 часов, встретившись с ФИО2, они пошли гулять. Последнему он не говорил, что планирует поднять «закладку» с наркотическим средством для личного употребления. Он шел к предполагаемому месту «закладки», а ФИО4 просто шел со ним. Так они прошли примерно 200 метров от ж/д вокзала ст. Конаково ГРЭС, возле здания «Роспотреб» по адресу 

<

...>, в направлении СНТ «Прогресс». Около 11 часов 30 минут они перешли через железнодорожные пути в сторону лесного массива по пешеходной дороге и прошли около 300 метров по дороге, ведущей в СНТ «Прогрес», где по имеющимся у него координатам с левой стороны возле кустарника могла находится «закладка» (он периодически смотрел в телефон и шел по навигации). В указанном месте он сообщил ФИО4, что ему нужно отойти в туалет, поэтому ушел в сторону кустов, а ФИО4 остался ждать. В данных кустах он по имеющимся у него координатам, обнаружил сверток зеленой изоленты. Он развернул сверток, в котором находился зип-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, изоленту выкинул. Найдя «закладку», он удалил все данные о ней, а даже если б и не удалил, они сами бы пропали при закрытии вкладки (сайта магазина). Далее, он положил зип-пакет с наркотическим веществом в левый карман своих спортивных брюк, а телефон положил в правый карман. После этого он вышел к ФИО4 и они пошли обратно по лесной дороге в направлении здания «Роспотреб» по адресу 

<

...>. Место, где он поднял закладку достоверно помнит и готов показать на проверке показаний. ФИО4 не знал о том, что он поднял «закладку» и что у него в кармане сверток с наркотиком. По пути следования в 12 часов 10 минут, при переходе через железнодорожные пути в 200 метрах от ж/д вокзала ст. Конаково ГРЭС, их остановили сотрудники полиции, представились, и предъявили служебные удостоверения, объяснив причину остановки, сообщили, что в отношении него проводились оперативные мероприятия, в связи с чем он был задержан по подозрению в приобретении и хранении наркотического вещества. Далее, он совместно с сотрудниками полиции проследовал в служебное помещение ж/д станции Конаково ГРЭС, где в кабинете перед проведением личного досмотра ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте на территории РФ, при этом разъяснив, что добровольной выдачей это считаться не будет, т.к. в отношении него проводились оперативно-розыскные мероприятия. Он пояснил, что при нем находится свёрток в пакете зип-лок с наркотическим средством, приобретённый им при вышеуказанных обстоятельствах. Далее, в присутствии двух понятых мужского пола, сотрудником полиции мужского пола был произведен его личный досмотр. В ходе проведения его личного досмотра из левого кармана одетых на нем спортивных брюк был изъят: один полиэтиленовый зип-пакет с порошкообразным веществом. Также, в ходе личного досмотра из правого кармана его спортивных брюк был изъят: сотовый телефон марки «Айфон 13 Про» в корпусе голубого цвета, без сим-карты, так как он вставляет ее по необходимости. По окончании личного досмотра, зип-пакет, с находящимся внутри веществом, был упакован в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, опечатанный печатями с подписями понятых и моими подписями. Целостность зип-пакета с веществом не нарушалась. Сотовый телефон «Айфон 13 Про» в корпусе голубого цвета был изъят и упакован в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, опечатанный печатью с подписями понятых и моими подписями. По факту его личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором присутствующие лица (понятые) и он поставили свои подписи. Заявлений и замечаний по сути произведенных действий ни от него, ни от присутствующих лиц, не поступало. Место, где он обнаружил данные закладки с наркотическим веществом указал при производстве осмотра места происшествия и готов указать при проверке показаний. 08 мая 2025 года он прошел освидетельствование на состояние наркотического опьянения, которое показало признаки опьянения, так как ранее употреблял аналогичный наркотик, приобретенный в этом же интернет-магазине, но точную дату и время не помнит, информации не сохранилось, подробностей сообщить не может. Свою вину в приобретении, хранении и употреблении наркотического вещества признает полностью. Наркотик он приобретал с целью личного употребления. Наркотики он сбывать никому не планировал, угощать также не планировал. Каких–либо замечаний по поводу личного досмотра у него нет. Физическая сила к нему не применялась. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 105-109, 120-122, 150-152)

Кроме признательных показаний подсудимого, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается также показаниями свидетелей.

Из показаний свидетеля ФИО2 данных на предварительном следствии, оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 07 мая 2025 года в вечернее время ему позвонил знакомый ФИО1 со своего абонентского номера №. ФИО1 предложил ему встретиться 08 мая 2024 года около 11 часов и вместе прогуляться, на что он согласился. Они договорились встретиться на ул. Баскакова г. Конаково, а именно около его дома. В указанное время и в указанном месте они встретились и направились в сторону ж/д вокзала ст. Конаково ГРЭС. По пути общались на бытовые темы. Около 11 часов 30 минут они перешли через железнодорожные пути в сторону лесного массива по пешеходной дороге и прошли около 300 метров по дороге, ведущей в СНТ «Прогрес», где с левой стороны возле кустарника ФИО1 сообщил, что хочет отойти в туалет. Он остался ждать его на дороге, а ФИО1 зашел в кусты. Отсутствовал ФИО1 несколько минут, он за действиями последнего не наблюдал, так как смотрел видеоролики на своем телефоне. После возвращения ФИО1, они продолжили прогулку и пошли обратно по лесной дороге в направлении здания «Роспотреб» по адресу 

<

...>. По пути следования около 12 часов 10 минут при переходе через железнодорожные пути в 200 метрах от ж/д вокзала ст. Конаково ГРЭС к ним подошли сотрудники полиции и сообщили, что в отношении ФИО1 проводятся оперативно-розыскные мероприятия и их необходимо досмотреть на наличие имеющихся при себе наркотических средств. Они согласились проследовать с сотрудниками полиции. Они все пешком дошли до ближайшего административного здания, а именно в «серверную» ПТБ расположенную по адресу: г. Конаково, Привокзальная площадь д. 3, где его досмотрел один из сотрудников полиции при участии двух понятых-мужчин, о чем был составлен протокол личного досмотра. Первым досматривали ФИО1, а затем его. Из разговоров сотрудников полиции и самого ФИО1 ему стало известно, что при ФИО3 обнаружили и изъяли пакетик с наркотическим средством. Откуда этот пакетик у ФИО1 ему не известно, он не показывал его и о нем не говорил. Ему известно, что ФИО1 является потребителем наркотических веществ, он сам ему об этом говорил, поэтому предполагает, что этот наркотик у него был для личного употребления. Он наркотические средства не употребляет, поэтому ФИО1 в этот день при нем ничего не употреблял и тему о наркотиках не заводил, встретились они с целью прогулки и общения (т. 1 л.д. 69-71)

Из показаний свидетеля Свидетель №3 данных на предварительном следствии, оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР Тверского ЛО МВД России на транспорте. 08 мая 2025 года в ОУР Тверского ЛО МВД России на транспорте поступила оперативная информация о том, что наркозависимый мужчина, которому на вид около 25 лет, ростом около 180 см, волосы темные короткие, может быть одет в рубашку серого цвета, спортивные штаны серого цвета, кроссовки бело-зеленого цвета, при себе может иметь наркотические вещества. 08 мая 2025 года около 11 часов фигурант с целью приобретения наркотических средств, при помощи «закладки» на железнодорожном полотне и приграничной территории, может посетить места возможного нахождения наркотических средств, вблизи ж/д вокзала станции Конаково ГРЭС Октябрьской железной дороги, а именно возле пешеходной дороги от здания «Роспотреб», расположенного на расстоянии около 200 метров в сторону лесополосы. С целью проверки полученной информации 08 мая 2025 года в 11 часов им совместно с о/у ОУР Тверского ЛО МВД России на транспорте майором полиции Свидетель №2 под наблюдение был взят участок железной дороги, в частности где проходит пешеходная дорога через ж/д пути от здания «Роспотреб», в направлении лесополосы, расположенной в 200 метрах от вокзала станции Конаково ГРЭС. В 11 часов 25 минут он увидел, что по направлению от здания «Роспотреб» по адресу 

<

...>, идет неустановленный мужчина, похожий по описанию, в рамках которого проводится ОРМ «Наблюдение», совместно со вторым неустановленным мужчиной, которому на вид было 35 лет, имел темные волосы, ростом около 180 см, плотного телосложения, был одет в спортивные штаны черного цвета, спортивную кофту черного цвета, кроссовки бело-черного цвета, бейсболку черно-красного цвета. В 11 часов 30 минут указанные мужчины перешли через железнодорожные пути и направились по пешеходной дороге в сторону СНТ «Прогресс». В 11 часов 47 минут, пройдя около 300 метров от железнодорожного полотна наблюдаемый фигурант отошел от дороги в кусты, примерно в пяти метрах, присел на корточки и стал раскапывать землю. Второй неустановленный мужчина в это время остался стоять на пешеходной дороге, смотрел в телефон, который держал в руках, за действиями первого мужчины не наблюдал. Через несколько минут фигурант взял с земли в руку какой-то предмет, совершил с ним манипуляции руками, после чего выбросил в сторону изоленту зеленого цвета. Далее, наблюдаемый фигурант что-то убрал в левый карман спортивных брюк, надетых на нем. После этого фигурант вышел из кустов на пешеходную дорогу, подошел ко второму мужчине, после чего они стали следовать в обратном направлении в сторону ул. Учебной г. Конаково. В 12 часов 10 минут им совместно с о/у ОУР Свидетель №2, фигурант и второй неустановленный мужчина были задержаны при переходе через железнодорожное полотно и доставлены в ближайшее административное здание - серверную ПТБ ж/д станции Конаково ГРЭС по адресу: г. Конаково, Привокзальная площадь, д. 3. В 12 часов 30 минут им был начат личный досмотр фигуранта. Время окончания наблюдения 12 часов 30 минут. С 12 часов 30 минут по 12 часов 58 минут им, в присутствии двух приглашенных понятых – мужчин, был произведен личный досмотр фигуранта – ФИО1. В ходе личного досмотра в левом кармане спортивных брюк был обнаружен и изъят: пакет типа зип-лок, с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета. Из правого кармана спортивных брюк был изъят мобильный телефон марки «Айфон 13 Про», в корпусе черного цвета. Указанные предметы были упакованы в два бумажных конверта, которые были оклеены, опечатаны отрезками бумаги с оттисками печати «№ 1 ФИО5 МВД России на транспорте», снабжены пояснительными надписями и заверены подписями участвующих лиц. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, с которым ознакомились участвующие лица и поставили свои подписи. Замечаний и дополнений ни от кого не поступило. Также, 08 мая 2025 года о/у ОУР Свидетель №2, при производстве личного досмотра второго мужчины, была установлена личность досматриваемого – ФИО2. В ходе личного досмотра у указанного гражданина предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ обнаружено не было. Вещество, изъятое у ФИО1 было направлено на исследование. Согласно справки об исследовании № 771 от 09 мая 2025 года вещество массой 2,81 грамма, изъятое 08 мая 2025 года у ФИО1, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который включен в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, и отнесен к наркотическим средствам. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, материал проверки был передан в СО Тверского ЛО МВД России на транспорте для возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 75-77).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 данных на предварительном следствии, оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного ОУР Тверского ЛО МВД России на транспорте. 08 мая 2025 года в ОУР Тверского ЛО МВД России на транспорте поступила оперативная информация о том, что наркозависимый мужчина, которому на вид около 25 лет, ростом около 180 см, волосы темные короткие, может быть одет в рубашку серого цвета, спортивные штаны серого цвета, кроссовки бело-зеленого цвета, при себе может иметь наркотические вещества. 08 мая 2025 года около 11 часов фигурант с целью приобретения наркотических средств, при помощи «закладки» на железнодорожном полотне и приграничной территории, может посетить места возможного нахождения наркотических средств, вблизи ж/д вокзала станции Конаково ГРЭС Октябрьской железной дороги, а именно возле пешеходной дороги от здания «Роспотреб», расположенного на расстоянии около 200 метров в сторону лесополосы. С целью проверки полученной информации 08 мая 2025 года в 11 часов им совместно с о/у ОУР Тверского ЛО МВД России на транспорте сержантом полиции Свидетель №3 под наблюдение был взят участок железной дороги, в частности где проходит пешеходная дорога через ж/д пути от здания «Роспотреб», в направлении лесополосы, расположенной в 200 метрах от вокзала станции Конаково ГРЭС. В 11 часов 25 минут он увидел, что по направлению от здания «Роспотреб» по адресу 

<

...>, идет неустановленный мужчина, похожий по описанию, в рамках которого проводится ОРМ «Наблюдение», совместно со вторым неустановленным мужчиной, которому на вид было 35 лет, имел темные волосы, ростом около 180 см, плотного телосложения, был одет в спортивные штаны черного цвета, спортивную кофту черного цвета, кроссовки бело-черного цвета, бейсболку черно-красного цвета. В 11 часов 30 минут указанные мужчины перешли через железнодорожные пути и направились по пешеходной дороге в сторону СНТ «Прогресс». В 11 часов 47 минут, пройдя около 300 метров от железнодорожного полотна наблюдаемый фигурант отошел от дороги в кусты, примерно в пяти метрах, присел на корточки и стал раскапывать землю. Второй неустановленный мужчина в это время остался стоять на пешеходной дороге, смотрел в телефон, который держал в руках, за действиями первого мужчины не наблюдал. Через несколько минут фигурант взял с земли в руку какой-то предмет, совершил с ним манипуляции руками, после чего выбросил в сторону изоленту зеленого цвета. Далее, наблюдаемый фигурант что-то убрал в левый карман спортивных брюк, надетых на нем. После этого фигурант вышел из кустов на пешеходную дорогу, подошел ко второму мужчине, после чего они стали следовать в обратном направлении в сторону ул. Учебной г. Конаково. В 12 часов 10 минут фигурант и второй неустановленный мужчина были задержаны им и о/у ОУР Свидетель №3 при переходе через железнодорожное полотно и доставлены в ближайшее административное здание - серверную ПТБ ж/д станции Конаково ГРЭС по адресу: г. Конаково, Привокзальная площадь, д. 3. В 12 часов 30 минут о/у ОУР Свидетель №3 был начат личный досмотр фигуранта, а им было продолжено наблюдение за вторым мужчиной до 13 часов. В 13 часов им был начат личный досмотр второго неустановленного мужчины. На этом наблюдение было окончено. Время окончания наблюдения 13 часов 00 минут. С 12 часов 30 минут по 12 часов 58 минут о/у ОУР Свидетель №3, в присутствии двух приглашенных понятых – мужчин, был произведен личный досмотр фигуранта – ФИО1. В ходе личного досмотра в левом кармане спортивных брюк был обнаружен и изъят: пакет типа зип-лок, с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета. Из правого кармана спортивных брюк был изъят мобильный телефон марки «Айфон 13 Про», в корпусе черного цвета. Указанные предметы были упакованы в два бумажных конверта, которые были оклеены, опечатаны отрезками бумаги с оттисками печати «№ 1 ФИО5 МВД России на транспорте», снабжены пояснительными надписями и заверены подписями участвующих лиц. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, с которым ознакомились участвующие лица и поставили свои подписи. Замечаний и дополнений ни от кого не поступило. Также, 08 мая 2025 года при производстве личного досмотра второго мужчины им была установлена личность досматриваемого – ФИО2. В ходе личного досмотра у указанного гражданина предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ обнаружено не было. Вещество, изъятое у ФИО1 было направлено на исследование. Согласно справки об исследовании № 771 от 09 мая 2025 года вещество массой 2,81 грамма, изъятое 08.05.2025 у ФИО1, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который включен в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, и отнесен к наркотическим средствам. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, материал проверки был передан в СО Тверского ЛО МВД России на транспорте для возбуждения уголовного дела (л.д. 72-74)

Из показаний свидетеля Свидетель №4 данных на предварительном следствии, оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 08 мая 2025 года он был приглашен сотрудниками полиции для участия в личном досмотре в качестве понятого, а именно в административном здании серверной ПТБ ж/д ст. Конаково ГРЭС по адресу: г. Конаково, Привокзальная площадь, д. 3. Кроме него в качестве второго понятого был приглашен Свидетель №6 Ему и Свидетель №6 сотрудник полиции разъяснил, что в их присутствии будет произведен личный досмотр двух мужчин, один из которых подозревается в незаконном хранении наркотических средств. Первый досматриваемый представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

...>. Сотрудником полиции перед началом личного досмотра было предложено ФИО1 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, если при нем таковые имеются, вместе с тем ему было разъяснено, что добровольной выдачей это считаться не будет, т.к. в отношении указанного гражданина проводились ОРМ. После чего сотрудником полиции, из левого кармана спортивных брюк ФИО1 был изъят полиэтиленовый зип-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, из правого кармана спортивных брюк был изъят сотовый телефон марки «Айфон 13 Про», в корпусе черного цвета, с установленной в нем сим-картой. Изъятые предметы были упакованы в два бумажных конверта, которые были оклеены, опечатаны отрезками бумаги с оттисками печати «№ 1 ФИО5 МВД России на транспорте», снабжены пояснительными надписями и заверены подписями досматриваемого лица, его и второго понятого. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, с которым ознакомились участвующие лица и поставили свои подписи. Замечаний и дополнений ни от кого не поступило. Целостность упаковки с порошкообразным веществом не нарушалась. Каких-либо замечаний и заявлений от него и присутствующих лиц, не поступало. Также, ДД.ММ.ГГГГ был проведен личный досмотр второго мужчины - ФИО2, при производстве которого он с Свидетель №6 участвовали в качестве понятых. В ходе личного досмотра у указанного гражданина предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ обнаружено не было. Далее, по просьбе сотрудников полиции он со вторым понятым проследовали до места, указанного ФИО1, где его остановили сотрудники полиции, а именно в 200 метрах от ж/д вокзала станции Конаково ГРЭС на железнодорожном полотне. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором отражено расположение места с указанием координат. Участвующие лица ознакомились с протоколом и поставили свои подписи. Замечаний и дополнений ни от кого не поступило. После этого, от места где ФИО1 остановили сотрудники полиции (от железнодорожного полотна), они проследовали еще примерно 300 метров по пешеходной дороге в направлении СНТ «Прогресс». В пяти метрах от пешеходной дороги, слева по ходу движения, ФИО1 указал на участок местности, расположенный в кустах, где с его слов он нашел «закладку» с наркотиком. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором отражено расположение места с указанием координат. Участвующие лица ознакомились с протоколом и поставили свои подписи. Замечаний и дополнений ни от кого не поступило. (т. 1 л.д. 78-80).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 данных на предварительном следствии, оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 08 мая 2025 года он был приглашен сотрудниками полиции для участия в личном досмотре в качестве понятого, а именно в административном здании серверной ПТБ ж/д ст. Конаково ГРЭС по адресу: г. Конаково, Привокзальная площадь, д. 3. Кроме него в качестве второго понятого был приглашен Свидетель №6 Ему и Свидетель №6 сотрудник полиции разъяснил, что в их присутствии будет произведен личный досмотр двух мужчин, один из которых подозревается в незаконном хранении наркотических средств. Первый досматриваемый представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>. Сотрудником полиции перед началом личного досмотра было предложено ФИО1 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, если при нем таковые имеются, вместе с тем ему было разъяснено, что добровольной выдачей это считаться не будет, т.к. в отношении указанного гражданина проводились ОРМ. После чего сотрудником полиции, из левого кармана спортивных брюк ФИО1 был изъят полиэтиленовый зип-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, из правого кармана спортивных брюк был изъят сотовый телефон марки «Айфон 13 Про», в корпусе черного цвета, с установленной в нем сим-картой. Изъятые предметы были упакованы в два бумажных конверта, которые были оклеены, опечатаны отрезками бумаги с оттисками печати «№ 1 ФИО5 МВД России на транспорте», снабжены пояснительными надписями и заверены подписями досматриваемого лица, его и второго понятого. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, с которым ознакомились участвующие лица и поставили свои подписи. Замечаний и дополнений ни от кого не поступило. Целостность упаковки с порошкообразным веществом не нарушалась. Каких-либо замечаний и заявлений от него и присутствующих лиц, не поступало. Также, 08 мая 2025 был проведен личный досмотр второго мужчины - ФИО2, при производстве которого он с Свидетель №6 участвовали в качестве понятых. В ходе личного досмотра у указанного гражданина предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ обнаружено не было. Далее, по просьбе сотрудников полиции он со вторым понятым проследовали до места, указанного ФИО1, где его остановили сотрудники полиции, а именно в 200 метрах от ж/д вокзала станции Конаково ГРЭС на железнодорожном полотне. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором отражено расположение места с указанием координат. Участвующие лица ознакомились с протоколом и поставили свои подписи. Замечаний и дополнений ни от кого не поступило. После этого, от места где ФИО1 остановили сотрудники полиции (от железнодорожного полотна), они проследовали еще примерно 300 метров по пешеходной дороге в направлении СНТ «Прогресс». В пяти метрах от пешеходной дороги, слева по ходу движения, ФИО1 указал на участок местности, расположенный в кустах, где с его слов он нашел «закладку» с наркотиком. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором отражено расположение места с указанием координат. Участвующие лица ознакомились с протоколом и поставили свои подписи. Замечаний и дополнений ни от кого не поступило (т. 1 л.д. 78-80).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 данных на предварительном следствии, оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 20 мая 2025 года в дневное время находился со своим коллегой Свидетель №6 в помещении серверной ПТБ, расположенному по вышеуказанному адресу. В это время к нему обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при проверке показаний на месте обвиняемого ФИО1 Он согласился, после чего со вторым понятым вышел на улицу к зданию ж/д вокзала ст. Конаково ГРЭС, где на тот момент находился обвиняемый ФИО1 Следователь разъяснил им права и обязанности, после чего предложил ФИО1 указать место, где тот поднял «закладку» с наркотическим средством. ФИО1 согласился, после чего пояснил, что необходимо пройти в направлении лесополосы, расположенной за ж/д переходом. Все участники следственного действия проследовали по указанному ФИО1 маршруту. Подойдя к участку местности, расположенному в лесополосе, на расстоянии примерно 300 метров от ж/д перехода в сторону СНТ «Прогресс», ФИО1 пояснил, что именно на данном участке в земле в кустах отыскал 1 сверток с наркотическим средством. Протокол проверки показаний на месте был прочитан лично всеми участвующим лицами. Все было записано правильно, дополнений, замечаний или заявлений ни от кого не поступило, после чего он, Свидетель №6, обвиняемый ФИО1 и его защитник подписали протокол (т. 1 л.д. 81-82).

Кроме вышеуказанных показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается также собранными и исследованными в судебном заседании материалами дела:

- актом ОРМ «Наблюдение» о/у ОУР Тверского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №3 от 08 мая 2025 года, из которого следует, что 08 мая 2025 года в 11 час 00 минут под наблюдение был взят участок железной дороги, расположенной в 200 метрах от вокзала станции Конаково ГРЭС, в частности, где проходит пешеходная дорога через ж/д пути от здания «Роспотреб» (расположенного по адресу: 

<

...>), в направлении лесополосы. В 11 часов 47 минут, наблюдаемый фигурант присел на корточки возле кустарника, а именно в 5 метрах от пешеходной дороги, и стал раскапывать землю. В это время второй неустановленный мужчина стоял на пешеходной дороге, смотрел в телефон, находящийся у него в руках и за действиями первого мужчины не наблюдал. Через несколько минут фигурант взял с земли в руку какой-то предмет, совершил с ним манипуляции руками и выбросил в сторону ленту похожую на изоленту. Далее, наблюдаемый фигурант что-то убрал в левый карман спортивных брюк, надетых на него. После этого фигурант вышел из кустов, подошел ко второму мужчине и они начали следовать в обратном направлении в сторону ул. Учебная г. Конаково. В 12 часов 10 минут фигурант и второй неустановленный мужчина были задержаны сотрудниками полиции на железнодорожном полотне при его переходе и доставлены в ближайшее административное здание серверная ПТБ ж/д станции Конаково ГРЭС по адресу: г. Конаково, Привокзальная площадь, д. 3, где в 12 часов 30 минут был начат личный досмотр фигуранта. На этом наблюдение было окончено. Время окончания наблюдения 12 часов 30 минут (т. 1 л.д. 11-12);

- актом ОРМ «Наблюдение» о/у ОУР Тверского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №2 от 08 мая 2025года, из которого следует, что 08 мая 2025 года в 11 час 00 минут под наблюдение был взят участок железной дороги, расположенной в 200 метрах от вокзала станции Конаково ГРЭС, в частности, где проходит пешеходная дорога через ж/д пути от здания «Роспотреб» (расположенного по адресу: 

<

...>), в направлении лесополосы. В 11 часов 47 минут, наблюдаемый фигурант присел на корточки возле кустарника, а именно в 5 метрах от пешеходной дороги, и стал раскапывать землю. Через несколько минут фигурант взял с земли в руку какой-то предмет, совершил с ним манипуляции руками и выбросил в сторону ленту похожую на изоленту. Далее, наблюдаемый фигурант что-то убрал в левый карман спортивных брюк, надетых на него. В 12 часов 10 минут фигурант и второй неустановленный мужчина были задержаны сотрудниками полиции на железнодорожном полотне при его переходе и доставлены в ближайшее административное здание серверная ПТБ ж/д станции Конаково ГРЭС по адресу: г. Конаково, Привокзальная площадь, д. 3, где в 12 часов 30 минут был начат личный досмотр фигуранта о/у ОУР Свидетель №3, а о/у ОУР Тверского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №2 до 13:00 было продолжено наблюдение за вторым мужчиной. С 13:00 им был начат личный досмотр второго неустановленного мужчины. На этом наблюдение было окончено. Время окончания наблюдения 13 часов 00 минут (т. 1 л.д. 13-14);

- протоколом личного досмотра от 08 мая 2025 года, согласно которого в период с 12 часов 30 минут до 12 часов 58 минут 08 мая 2025 года сотрудником Тверского ЛО МВД России на транспорте, в помещении серверной ПТБ ж/д вокзала ст. Конаково ГРЭС, расположенного по адресу: пл. Привокзальная, д. 3, г. Конаково. Тверская область, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом кармане спортивных брюк, надетых на нем, обнаружен и изъят полиэтиленовый зип-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета (т. 1 л.д. 22-23);

- заключением эксперта № 822 от 21 мая 2025 года, согласно которого, вещество, массой 2,78 грамма, представленное по материалам уголовного дела № 12501009629000036, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который включен в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями) и отнесенный к наркотическим средствам. В ходе производства экспертизы израсходовано 0,04 грамма вещества. Возвращено вещество массой 2.74 грамма (т. 1 л.д. 56-58);

- протоколом осмотра предметов от 22 мая 2025 года, в ходе которого осмотрены: 1) сейф-пакет № 00003693 внутри которого имеются наслоения светлого цвета, снаружи наслоения темного цвета; белый бумажный конверт с полиэтиленовым зип-пакетом с порошкообразным веществом светлого цвета, изъятым в ходе личного досмотра у гражданина ФИО1 (т.1 л.д.61-65);

- протоколом осмотра предметов от 17 мая 2025 года, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки «айфон 13 про», IMEI 1: №, IMEI 2: №. В мобильном телефоне имеется сим-карта без номера, однако, установлена привязка к абонентскому номеру №, принадлежащему ПАО «МТС» (т. 1 л.д. 86-91, 96);

- протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО1 от 20 мая 2025 года, в ходе которой обвиняемый указал место «тайника-закладки» с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 2,81 грамма, расположенного на земле в кустах, в лесополосе на участке местности с координатами широта 56.715674 долгота 36.793970, в 450 метрах от 

<

...> (т. 1 л.д. 137-144).

Анализируя представленные доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела и, оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления доказана полностью.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: показаниями сотрудников полиции Свидетель №3 и Свидетель №2, осуществлявшими в отношении ФИО1 оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых была установлена его причастность к незаконному обороту наркотических средств; показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №4 об обстоятельствах досмотра ФИО1 в ходе которого было изъято наркотическое средство. 

Показания сотрудников полиции Свидетель №3 и Свидетель №2 об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых выявлена причастность подсудимого к незаконному обороту наркотических средств, обстоятельствах задержания ФИО1 изъятия у него наркотического средства, подтверждаются также письменными доказательствами и показаниями подсудимого.

Содержание показаний подсудимого ФИО1 совпадает с результатами оперативно-розыскной деятельности, осуществлявшейся для подсудимого негласно, а также согласуется с показаниями свидетелей - оперативных сотрудников. Оснований полагать, что свидетели оговаривают подсудимого, а также оснований для самооговора подсудимого, по делу не имеется. Показания свидетелей последовательны и категоричны, они согласуются между собой и материалами дела, в частности материалами оперативной деятельности, справкой о проведении наблюдения, протоколом изъятия, заключениями проведенных по делу химических экспертиз, определивших вид и вес наркотика.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий были получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений правоохранительных органов. Деятельность указанных в материалах уголовного дела сотрудников соответствует Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности» по решению задач по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, а также выявлению и установлению лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. Наблюдение, предусмотренное п. 6 ст. 6 указанного Закона, а также ст. 49 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» проведено органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность в полном соответствии с требованиями закона. Результаты проведенной оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам.

Судом установлено, что ФИО1 приобрел наркотическое средство с целью личного употребления, без цели сбыта, что свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 признаков незаконного приобретения наркотического средства. Наркотическое средство ФИО1 без цели сбыта, с целью личного употребления хранил до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 08 мая 2025 года, что свидетельствует о наличии в его действиях признаков незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств.

Изъятое у ФИО1 наркотическое средство, исходной массой 2,81 г., содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года является крупным размером.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Психическое состояние подсудимого судом проверено. Согласно заключению эксперта № 1079 от 22 мая 2025 года ( л.д. 176-177) ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики не страдает; может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал; во время совершения инкриминируемого ему общественно опасного деяния, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют отсутствие в материалах дела каких-либо сведений о наличии выраженных психических расстройств, как на момент исследования, так и в прошлом, в том числе в момент совершения общественно опасного деяния, ориентированность в окружающей обстановке, судебно- следственной ситуации. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. Данных за наркоманию или алкоголизм не выявляет, в прохождении лечения и медицинской, социальной реабилитации не нуждается.

Исходя из этого, а также данных о личности подсудимого, его поведения в процессе предварительного следствия и судебного заседания, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает общие цели и принципы назначения наказания, обстоятельства совершённого умышленного преступления, его характер и степень общественной опасности, а также направленность на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причинённый им вред, совокупность обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, его имущественное положение, поведение подсудимого как до, так и после совершения преступления.

ФИО1 ранее не судим, впервые совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений; по месту работы характеризуется положительно (л.д.188), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признаёт и учитывает: 

- в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - подробные признательные показания на предварительном следствии и участие в проверке показаний на месте, суд учитывает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при определении размера наказания ФИО1 за совершение преступления учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, мотивы и цели совершения преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершённого преступления, характер и степень его общественной опасности, а также направленность на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причинённый им вред, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, обстоятельств характеризующие личность подсудимого, суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы без реального отбывания наказания и назначает данное наказание с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком. При этом, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ с учётом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья, суд полагает необходимым возложить на осужденного дополнительные обязанности, которые будут способствовать как его исправлению, так контролю со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными. По мнению суда, данное наказание будет отвечать принципам социальной справедливости и назначения наказания

При вышеизложенных обстоятельствах суд также не усматривает оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст.53.1 УК РФ, то есть назначения принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в сумме 11648 рублей, выплаченные в пользу адвоката Савченко А.С. за оказание юридической помощи обвиняемому в уголовном судопроизводстве по назначению в период предварительного следствия.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание ею юридической помощи обвиняемому, подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

С учетом требований ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные в пользу адвоката Савченко А.С. за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению в период предварительного следствия по уголовному делу, подлежат взысканию с подсудимого, поскольку защитник ему был назначен органом предварительного следствия, от его участия в деле на стадии предварительного следствия ФИО1 не отказывался.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ: 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью два года. В период испытательного срока возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в день, установленный этим органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,81 грамма и его первоначальная упаковка - прозрачный полимерный пакет размером 71х45 мм с zip-застежкой, на котором внутри имеются наслоения светлого цвета. Остатки вещественных доказательств, а именно: вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,74 грамма и его первоначальную упаковку - прозрачный полимерный пакет размером 71х45 мм с zip-застежкой, на котором внутри имеются наслоения светлого цвета –уничтожить;

- мобильный телефон марки «IPhone 13 Pro» в корпусе черного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, в силиконовом чехле черного цвета, возвратить законному владельцу ФИО1;

- сим-карту сотового оператора ПАО «МТС» на абонентский № считать возвращенной ФИО1 

Процессуальные издержки в сумме: 11648 (одиннадцать тысяч шестьсот сорок восемь) рублей выплаченные в пользу адвоката Савченко А.С. за оказание им юридической помощи обвиняемому в уголовном судопроизводстве по назначению в период предварительного расследования, взыскать с осужденного ФИО1

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.С. Синюхин