Дело № 1-210/17 стр. 9

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ 

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Раковица А.Н.,

при секретаре Чижовой К.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Каширского городского прокурора Московской области Ковалевой Д.О.,

подсудимой ФИО1 ФИО11,

защитника Симоновой Г.К., представившей удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО12, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу в 

<

данные изъяты> и на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника на другую работу занимала должность кассира-бухгалтера 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкции бухгалтера-кассира от ДД.ММ.ГГГГ, кассир-бухгалтер 

<

данные изъяты> ФИО1 была наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, а именно: выполняла работу по организации и учету кассовых операций, вела первичную документацию по приему и выдаче наличных денег, вела на основе ведомостей выплату зарплаты работникам общества, осуществляла контроль за первичной документацией по кассовым операциям и готовила их к счетной обработке, вела прием наличных денег по приходным кассовым ордерам, подписанным Главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным письменным распоряжением председателя правления, производила выдачу наличных денег из касс по расходным кассовым ордерам или надлежаще оформленным другим документам (платежным ведомостям (расчетно-платежным), заявлениям на выдачу денег, счетам и др.) с наложением на эти документы штампа с реквизитами расходного кассового ордера, производила записи в кассовую книгу сразу же после получения или выдачи денег по каждому ордеру или другому заменяющему его документу, являлась материально ответственным лицом, обеспечивала сохранность денежных средств, находящихся в кассе, ККМ и прочих материальных ценностей, то есть осуществляла действия, непосредственно связанные с оборотными денежными средствами общества.

В период работы в должности кассира-бухгалтера, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, у ФИО1 возник преступный умысел на хищение денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей для использования в личных целях из центральной кассы 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в неустановленные дни вышеуказанного периода, ФИО1, используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с единым умыслом, путем неоднократного хищения денежных средств из центральной кассы 

<

данные изъяты>, совершила присвоение данных денежных средств на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ст. 160 ч. 3 УК РФ.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимая ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным обвинением и поддержала ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое ею было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Представитель потерпевшего ФИО3, а также государственный обвинитель и защитник, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, с которым подсудимая согласилась в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 160 ч. 3 УК РФ как совершение присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия ее жизни, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о ее личности, согласно которых она 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, не имеется. Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном.

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории тяжких.

Суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы, без штрафа и иных удержаний из дохода осужденной, без ограничения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок назначаемого ей наказания не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи, но, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, приходит к выводу о возможности ее исправления без изоляции от общества и в соответствии со ст. 73 УК РФ применяет к ней условное осуждение.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст.15 ч. 6, 64 УК РФ в отношении ФИО1 суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО13 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ суд постановляет считать назначенное наказание условным и устанавливает ФИО1 испытательный срок 2 (два) года, в течение которого она должен своим поведением доказать свое исправление.

Суд возлагает на условно осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган (по месту жительства осужденной), осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом; трудоустроиться в течение трех месяцев с момента вступления приговора в законную силу либо в тот же срок встать на учет в Центр занятости населения по месту жительства, представив сведения об этом в названный орган; не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>, находящиеся в уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья А.Н. Раковица