№ 2-670/2024

УИД 75RS0023-01-2024-000767-70

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 (не вступило в законную силу) 

Именем Российской Федерации

18 марта 2024 года город Чита 

Черновский районный суд города Читы в составе председательствующего судьи Круликовской А.А.,

при секретаре Окуневой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на то, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняются обязанности по кредитному договору № от 15 августа 2019 года, заключённому в электронной форме, в связи с чем в её адрес направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое не исполнено в установленный срок. За период с 28 февраля 2021 года по 9 октября 2023 года у ФИО1 образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты> коп., из которых 

<

данные изъяты>. – по процентам, 

<

данные изъяты> коп. – по основному долгу, 

<

данные изъяты> коп. – по неустойкам, 

<

данные изъяты> руб. – по комиссиям. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в указанной сумме, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> коп.

Участники процесса в судебном заседании участие не принимали, о его времени и месте извещены надлежащим образом. Представители АО «Почта Банк» ФИО2, ФИО3 просили о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В отсутствие возражений со стороны представителя истца ФИО3 дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учётом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1) (пункт 3 статьи 423 ГК РФ).

В силу пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заём и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьёй 810 ГК РФ установлена обязанность заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее – Закон об электронной подписи) простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона об электронной подписи информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Таким образом, проставление электронной подписи в заявке на предоставление кредита и в актах банка, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведенных норм расценивается как проставление собственноручной подписи.

В судебном заседании установлено, что 15 августа 2019 года между АО «Почта Банк» и ФИО1 на основании заявления о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» в электронном виде с использованием простой электронной подписи заключён кредитный договор №, по условиям которого заёмщику предоставлен кредитный лимит (лимит кредитования) в размере 

<

данные изъяты> руб. под 19,90%.

Условия кредитного договора изложены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (далее – Индивидуальные условия), Общих условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (далее – Общие условия), Тарифах по предоставлению потребительских кредитов, с которыми ФИО1 была ознакомлена и согласилась.

В соответствии с пунктом 1.8 Общих условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. 

Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять заёмщик, указаны в прилагаемом графике.

Предоставление АО «Почта Банк» кредита ФИО1 подтверждается выпиской по лицевому счёту №.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 в сроки, установленные графиком, платежи не вносила.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора АО «Почта Банк» направлено требование о полном погашении задолженности (пункт 6.5.3 Общих условий), которое ФИО1 не исполнила.

По состоянию на 9 октября 2023 года размер задолженности за период с 28 февраля 2021 года по 9 октября 2023 года составил 

<

данные изъяты> коп., в том числе 

<

данные изъяты> коп. – задолженность по процентам, 417 

<

данные изъяты> коп. – задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> коп. – задолженность по неустойкам, 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по комиссиям.

Расчёт, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключённому договору (возврат суммы займа и процентов) ответчиком не представлено, что позволяет суду прийти к выводу об обоснованности исковых требований.

Ввиду наличия спора о праве, что обусловлено заключением кредитного договора в электронном виде, АО «Почта Банк» к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору не обращалось.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная тем при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу АО «Почта Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 15 августа 2019 года в размере 

<

данные изъяты>., из которых 

<

данные изъяты> коп. – по процентам, 

<

данные изъяты> коп. – по основному долгу, 

<

данные изъяты> коп. – по неустойкам, 

<

данные изъяты> руб. – по комиссиям, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп., всего взыскать – 

<

данные изъяты> коп. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Черновский районный суд города Читы в течение месяца со дня принятия решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.А. Круликовская 

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2024 года.