Судья Касимуллин Р.Ш. УИД 16RS0042-02-2019-004895-52 

Дело № 12-299/2020 

Дело № 77-661/2020

РЕШЕНИЕ

13 мая 2020 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Мусиной А.Е., рассмотрел жалобу ФИО1 на решение судьи Набережночелнинского городского суда города Казани Республики Татарстан от 4 марта 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

11 декабря 2019 года примерно в 9 часов 30 минут возле дома 

<

адрес> произошло столкновение автомобилей марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ...., под управлением ФИО1, и марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ...., под управлением И.В.АБ.

Постановлением инспектора ДПС 1 взвода ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Набережные Челны № .... от 11 декабря 2019 года И.В.АВ. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения.

Решением судьи Набережночелнинского городского суда города Казани Республики Татарстан от 4 марта 2020 года постановление должностного лица отменено по жалобе И.В.АБ., производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ФИО1 просит решение судьи отменить.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно статье 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения

Согласно статье 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Из положений статьи 4.5 и статьи 24.5 КоАП РФ следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении. 

События, послужившие основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении в отношении И.В.АБ., имели место 11 декабря 2019 года.

На момент рассмотрения дела в Верховном Суде Республики Татарстан сроки давности привлечения И.В.АБ. к административной ответственности истекли. В связи с этим невозможна отмена решения судьи, что привело бы к возобновлению производства по делу, а последнее недопустимо в силу положений статьи 4.5 и статьи 24.5 КоАП РФ. Обсуждение виновности И.В.АБ. в совершении административного правонарушения вне рамок производства по делу также не представляется возможным.

Ввиду изложенного, решение судьи не может быть пересмотрено.

Вопросы виновности участников дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) в произошедшем ДТП, как следствие, вопросы возмещения вреда от ДТП подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. 

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Набережночелнинского городского суда города Казани Республики Татарстан от 4 марта 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Судья: