74RS0029-01-2019-001689-35

Дело № 1-380/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 27 декабря 2019 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе судьи Хайретдинова И.Ж., председательствующего по делу, 

при секретарях: Рубцовой Т.Н., Благодатной С.В.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области: Саютиной Т.А., 

подсудимого: ФИО3, 

защитника - адвоката: Соколова В.Н., 

потерпевшего: Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1). 25.04.2012 Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2). 21.06.2012 Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

3). 12.10.2012 Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с приговором Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 21.06.2012 к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 25.04.2012. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 25.04.2012 к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытии наказания 26.05.2015;

4). 12.05.2016 Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

5). 11.10.2016 Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по пяти преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с приговором Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 12.05.2016 к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии наказания 15.03.2019,

под стражей содержащегося с 13.05.2019, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил четыре кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, два из которых с причинением значительного ущерба гражданину, одно в крупном размере, два из которых с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, одно из которых с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

1) 30 марта 2019 года, в вечернее время, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО3 вступил в преступный сговор с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, на совместное тайное хищение чужого имущества – силового четырехжильного медного кабеля марки КГ-тпХЛ 3х120+1х35 с козлового контейнерного крана МККС-42Км, смотанного на кабельном барабане, находящегося на территории контейнерного терминала Магнитогорск – Грузовой Уральского филиала ПАО «ТрансКонтейнер» (ул. Калибровщиков, д. 11) в Ленинском районе г. Магнитогорска Челябинской области. Согласно состоявшегося сговора, ФИО3 совместно с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, договорились похищенное имущество сдать в пункт приема металлолома, а вырученные таким способом деньги потратить на свои личные нужды, при этом, договорились совместно и согласованно выполнять все действия, направленные на тайное хищение чужого имущества: с помощью пилы перепилить силовой четырехжильный медный кабель, обжечь его на костре, извлечь из него цветной металл (медь), который сдать в пункт приема металлолома, а вырученные денежные средства поделить между собой поровну и распорядиться ими по своему усмотрению. 

В ночь с 30 на 31 марта 2019 года, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО3 с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая противоправность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности, перелезли через забор на территорию контейнерного терминала ФИО4 Уральского филиала ПАО «ТрансКонтейнер» (ул. Калибровщиков, д. 11) в Ленинском районе г. Магнитогорска, где с помощью пилы лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, перепилил силовой четырехжильный медный кабель на отрезки, в это время ФИО3 наблюдал за окружающей обстановкой. Далее ФИО3 совместно с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, тайно похитили силовой четырехжильный медный кабель марки КГ-тпХЛ 3х120+1х35 с козлового контейнерного крана МККС-42Км, смотанного на кабельном барабане, общей длиной 60 метров, принадлежащий контейнерному терминалу ФИО4 Уральского филиала ПАО «ТрансКонтейнер», перекинув его через забор указанной организации. Распоряжаясь похищенным силовым четырехжильным медным кабелем марки КГ-тпХЛ 3х120+1х35, общей длиною 60 метров, по своему усмотрению, ФИО3 совместно с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в период с 30 на 31 марта 2019 года, в ночное время, точное время в ходе следствия не установлено, действуя группой лиц по предварительному сговору, погрузили его в автомобиль ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №12, не осведомленного о преступных действиях вышеуказанных лиц, на котором перевезли похищенное имущество на участок местности, расположенный под мостом вблизи 

<

...> в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области, где с помощью костра обожгли похищенные отрезки силового четырехжильного медного кабеля от изоляции, получив от обжига лом меди, с целью последующей сдачи в пункт приема металлолома. Далее, полученный от обжига лом меди перевезли на указанном автомобиле под управлением Свидетель №12, не осведомленного о преступных действиях вышеуказанных лиц, и сдали в пункт приема металлолома, расположенный по адресу: ул. Кирова, д. 242, в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области, а полученными денежными средствами распорядились по-своему усмотрению. В результате чего, своими преступными действиями ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство тайно похитили силовой четырехжильный медный кабель марки КГ-тпХЛ 3х120+1х35 с козлового контейнерного крана МККС-42Км, смотанного на кабельном барабане, общей длиною 60 метров, принадлежащий контейнерному терминалу Магнитогорск – Грузовой Уральского филиала ПАО «ТрансКонтейнер», чем причинили указанной организации имущественный ущерб на сумму 154785 рублей 60 копеек.

2) 24 апреля 2019 года в дневное время ФИО3 совместно с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, находились в 

<

адрес> 

<

адрес>, где ФИО3, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, предложил лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, совершить кражу чужого имущества из гаражей, цеха и иных строений, расположенных на частично огороженной территории в ГСК «Темп» по ул. Мостовой проезд, 6 в Ленинском районе гор. Магнитогорска, на что лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ответило согласием и они разработали план, согласно которому, ФИО3 взломает замок и вскроет дверь в гараж, склад или цех, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в это время будет наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности подать сигнал, затем, ФИО3 с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проникнут внутрь помещения, из которого похитят чужое ценное имущество. Таким образом, вступили между собой в преступный сговор, при этом распределили между собой роли. Тогда же, 24.04.2019 в вечернее время ФИО3 с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пришли в ГСК «Темп» по ул. Мостовой проезд, 6 в Ленинском районе г. Магнитогорска и свободным доступом прошли на неогороженную и неохраняемую территорию, где подошли к пристройке в цех, расположенной на указанной территории. ФИО3, действуя согласно ранее достигнутым договоренностям, принесенным с собой рожковым ключом взломал замок на воротах указанной пристройки и открыл ворота, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли, действуя в группе с ФИО3, в это время наблюдал за окружающей обстановкой, после чего оба через образовавшийся проем, прошли во внутрь пристройки, таким образом, незаконно проникли в пристройку, расположенную на территории № ГСК «Темп» по ул. Мостовой проезд, 6 в Ленинском районе г. Магнитогорска, являющуюся иным хранилищем, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей, откуда, ФИО3 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно тайно похитили бензиновую цепную пилу «BRAIT» BR-4518, стоимостью 5000 рублей, бензогенератор «Энергомаш», стоимостью 10000 рублей, чемодан с набором инструментов общей стоимостью 5000 рублей, мойку высокого давления, стоимостью 15000 рублей, электродрель «Зубр», стоимостью 2500 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №2, после чего похищенное имущество перенесли на пункт приема металла, где оставили на временное хранение. Затем, ФИО3 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой по предварительному сговору, вернулись обратно в ГСК «Темп», принесённым с собой рожковым ключом сорвал с двух гаражей, расположенных на указанной территории, 2 навесных замка, не представляющих материальной ценности, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №2, которые с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство тайно похитили, после чего ФИО3, открыл ворота и, через образовавшееся отверстие, ФИО3 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прошли во внутрь, таким образом, незаконно проникли в указанные гаражи, расположенные на территории № в ГСК «Темп» по ул. Мостовой проезд, 6 в Ленинском районе г. Магнитогорска, являющиеся помещениями, предназначенными для хранения материальных ценностей, но ничего ценного для себя не нашли, и вышли. Затем, ФИО3 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прошли к помещению цеха, где ФИО3 открыл ворота, оттянув резиновый жгут, который был протянут через металлические петли имеющиеся на воротинах, после чего ФИО3 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через образовавшийся проем, прошли в цех, таким образом незаконно проникли в цех, являющийся иным хранилищем, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей, откуда тайно похитили тележку стоимостью 500 рублей, принадлежащую потерпевшему Потерпевший №2 Затем, прошли к помещению в цехе, где ФИО3 открыл входную дверь помещения, сломав замок на входной двери, после чего они через образовавшееся отверстие, вошли в помещение, таким образом, незаконно проникли в помещение, предназначенное для временного нахождения людей и хранения материальных ценностей, но ничего ценного для себя не нашли, и вышли. После этого ФИО3, действуя совместно и согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, с крыши гаражей, расположенных на указанной территории, тайно похитили 4 алюминиевые профильные балки стоимостью 10000 рублей за каждую, на общую сумму 40000 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №2 После чего с похищенным имуществом ФИО3 с лицом, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 78000 рублей. Похищенным имуществом ФИО3 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распорядились по своему усмотрению.

3) 28 апреля 2019 года в дневное время ФИО3 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находились в 

<

адрес>, где лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, предложил ФИО3, совершить кражу чужого имущества, на что последний ответил согласием. Тогда же ФИО3 с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство разработали план, согласно которому лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство вскроет какой-либо подходящий им гараж, склад или иное хранилище, а в это время ФИО3 будет наблюдать за окружающей обстановкой, затем они совместно проникнут во вскрытое помещение, откуда, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитят чужое ценное имущество. Для этого ФИО3 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проходили мимо огороженной территории, расположенной по ул. Северный переход, 2/3 в Ленинском районе г. Магнитогорска, и обратили внимание, что на указанной территории и поблизости никого не было, после чего, они перелезли через забор, таким образом, незаконно проникли на огороженную территорию по ул. Северный переход, 2/3 в Ленинском районе г. Магнитогорска, являющуюся иным хранилищем, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей, и подошли к гаражу, расположенному на указанной территории, где лицо, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, принесенным с собой гвоздодером сорвал навесной замок на входной двери в гараж, но дверь открыть не смог, так как она была закрыта на внутренний замок, а ФИО3, согласно отведенной ему роли, наблюдал в это время за окружающей обстановкой, после чего, ФИО3 с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подставили под одно из окон в гараже на вышеуказанной территории найденные там же бочку и лестницу, по которой лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, поднялся к окну и имеющимся при нем гвоздодером, выставил раму окна в гараже, после чего они через образовавшееся отверстие, незаконно проникли в гараж, являющийся иным хранилищем, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей, где лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, разобрал замок зажигания на самосвале «NISSAN CONDOR», после чего соединив провода зажигания «напрямую» запустил двигатель, а в это время ФИО3 загрузил в самосвал аккумулятор, затем ФИО3 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство погрузили в самосвал компрессор воздушный «Кратон» и электрогенератор «HUTER», после чего вместе сели в кабину самосвала и выехали из гаража, таким образом ФИО3 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили самосвал «NISSAN CONDOR» государственный регистрационный знак № стоимостью 800000 рублей, в котором находились тент стоимостью 1000 рублей, пластиковый кейс с механическим гайковертом общей стоимостью 3000 рублей, набор из 10 рожковых ключей в упаковке общей стоимостью 600 рублей, 40 литров дизельного топлива, стоимостью 50 рублей за один литр на общую сумму 2000 рублей, страховой полис ОСАГО и свидетельство о регистрации транспортного средства на самосвал «NISSAN CONDOR» государственный регистрационный знак №, не представляющие материальной ценности, полимерный файл не представляющий материальной ценности, и бутылка из под воды «Скандинавия» не представляющая материальной ценности, компрессор воздушный «Кратон» стоимостью 10000 рублей, электрогенератор «HUTER» стоимостью 38000 рублей, аккумулятор 190 Ампер стоимостью 3000 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 После чего с похищенным имуществом ФИО3 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, скрылись с места преступления, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 857600 рублей, в крупном размере. Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. 

4) 03 мая 2019 года в дневное время ФИО3 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находились в 

<

адрес>, где лицо, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, предложил ФИО3, совершить кражу из какого-либо цеха на территории АО «Южуралмост» по ул. Северный переход, 2/2, в Ленинском районе гор. Магнитогорска, на что ФИО3 ответил согласием, они разработали план, согласно которому они совместно взломают дверь или окно цеха, затем, проникнут внутрь цеха, из которого похитят чужое имущество. В этот же день, в дневное время ФИО3 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пришли к огороженной и охраняемой территории АО «Южуралмост» по ул. Северный переход, 2/2 в Ленинском районе г. Магнитогорска, где перелезли через забор, незаконно проникли на территорию АО «Южуралмост» являющуюся иным хранилищем, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей. После чего, прошли к цеху дорожных ограждений, расположенному на указанной территории. ФИО3 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по пожарной лестнице поднялись на крышу цеха, где лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в группе с ФИО3, принесенным с собой ломиком, вскрыл окно, после чего они через образовавшееся отверстие, незаконно проникли внутрь цеха, являющегося помещением, предназначенным для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей, откуда, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно тайно похитили кабель КГ4х35 общей длиной 16,5м стоимостью 879,42 рублей за один метр, на общую сумму 14510,43 рубля и кабель ПВС 5х16 общей длиной 226м стоимостью 536,07 рублей за один метр на общую сумму 121151,82 рубля, принадлежащие АО «Южуралмост». С похищенным имуществом ФИО3 с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись, причинив своими совместными преступными действиями АО «Южуралмост» материальный ущерб на общую сумму 135662,25 рублей. Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО3 вину по предъявленному обвинению в совершении четырех преступлений признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний. 

Вина подсудимого ФИО3 нашла свое подтверждение на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

1) По факту хищения имущества контейнерного терминала ФИО4 Уральского филиала ПАО «ТрансКонтейнер»:

С согласия сторон в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были исследованы показания представителя потерпевшего ФИО22 данные в ходе предварительного расследования, согласно которым, в настоящее время он работает в должности заместителя директора филиала по безопасности ПАО «ТрансКонтейнер» (

<

...>). На основании доверенности, он уполномочен представлять интересы Общества и Филиала ПАО «ТрансКонтейнер». 01.04.2019 ему от начальника контейнерного терминала Магнитогорск – Грузовой Свидетель №22 стало известно, что в ночь с 30 на 31.03.2019 совершено тайное хищение силового четырехжильного медного кабеля марки КГ-тпХЛ 3х120+1х35 длиною 60 м. с козлового контейнерного крана МККС-42Км, смотанного на барабане, находящегося на территории контейнерного терминала ФИО4 (ул. Калибровщиков, д. 11, г. Магнитогорск). По данному факту хищения, 31.03.2019 сообщено в Д/ч Магнитогорского ЛОП (

<

...>). От сотрудника полиции ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ по данному факту в отделе полиции возбуждено уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3, по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ. В совершении указанного преступления подозревается ФИО2 и ФИО3 03.04.2019 в Магнитогорский ЛОП начальником контейнерного терминала Магнитогорск - Грузовой Свидетель №22 было подано заявление о привлечении к уголовной ответственности лиц, совершивших в ночь с 30 на 31.03.2019 хищение 60 м. силового четырехжильного медного кабеля марки КГ-тпХЛ 3х120+1х35 с козлового контейнерного крана МККС-42Км, смотанного на барабане, находящегося на территории контейнерного терминала ФИО4. Согласно справки Уральского филиала ПАО «ТрансКонтейнер» о стоимости питающего кабеля марки КГ-тпХЛ 3х120+1х35 козлового крана МККС-42Км (инвентарный №0000188), фактическая стоимость поврежденного (выведенного из строя) имущества – кабеля, длиной 170 м., составляет 438559 руб. 20 коп. без учета НДС. Стоимость похищенной части кабеля, длиной 60 м., составляет 154785 руб. 60 коп. без учета НДС. В результате хищения контейнерному терминалу ФИО4 Уральского филиала ПАО «ТрансКонтейнер» причинен ущерб на сумму 154 785 руб. 60 коп. Похищенный кабель, используемый контейнерным терминалом ФИО4 в производственно-технологическом процессе находится на балансе Уральского филиала ПАО «ТрансКонтейнер». В Уральском филиале ПАО «ТрансКонтейнер» был произведен разбор по данному факту. Силовой (питающий) кабель служит для обеспечения работоспособности козлового крана МККС-42Км, для проведения погрузочно-разгрузочных работ с контейнерами. На опоре козлового крана смонтирован кабельный барабан, в который укладывается гибкий кабель, идущий от кранового рубильника. Кабель марки КГ-тпХЛ 3х120+1х35 - гибкий силовой кабель с изоляцией и оболочкой из термоэластопласта. Общая длина питающего кабеля 170 м. Согласно справки Уральского филиала ПАО «ТрансКонтейнер», о причинении ущерба в результате повреждения кабеля марки КГ-тпХЛ 3х120+1х35 – путем хищения его части длиною 60 м., был нанесен ущерб в размере 438559 руб. 20 коп. без учета НДС. Стоимость ущерба определена на основании стоимости кабеля, установленного на кран в ходе реконструкции, согласно Расшифровки оборудования и материалов к Калькуляции – Приложению №3 к договору НКП ЮУЖДд 17/12/04 от 17.12.2017), за 170 м. кабеля в соответствии с тем, что: 1) оставшаяся длина кабеля 110 м. не позволяет осуществлять погрузочно-разгрузочные работы на всей площади (длине) площадки; 2) намотка кабеля на барабан осуществляется плотной укладкой витков кабеля в ручей барабана и не допускает наличие изломов и изгибов кабеля, вызванных наличием соединительных муфт; 3) размотка кабеля при движении крана осуществляется в том числе за счет воздействия механической нагрузки на кабель и не допускает наличие стыковых соединений; 4) для производства погрузочно-разгрузочных работ козловым краном МККС-42Км в соответствии с паспортными характеристиками крана необходимо произвести установку питающего кабеля марки КГ-тпХЛ 3х120+1х35 непрерывной длиной 170 м. Козловой кран МККС-42Км без силового питающего кабеля общей длиной 170 м. полноценно работать не может. 31.03.2019 сотрудником Магнитогорского ЛОП был возвращен под сохранную расписку лом меди (без изоляции и оболочки) общим весом 169 кг. (находящийся в 5 мешках), который хранится на территории контейнерного терминала ФИО4 (

<

...>). 11.04.2019 в ходе выемки лом меди весом 169 кг. (находящийся в 5 мешках) следователем у и.о. начальника контейнерного терминала ФИО4 Свидетель №21 был изъят, осмотрен, приобщен в качестве вещественного доказательства и по акту № 272 приема-передачи на ответственное хранение предметов, являющихся вещественными доказательствами от 11.04.2019 возвращен Свидетель №21, где лом меди хранится на территории предприятия. Уральским филиалом ПАО «ТрансКонтейнер», лом меди 169 кг. по цене 375 500 руб. за тонну, на сумму 63 459 руб. 50 коп., переданного на контейнерный терминал ФИО4 по акту приема-передачи на ответственное хранение предметов, являющихся вещественными доказательствами (акт № 272 от 11.04.2019), отражен в бухгалтерском учете филиала на забалансовом счете 002. Данное имущество хранится на складе участка по ремонту кранов и ПРТ на территории контейнерного терминала ФИО4. От суммы хищения силового четырехжильного медного кабеля длиною 60 м. на сумму 154 785 руб. 60 коп. был отнят поставленный на забалансовый счет лом меди в количестве 169 кг. в сумме 63 459 руб. 50 коп., в результате не возмещенный ущерб от хищения кабеля составил сумму 91 326 руб. 10 коп. В настоящее время ущерб причиненный преступными действиями возмещен частично на сумму 63 459 руб. 50 коп. Просит считать не возмещенным ущерб от хищения кабеля на сумму 91 326 руб. 10 коп. (том 4 л.д. 242-245).

С согласия сторон в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были исследованы показания свидетелей Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №15, ФИО19, Свидетель №17, Свидетель №18, Свидетель №19, Свидетель №20, Свидетель №21, Свидетель №22, Свидетель №23, Свидетель №24, Свидетель №25, И.З.И. данные в ходе предварительного расследования.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №9, он состоит в должности о/у ГУР Магнитогорского ЛОП. 31.03.2019 около 10:30 час. в дежурную часть Магнитогорского ЛОП поступило сообщение от начальника контейнерного терминала Магнитогорск – Грузовой Уральского филиала ПАО «ТранскКонтейнер» Свидетель №22 о том, что 31.03.2019 около 08:00 час. местного времени, совершено хищение 60 м. силового четырехжильного медного кабеля марки КГ-тпХЛ 3х120+1х35 с козлового крана МККС-42Км, смотанного на барабане, находящегося на территории контейнерного терминала Магнитогорск – Грузовой Уральского филиала ПАО «ТрансКонтейнер» (

<

...>). В связи с полученным сообщением, 31.03.2019 в период времени с 11:45 до 12:30 час. местного времени, в присутствии него (Свидетель №9), понятых, эксперта ФИО15, а также начальника контейнерного терминала ФИО4 Свидетель №22, сотрудником полиции был произведен осмотр места происшествия – территории контейнерного терминала ФИО4, по адресу: 

<

...>. Перед началом осмотра, сотрудником полиции участвующим лицам были разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия было установлено, что на осматриваемой территории контейнерного терминала Магнитогорск - Грузовой находится крановый путь козлового крана МККС-42Км, расположенный на расстоянии около 300 м. с правой стороны от главного въезда на территорию контейнерного терминала и на расстоянии около 30 м. от бетонного забора. Территория контейнерного терминала ФИО4 огорожена бетонным забором, сверху имеется металлическая проволока типа «егоза». Высота бетонного забора 2,20 м. С правой и левой стороны кранового пути козлового крана, на поверхности земли находятся металлические контейнеры. К козловому крану МККС-24Км прикреплен крановый барабан, который имеет форму и вращается при движении барабана. В барабане на момент осмотра по кругу уложен силовой четырехжильный медный кабель. Конец силового медного кабеля выходит из барабана и находится на поверхности земли. По виду видно, что конец силового медного кабеля «перепилен», поверхность не ровная. На расстоянии около 10 м. от козлового крана вдоль кранового пути в сторону ст. Магнитогорск - Грузовой ЮУЖД, находится указатель «место стоянки крана №550470», где имеется металлический ящик, в котором находятся электрический рубильник. От ящика выходит фрагмент медного кабеля, конец которого находится на поверхности земли. По виду видно, что данный конец медного кабеля «перепилен», поверхность не ровная. Рядом, с данным фрагментом медного кабеля, на поверхности земли имеются следы волочения медного кабеля в сторону бетонного забора. Напротив осматриваемого участка контейнерного терминала Магнитогорск – Грузовой, сверху бетонного забора проволока типа «егоза» замята (вытянута). Далее, в ходе осмотра с помощью ножовки с двух концов силового четырехжильного медного кабеля марки КГ-тпХЛ 3х120+1х35, были срезаны два фрагмента кабеля длиною 9,5 см. и 10 см., внутри которого находятся четыре сечения (жилы). Срезанные два фрагмента кабеля сотрудником полиции были изъяты, завернуты с одной стороны во фрагмент бумаги. Изъятые два фрагмента кабеля сотрудником полиции были упакованы в прозрачный полимерный пакет и опечатаны печатью в установленном порядке. По окончанию осмотра, сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором участвующие лица расписались. Каких-либо замечаний, заявлений в ходе осмотра места происшествия ни от кого не поступало. Далее, 31.03.2019 в период времени с 20:00 до 20:35 час. местного времени, в присутствии него (Свидетель №9) понятых, с участием Свидетель №14, который в ходе осмотра своего жилища не возражал (согласно письменного разрешения), сотрудником полиции был произведен осмотр места происшествия – территории 

<

...>. Перед началом осмотра, сотрудником полиции участвующим лицам были разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Затем, в ходе осмотра было установлено, что объектом осмотра является жилой дом, по адресу: 

<

...>. Вход во двор осуществляется через металлическую калитку. Во дворе дома на поверхности земли находился лом черных металлов различной формы и размеров, а также лом меди. В ходе осмотра участвующее лицо Свидетель №14 указал рукой на 5 (пять) полиэтиленовых мешков светлого цвета, которые находились на поверхности земли и пояснил, что в данных мешках находится лом меди, который он (Свидетель №14) принял 31.03.2019 около 03:00 час. ночи у знакомых парней по имени В. и ФИО1. За данный лом меди весом 168,7 кг. Свидетель №14 заплатил 50 000 руб. Далее, в ходе осмотра 5 (пять) мешков с ломом меди были взвешены на электронных весах модели ООО «Мера» во дворе дома, общий вес лома меди составил 168,7 кг. Обнаруженный лом меди общим весом 168,7 кг., находящийся в 5 (пяти) мешках сотрудником полиции был изъят, погружен в служебную а/м УАЗ и транспортирован на территорию контейнерного терминала Уральского филиала ПАО «ТрансКонтейнер», по адресу: 

<

...>, для обеспечения его сохранности. По окончанию осмотра, сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором участвующие лица расписались. Каких-либо замечаний, заявлений в ходе осмотра места происшествия ни от кого не поступало. 31.03.2019 сотрудником полиции, на территории контейнерного терминала Магнитогорск – Грузовой, изъятый лом меди (находящийся в 5 мешках) был взвешен на электронных платформенных весах, вес лома меди составил 169 кг. Затем, изъятый лом меди весом 169 кг. возвращен под сохранную расписку, который хранится на территории контейнерного терминала Магнитогорск – Грузовой (

<

...>). 01.04.2019 в ходе проверки оперативно-значимой информации при проведении ОРМ были выявлены: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые в ночь с 30 на 31.03.2019 совершили хищение 60 м. медного кабеля с козлового крана МККС-42Км, смотанного на барабане, находящегося на территории контейнерного терминала Магнитогорск – Грузовой. Также, был установлен Свидетель №12, на а/м которого перевозился похищенный кабель. 01.04.2019 в присутствии понятых и с участием хозяина а/м Свидетель №12, на территории Магнитогорского ЛОП был произведен осмотр места происшествия – а/м ВАЗ-21099 фиолетового цвета государственный регистрационный знак № В ходе осмотра в багажнике а/м были обнаружены и изъяты: куртка черного цвета, прорезиненные тряпочные перчатки, трикотажная шапка черного цвета, упакованы и опечатаны в установленном порядке. В ходе осмотра Свидетель №12 пояснил, что изъятые вещи принадлежат парню по имени Егор, который 31.03.2019 около 04:00 час. оставил в багажнике машины. Егором оказался именно ФИО3, совершивший хищение кабеля совместно с ФИО2 Далее, 01.04.2019 сотрудником полиции в присутствии понятых, эксперта ФИО15 и с участием ФИО3 был произведен осмотр места происшествия - участка местности, прилегающего к жилым д. № 4 и № 2 по ул. Калибровщиков г. Магнитогорска. В ходе осмотра ФИО3 указал на козловой контейнерный кран и пояснил, это напротив указанного участка местности, 30.03.2019 после 22:00 час. местного времени он (ФИО3) совместно с ФИО2, перелез через бетонный забор и колючую проволоку, чтобы похитить с указанного крана кабель. Далее, в ходе осмотра ФИО3 указал на участок местности, расположенный около дороги между д. № 4 и № 2 по ул. Калибровщиков г. Магнитогорска и пояснил, что в ночь с 30 на 31.03.2019 он (ФИО3) совместно с ФИО2 на данный участок местности складировали на поверхность земли похищенные отрезки кабеля с козлового крана. Далее, в ходе осмотра ФИО3 указал на участок местности, расположенный под мостом вблизи 

<

...> в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска и пояснил, что в ночь с 30 на 31.03.2019 он (ФИО3) совместно с ФИО2, на данном участке местности обожгли похищенные отрезки кабеля от изоляции, а пилу он (ФИО3) выбросил в кусты вблизи очага костра, куда именно (в какую сторону) не помнит. 03.04.2019 в Магнитогорский ЛОП было подано заявление о привлечении к уголовной ответственности лиц, совершивших в ночь с 30 на 31.03.2019 хищение имущества с территории контейнерного терминала Магнитогорск – Грузовой Уральского филиала ПАО «ТрансКонтейнер» (

<

...>), 60 м. силового четырехжильного медного кабеля марки КГ-тпХЛ 3х120+1х35 с козлового контейнерного крана МККС-42Км, смотанного на барабане. Согласно справке Уральского филиала ПАО «ТрансКонтейнер» стоимость похищенной части кабеля, длиной 60 м., составляет 154 785 руб. 60 коп. без учета НДС. В ходе ОРМ 13.05.2019 был задержан ФИО3 Местонахождение ФИО2 на настоящий момент неизвестно (том 4 л.д. 246-250).

Свидетель Свидетель №10 давал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №9 по обстоятельствам совершения преступления, и показал, что он состоит в должности ст. о/у ГУР Магнитогорского ЛОП. 31.03.2019 около 10:30 час. местного времени в Д/ч Магнитогорского ЛОП поступило сообщение от начальника контейнерного терминала ФИО4 Уральского филиала ПАО «ТранскКонтейнер» Свидетель №22 о том, что 31.03.2019 около 08:00 час. местного времени, совершено хищение 60 м. силового четырехжильного медного кабеля марки КГ-тпХЛ 3х120+1х35 с козлового крана МККС-42Км, смотанного на барабане, находящемся на территории контейнерного терминала ФИО4 (

<

...>). В ходе следствия установлено, что к данному преступлению причастны ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые в ночь с 30 на 31.03.2019 совершили хищение 60 м. медного кабеля марки КГ-тпХЛ 3х120+1х35 с козлового крана МККС-42Км, смотанного на барабане, находящегося на территории контейнерного терминала Магнитогорск – Грузовой (

<

...>) (том 5 л.д. 1-4).

Свидетель Свидетель №11 давал показания, аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №9, Свидетель №10, и показал, что он состоит в должности о/у НКОН Магнитогорского ЛОП. 31.03.2019 около 10:30 час. местного времени в Д/ч Магнитогорского ЛОП поступило сообщение от начальника контейнерного терминала Магнитогорск – Грузовой Уральского филиала ПАО «ТранскКонтейнер» Свидетель №22 о том, что 31.03.2019 около 08:00 час. местного времени, совершено хищение 60 м. силового четырехжильного медного кабеля марки КГ-тпХЛ 3х120+1х35 с козлового крана МККС-42Км, смотанного на барабане, находящегося на территории контейнерного терминала Магнитогорск – Грузовой (

<

...>). К данному преступлению причастны ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые в ночь с 30 на 31.03.2019 совершили хищение 60 м. медного кабеля марки КГ-тпХЛ 3х120+1х35 с козлового крана МККС-42Км, смотанного на барабане, находящегося на территории контейнерного терминала Магнитогорск – Грузовой (

<

...>) (том 5 л.д. 5-8).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №12, с февраля 2017 года по настоящее время работает в такси «Везет» г. Магнитогорска, в качестве водителя такси. Он имеет в собственности а/м ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак № фиолетового цвета, на которой работает в такси «Везет». 26.03.2019 около 20:50 час. ему на № связь «Йота», поступила заявка. Так, согласно заявке он на своей а/м ВАЗ-21099 прибыл на указанный адрес, где забрал клиентов – двух незнакомых молодых мужчин. Во время поездки, один из мужчин, который был помоложе, попросил у него сотовый телефон, чтобы в дальнейшем минуя диспетчера, можно было позвонить и воспользоваться такси. Так, он (Свидетель №12) дал свой абонентский номер. Далее, он довез до адреса по заявке двух мужчин, которые расплатились за услугу такси. 30.03.2019 около 20:30 час. на его телефон позвонил абонент №, который представился клиентом и пояснил, что 26.03.2019 он забирал его и друга по заявке, где по просьбе он (Свидетель №12) дал свой абонентский номер телефона. В ходе разговора, данный мужчина предложил ему подзаработать, что необходимо повозить по адресам, по каким именно не уточнял, за денежные средства. Он согласился. Затем, мужчина пояснил, что необходимо подъехать по адресу: 

<

...>. 30.03.2019 около 20:30 час. он подъехал на вышеуказанный адрес, где забрал этих двух мужчин. В ходе разговора он понял, что одного мужчину звали Егор. В руках у мужчин ничего не было. По просьбе мужчин, он их повез на пр. К. Маркса, д. 231/2. 30.03.2019 около 21:30 час. позвонил Егор и попросил их забрать с адреса: 

<

...> г. Магнитогорск. По их просьбе они поехали на ул. Пионерская, д. 30, далее поехали по просьбе мужчин в сторону п. Березки г. Магнитогорска. Подъезжая к круговому кольцу по ул. Калибровщиков, рядом с организацией ПАО «ТрансКонтейнер», он по просьбе мужчин остановился на обочине дороги. Мужчины пояснили, что сейчас выйдут по делам, но их (мужчин) надо где-нибудь подождать, они позвонят. Мужчины вышли из а/м и пошли в сторону ПАО «ТрансКонтейнер». Он на а/м встал около магазина «Пятерочка», расположенного на п. Березки г. Магнитогорска и стал ждать звонка мужчин. Спустя около одного часа позвонил Егор и сказал, чтобы он подъехал к тому месту, куда их привез. Мужчины сели в машину, проехав около 20-30 м., мужчины попросили остановиться. Мужчины вышли из машины, открыли задние дверцы и стали вдвоем складировать в салон машины отрезки кабеля. Откуда мужчины взяли отрезки кабеля, ему не известно. Затем, мужчины попросили проехать вперед около 40-50 м. к мосту. Приехав на указанный участок местности, под мост, мужчины стали выгружать из салона а/м отрезки кабеля. Далее, Егор пояснил, что он может ехать по своим делам, они позвонят. Так, 31.03.2019 около 02:30 час. пришло смс с текстом: «этот абонент просит перезвонить». Он перезвонил мужчинам. Спустя 15 мин. он подъехал к мосту, где находились мужчины. Он понял, что мужчины обожгли на костре отрезки кабеля, получив лом меди, который лежал на покрывале. После чего, мужчины прицепили покрывало с ломом меди к машине и попросили перевезти к 

<

...>. Подъехав к вышеуказанному дому, мужчины отцепили от машины покрывало, он отъехал в сторону. Куда именно пошли мужчины, кому отдали лом меди, он не видел. Спустя 20-30 мин. вернулись мужчины и попросили проехать на ул. Пионерская, д. 30, г. Магнитогорска. Подъехав к данному дому, мужчины отсутствовали 20-30 мин. Потом вышли из подъезда и попросили проехать к кафе «Рамзес», возле которого вышли, заплатив 2 000 руб. 01.04.2019 ему от сотрудника полиции стало известно, что в ночь с 30 на 31.03.2019 ФИО3 и ФИО6 совершили хищение силового четырехжильного медного кабеля марки КГ-тпХЛ 3х120+1х35 длиною 60 м. с козлового контейнерного крана модели МККС-42Км, смотанного на «барабане», находящегося на территории контейнерного терминала Магнитогорск – Грузовой Уральского филиала ПАО «ТрансКонтейнер» (

<

...>), который совместно в дальнейшем обожгли, получив от обжига лом меди. Полученный лом меди был ФИО3 и ФИО2 сдан в пункт приема металлолома (

<

...>). Участия в хищении кабеля он не принимал (том 5 л.д. 9-12).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №13, ДД.ММ.ГГГГ со своим мужем и детьми она находилась дома. 30.03.2019 около 16:00 час., к ней домой пришли знакомые: ФИО3 и ФИО2, употребляли спиртные напитки, пиво. Спустя некоторое время, ДД.ММ.ГГГГ около 22:15 час. ФИО3 и ФИО2 решили пойти домой, вызвали такси. Через 5-10 мин. приехало такси. Она с мужем – ФИО16 вышли во двор своего дома, чтобы проводить ФИО3 и ФИО2 В этот момент ФИО3 попросил у них ножовку по дереву, пояснив, что дома нужно распилить ножки дивана. Муж ФИО16 дал ФИО3 данную ножовку. После чего, ФИО3 и ФИО2 вышли за калитку двора, закрыв за собой дверь. С того времени она больше ФИО3 и ФИО2 не видела, с ними не перезванивалась (том 5 л.д. 13-16, 17-20).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №14, у него в собственности имеется жилое строение, по адресу: 

<

...>, где являясь заготовителем согласно договора между ним и ООО «МагИмпериал», он занимается приемом лома черных и цветных металлов. 30.03.2019 около 14:00 час. к нему домой пришел ранее знакомый ФИО2 и парень по имени Егор. ФИО2 попросил занять ему 4000 руб. до вечера 30.03.2019., что он и сделал. 31.03.2019 около 03:00 час. в калитку кто-то постучал, он вышел на улицу, где увидел ФИО2 и Егора. Вдали находилась незнакомая ему машина. ФИО2 пояснил, что привез лом меди. Открыв калитку, он пояснил мужчинам, чтобы они стали перетаскивавать лом меди. Перетащив весь лом меди во двор дома, а затем расфасовав в 5 (пять) полиэтиленновых мешка светлого цвета, затем он лом меди взвесил на электронных весах модели ООО «Мера», вес которого составил 168,7 кг. Со слов Егора и ФИО2, ему стало известно, что данный лом меди принадлежит им. Следовательно, вес лома меди составил 168,7 кг., а стоимость одного кг. лома меди стоит 350 руб., то он округлил общий вес лома меди с погрешностью на мусор в количестве 700 гр., где получилась сумма 58 800 руб. Так как, 30.03.2019 около 14:00 час. ФИО2 занимал у него 4000 руб., которые не отдал, то он должен был им (С. и Егору) отдать 54 800 руб., за вычетом долга. У него не было всей суммы, он отдал ФИО2 и Егору 50 000 руб., а 4800 руб. остался должен. Мужчины взяли деньги и уехали. 31.03.2019 около 20:00 час. местного времени, к нему (Свидетель №14) приехали сотрудники Магнитогорского ЛОП, которые пояснили, что ФИО2 и ФИО3 совершили хищение медного кабеля с территории контейнерного терминала Магнитогорск – Грузовой Уральского филиала ПАО «ТрансКонтейнер» (

<

...>), который в последствии обожгли. Затем, ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции был произведен осмотр места происшествия – территории жилого дома (

<

адрес>), где лом меди был взвешен, вес составил 168,7 кг. Далее, в ходе осмотра сотрудником полиции был изъят лом меди весом 168,7 кг., который находился в пяти мешках. Изъятый лом меди в пяти мешках (168,7 кг.) сотрудником полиции был погружен в служебную а/м УАЗ и транспортирован на территории контейнерного терминала Магнитогорск – Грузовой, для дальнейшей сохранности. О хищении кабеля он ничего не знал (том 5 л.д. 21-23).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №15, 31.03.2019 в вечернее время он присутствовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия: по адресу: 

<

адрес>, хозяином дома является Свидетель №14 Перед проведением осмотра сотрудником полиции у Свидетель №14 было взято письменное согласие (разрешение) на проведение осмотра жилища. Свидетель №14 не возражал против осмотра жилища. Перед началом осмотра, сотрудником полиции всем участвующим лицам были разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. В ходе осмотра в присутствии его, другого понятого, сотрудника полиции Свидетель №9 и с участием Свидетель №14 было установлено, что объектом осмотра является жилой дом (

<

...>). Вход во двор осуществляется через металлическую калитку. Во дворе дома на поверхности земли находится лом чёрных металлов различной формы и размеров, а также лом меди. В ходе осмотра Свидетель №14 указал на 5 (пять) полиэтиленовых мешков светлого цвета, которые находятся на поверхности земли и пояснил, что в мешках находится лом меди, который он (Свидетель №14) принял у знакомых парней по имени «В.» и «Егор» 31.03.2019 около 03:00 час. ночи. За данный лом меди весом 168,7 кг. он (Свидетель №14) заплатил 50000 руб. Далее, в ходе осмотра сотрудником полиции 5 (пять) мешков с ломом меди были взвешены на электронных весах модели ООО «Мера» во дворе дома, вес лома меди составил 168,7 кг. Обнаруженный лом меди весом 168,7 кг., находящийся в 5 (пяти) мешках сотрудником полиции был изъят, погружен в служебную а/м УАЗ и со слов сотрудника полиции будет транспортирован на территорию контейнерного терминала Уральского филиала ПАО «ТрансКонтейнер» (

<

...>), для обеспечения сохранности. По окончанию осмотра, сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица расписались. Каких-либо замечаний, заявлений в ходе осмотра места происшествия ни от кого не поступало (том 5 л.д. 25-26).

Свидетель Свидетель №16 давала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №15, и показала, что 31.03.2019 в вечернее время она присутствовала в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были осмотрены и изъяты 5 (пять) полиэтиленовых мешков с ломом меди (том 5 л.д. 27-28).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №17, напротив его жилого дома по адресу: 

<

...> находится организация – контейнерный терминал ФИО4 Уральского филиала ПАО «ТрансКонтейнер», который огорожен бетонным забором. Сверху на заборе имеется металлическая проволока типа «егоза». Контейнерный терминал ФИО4 расположен по адресу: 

<

...>. С целью собственной безопасности, на лицевой стороне дома по ул. Калибровщиков, а также по периметру дома, на фасаде установил камеры видеонаблюдения, где круглосуточно (постоянно) ведется видеонаблюдение, которое записывается на видеорегистратор модели «Орбита» АНD-408. 31.03.2019 к нему обратились сотрудники Магнитогорского ЛОП с целью просмотра записи видеонаблюдения за период времени – в ночь с 30 на 31.03.2019, объяснив, что в указанную ночь неизвестными лицами совершено хищение 60 м. силового четырехжильного медного кабеля с козлового контейнерного крана МККС-42Км, смотанного на барабане, с территории контейнерного терминала ФИО4 (

<

...>). В ходе проведения осмотра места происшествия – территории 

<

...> полиции с видеорегистратора модели «Орбита» АНD-408 была изъята запись видеонаблюдения за период с 30 на 31.03.2019 на флеш-карту, которая не упаковывалась. По окончанию осмотра, сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица расписались. От сотрудника полиции ему стало известно, что в ночь с 30 на 31.03.2019 хищение 60 м. силового четырехжильного медного кабеля совершили ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 5 л.д. 29-30).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №18, 01.04.2019 в присутствии его (Свидетель №18), другого понятого, эксперта, с участием ФИО3, сотрудником полиции был произведен осмотр места происшествия – участка местности, прилегающего к жилым домам № 4 и № 2 по ул. Калибровщиков г. Магнитогорска. Осмотр места происшествия проводился в период с 22:00 до 22:40 час. Сотрудником полиции перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. После чего, сотрудником полиции в ходе осмотра установлено, что осматриваемый участок местности, расположен с правой стороны от дороги по ул. Калибровщиков г. Магнитогорска, т.е. в направлении станции Магнитогорск – Грузовой ЮУЖД между жилыми домами № 4 и № 2. Напротив осматриваемого участка местности через дорогу по ул. Калибровщиков, находится контейнерный терминал Магнитогорск – Грузовой Уральского филиала ПАО «ТрансКонтейнер», который огорожен бетонным забором, сверху проходит металлическая проволока типа «егоза». Напротив вышеуказанного участка местности, за бетонным забором на территории контейнерного терминала Магнитогорск – Грузовой находится козловой контейнерный кран. В ходе осмотра ФИО3 указал на козловой контейнерный кран и пояснил, что в этом месте напротив указанного участка местности, 30.03.2019 после 22:00 час. местного времени он (ФИО3) совместно с ФИО2, перелез через бетонный забор и колючую проволоку, чтобы похитить с указанного крана кабель. Далее, в ходе осмотра ФИО3 указал на участок местности, расположенный около дороги между домами № 4 и № 2 по ул. Калибровщиков г. Магнитогорска и пояснил, что в ночь с 30 на 31.03.2019 он (ФИО3) совместно с ФИО2 на данный участок местности складировали на поверхность земли похищенные отрезки кабеля с козлового контейнерного крана. Далее, в ходе осмотра ФИО3 указал на участок местности, расположенный под мостом вблизи 

<

...> и пояснил, что в ночь с 30 на 31.03.2019 он (ФИО3) совместно с ФИО2, на данном участке местности обожгли похищенные отрезки кабеля от изоляции. В ходе осмотра было видно, что под мостом на поверхности земли обнаружен пепел от костра. Размер очага около 1,5 м. В пепле каких-либо предметов, фрагментов кабеля и изоляции от кабеля не обнаружено. Также, в ходе осмотра вышеуказанного участка местности вокруг потухшего очага костра под мостом, пилы, с помощью которой был распилен похищенный кабель на отрезки, обнаружено не было. В ходе осмотра ФИО3 пояснил, что данную пилу выбросил в кусты вблизи очага костра, куда именно (в какую сторону) не помнит. По окончанию осмотра, сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица и расписались. Каких-либо замечаний, заявлений в ходе осмотра, по окончанию осмотра, ни от кого не поступило (том 5 л.д. 31-33).

Свидетель Свидетель №19 давал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №18, и показал, что он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия – участка местности, прилегающего к жилым домам № 4 и № 2 по ул. Калибровщиков г. Магнитогорска. В ходе осмотра ФИО3 указал на козловой контейнерный кран и пояснил, что в ночь с 30 на 31.03.2019 он (ФИО3) совместно с ФИО2 на данный участок местности складировали на поверхность земли похищенные отрезки кабеля с козлового контейнерного крана, которые обожгли (том 5 л.д. 34-36).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №20, 31.03.2019 в 08:00 час. он заступил на работу, где пошел осматривать территорию контейнерного терминала Магнитогорск – Грузовой для приемки смены. Проходя мимо козлового крана МККС-42Км, расположенного на крановом пути, он обнаружил отсутствие 60 м. силового четырехжильного медного кабеля марки КГ-тпХЛ3х120+1х35 козлового крана МККС-42Км, смотанного на барабане. После чего, он позвонил начальнику участка по ремонту и обслуживанию оборудования контейнерного терминала ФИО4 Свидетель №21 и сообщил о данном хищении. По данному факту хищения 60 м. силового медного кабеля начальником контейнерного терминала ФИО4 Свидетель №22 было сообщено в Д/ч Магнитогорского ЛОП (

<

...>). Вышеуказанный похищенный кабель, используемый контейнерным терминалом ФИО4 в производственно-технологическом процессе находится на балансе Уральского филиала ПАО «ТрансКонтейнер». По данному факту в Уральском филиале ПАО «ТрансКонтейнер» был произведен разбор. Силовой (питающий) кабель служит для обеспечения работоспособности козлового крана МККС-42Км, для проведения погрузочно-разгрузочных работ с контейнерами. На опоре козлового крана смонтирован кабельный барабан, в который укладывается гибкий кабель, идущий от кранового рубильника. Кабель марки КГ-тпХЛ 3х120+1х35 - гибкий силовой кабель с изоляцией и оболочкой из термоэластопласта. Общая длина питающего кабеля 170 м. Без данного силового кабеля, козловой кран МККС-42Км осуществлять работы не сможет. Также, поврежденный силовой кабель в дальнейшем для работы данного крана использоваться не может в полной мере. Оставшаяся длина кабеля 110 м. не позволяет осуществлять погрузочно-разгрузочные работы на всей площади (длине) площадки, так как: намотка кабеля на барабан осуществляется плотной укладкой витков кабеля в ручей барабана и не допускает наличие изломов и изгибов кабеля, вызванных наличием соединительных муфт; размотка кабеля при движении крана осуществляется за счет воздействия механической нагрузки на кабель и не допускает наличие стыковых соединений. В связи с этим, козловой кран МККС-42Км без силового питающего кабеля общей длиной 170 м. полноценно работать не может. Последний раз работы козлового крана производились 30.03.2019 во время рабочего дня. В момент хищения (60 м. кабеля) силовой медный кабель козлового крана МККС-42Км, был присоединен к электрическому рубильнику, который был под напряжением. Электрический рубильник не поврежден. Далее, 31.03.2019 в период с 11:45 час. до 12:30 час. местного времени, сотрудником полиции был произведен осмотр места происшествия – территории контейнерного терминала ФИО4. В ходе осмотра было установлено, что на осматриваемой территории контейнерного терминала ФИО4 (

<

...>) находится крановый путь козлового крана МККС-42Км, расположенный на расстоянии около 300 м. с правой стороны от главного въезда на территорию контейнерного терминала и на расстоянии около 30 м. от бетонного забора. Территория контейнерного терминала ФИО4 огорожена бетонным забором, сверху имеется металлическая проволока типа «егоза». Высота бетонного забора 2,20 м. С правой и с левой стороны кранового пути козлового крана на поверхности земли находятся металлические контейнеры. К козловому крану МККС-24Км прикреплен крановый барабан, который имеет форму и вращается при движении барабана. В барабане на момент осмотра по кругу уложен силовой четырехжильный медный кабель. Конец силового медного кабеля выходит из барабана и находится на поверхности земли. По виду видно, что конец силового медного кабеля «перепилен», поверхность не ровная. На расстоянии около 10 м. от козлового крана вдоль кранового пути в сторону станции Магнитогорск - Грузовой ЮУЖД, находится указатель «место стоянки крана № 550470», где имеется металлический ящик, в котором находятся электрический рубильник. От металлического ящика выходит фрагмент силового четырехжильного медного кабеля, конец которого находится на поверхности земли. По виду видно, что данный конец кабеля «перепилен», поверхность не ровная. Рядом, с данным фрагментом силового медного кабеля, на поверхности земли имеются следы волочения медного кабеля в сторону бетонного забора. Напротив осматриваемого участка контейнерного терминала ФИО4, сверху бетонного забора металлическая проволока типа «егоза» замята (вытянута). Далее, в ходе осмотра с помощью ножовки с двух концов медного кабеля, были срезаны два фрагмента силового кабеля длиною 9,5 см. и 10 см., внутри которого находятся четыре сечения (жилы). Затем, сотрудником полиции срезанные два фрагмента кабеля были изъяты, завернуты с одной стороны в фрагмент бумаги белого цвета. Изъятые два фрагмента силового кабеля сотрудником полиции были упакованы в прозрачный полимерный пакет и опечатаны в установленном законном порядке. По окончанию осмотра, сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица расписались. Каких-либо замечаний, заявлений в ходе осмотра места происшествия ни от кого не поступало. От сотрудников полиции ему стало известно, что в ночь с 30 на 31.03.2019 хищение 60 м. силового четырехжильного медного кабеля совершили ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 5 л.д. 37-39).

Свидетель Свидетель №21 давал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №20, и показал, что 31.03.2019 около 08:25 час. ему позвонил мастер контейнерного терминала Магнитогорск – Грузовой Уральского филиала ПАО «ТрансКонтейнер» Свидетель №20 и сообщил, что обнаружил отсутствие 60 м. силового четырехжильного медного кабеля марки КГ-тпХЛ3х120+1х35 козлового крана МККС-42Км, смотанного на барабане, находящегося на территории контейнерного терминала ФИО4. От сотрудника полиции ему стало известно, что в ночь с 30 на 31.03.2019 хищение 60 м. силового четырехжильного медного кабеля совершили ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 5 л.д. 40-42).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №22, она работает в должности начальника контейнерного терминала Магнитогорск – Грузовой Уральского филиала ПАО «ТрансКонтейнер» (

<

...>). 31.03.2019 около 08:35 час. ей от начальника участка по ремонту и обслуживанию оборудования контейнерного терминала Магнитогорск – Грузовой Свидетель №21 стало известно, что в ночь с 30 на 31.03.2019 совершено тайное хищение силового четырехжильного медного кабеля марки КГ-тпХЛ 3х120+1х35 длиною 60 м. с козлового контейнерного крана МККС-42Км, смотанного на барабане, находящегося на территории контейнерного терминала Магнитогорск – Грузовой. По данному факту хищения, ею было сообщено в дежурную часть Магнитогорского ЛОП, было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3, по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ. Согласно справке Уральского филиала ПАО «ТрансКонтейнер» о стоимости питающего кабеля марки КГ-тпХЛ 3х120+1х35 козлового крана МККС-42Км (инвентарный номер 0000188), фактическая стоимость поврежденного (выведенного из строя) имущества – кабеля, длиной 170 м., составляет 438559 руб. 20 коп. без учета НДС. Стоимость похищенной части кабеля, длиной 60 м., составляет 154785 руб. 60 коп. без учета НДС. В результате хищения контейнерному терминалу Магнитогорск – Грузовой Уральского филиала ПАО «ТрансКонтейнер» причинен ущерб на сумму 154 785 руб. 60 коп. Вышеуказанный похищенный кабель, используемый контейнерным терминалом Магнитогорск – Грузовой в производственно-технологическом процессе находится на балансе Уральского филиала ПАО «ТрансКонтейнер». По данному факту в Уральском филиале ПАО «ТрансКонтейнер» был произведен разбор. Силовой (питающий) кабель служит для обеспечения работоспособности козлового крана МККС-42Км, для проведения погрузочно-разгрузочных работ с контейнерами. На опоре козлового крана смонтирован кабельный барабан, в который укладывается гибкий кабель, идущий от кранового рубильника. Кабель марки КГ-тпХЛ 3х120+1х35 - гибкий силовой кабель с изоляцией и оболочкой из термоэластопласта. Общая длина питающего кабеля 170 м. Согласно справке о причинении ущерба Уральского филиала ПАО «ТрансКонтейнер», в результате повреждения кабеля марки КГ-тпХЛ 3х120+1х35 – путем хищения его части длиною 60 м., был нанесен ущерб в размере 438559 руб. 20 коп. без учета НДС. Стоимость ущерба определена на основании стоимости кабеля, установленного на кран в ходе реконструкции, за 170 м. кабеля, в соответствии с тем, что: оставшаяся длина кабеля 110 м. не позволяет осуществлять погрузочно-разгрузочные работы на всей площади (длине) площадки; намотка кабеля на барабан осуществляется плотной укладкой витков кабеля в ручей барабана и не допускает наличие изломов и изгибов кабеля, вызванных наличием соединительных муфт; размотка кабеля при движении крана осуществляется в том числе за счет воздействия механической нагрузки на кабель и не допускает наличие стыковых соединений; для производства погрузочно-разгрузочных работ козловым краном МККС-42Км в соответствии с паспортными характеристиками крана необходимо произвести установку питающего кабеля марки КГ-тпХЛ 3х120+1х35 непрерывной длиной 170 м. В связи с этим, козловой кран МККС-42Км без силового питающего кабеля общей длиной 170 м. полноценно работать не может. 31.03.2019 сотрудником Магнитогорского ЛОП был возвращен под сохранную расписку лом меди (без изоляции и оболочки) общим весом 169 кг. (находящийся в 5 мешках), который хранится на территории контейнерного терминала Магнитогорск – Грузовой. 11.04.2019 в ходе выемки лом меди общим весом 169 кг. (находящийся в 5 мешках) следователем у и.о. начальника контейнерного терминала Магнитогорск – Грузовой Свидетель №21 был изъят, осмотрен, приобщен в качестве вещественного доказательства и по акту №272 приема-передачи на ответственное хранение предметов, являющихся вещественными доказательствами по уголовному делу №11901009805051475 от 11.04.2019 возвращен и.о. начальника контейнерного терминала Магнитогорск – Грузовой Свидетель №21, хранится по адресу: 

<

...>. Уральским филиалом ПАО «ТрансКонтейнер», лом меди в количестве 169 кг. по цене 375 500 руб. за тонну, на сумму 63 459 руб. 50 коп., переданный на контейнерный терминал ФИО4 по акту приема-передачи на ответственное хранение предметов, являющихся вещественными доказательствами по уголовному делу № 11901009805051475 (акт № 272 от 11.04.2019), отражен в бухгалтерском учете филиала на забалансовом счете 002. Данное имущество хранится на складе участка по ремонту кранов и ПРТ на территории контейнерного терминала Магнитогорск – Грузовой (том 5 л.д. 43-45).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №23, с 2014 г. по настоящее время он работает в ООО ЧОП «

<

данные изъяты> г. Магнитогорска в должности охранника. В его должностные обязанности входит: осуществление пропускного режима на территорию контейнерного терминала ФИО4 Уральского филиала ПАО «ТрансКонтейнер», а также осуществление обхода территории, с целью недопущения хищений. Контейнерный терминал ФИО4, расположен по адресу: 

<

...>. Руководителем контейнерного терминала ФИО4 является Свидетель №22 30.03.2019 в 07:00 час. он заступил на пост № 1 (контрольно-пропускной пункт), расположенный при въезде на территорию контейнерного терминала ФИО4, где работал до 07:00 час. местного времени 31.03.2019. В течении дня сотрудниками контейнерного терминала ФИО4 на территории предприятия проводились погрузочно-разгрузочные работы с использованием козловых контейнерных кранов. 30.03.2019 около 20:30 час. местного времени погрузочно-разгрузочные работы на территории контейнерного терминала ФИО4 были окончены по окончанию рабочего дня. Крановый кран находился на крановом пути на территории контейнерного терминала ФИО4. Во время рабочей смены им (Свидетель №23) производился обход территории контейнерного терминала ФИО4. 30.03.2019 около 20:30 час. он предупредил охранника ФИО47, что на 20 мин. отлучится со своего поста № 1, съездив в магазин за булочкой. 30.03.2019 около 21:00 час. местного времени, он прибыл на свой пост №1 (КПП), где находился до 07:00 час. местного времени 31.03.2019. В ночь с 30 на 31.03.2019 им было осуществлено наблюдение за территорией контейнерного терминала ФИО4 по монитору системы видеонаблюдения, установленного на посту № 1. 31.03.2019 в 07:00 час. местного времени, он (Свидетель №23) сдал смену охраннику ФИО17, который находился на смене с 07:00 час. местного времени 31.03.2019 до 07:00 час. местного времени 01.04.2019. При сдаче смены, он совместно с заступившим на смену охранником ФИО17 обошли территорию контейнерного терминала ФИО4, где следов хищений, постороннего транспорта, нарушений целостности ограждения обнаружено не было. После чего он ушел, а охранник ФИО17 стал осуществлять дежурство на посту № 1. Через некоторое время, ему позвонил ФИО17 и сообщил, что в ночь с 30 на 31.03.2019 совершено хищение 60 м. силового четырехжильного медного кабеля с козлового контейнерного крана МККС-42Км, смотанного на барабане, с территории контейнерного терминала ФИО4. В период рабочей смены с 07:00 час. местного времени 30.03.2019 до 07:00 час. местного времени 31.03.2019 находясь на посту № 1 (КПП), подозрительных звуков, шума, автотранспорта, посторонних лиц им на территории контейнерного терминала ФИО4 замечено не было. Также, им постоянно во время рабочей смены, а также в ночное время осуществлялось наблюдение за территорией контейнерного терминала ФИО4 по монитору системы видеонаблюдения, установленного на посту № 1. В ночь с 30 на 31.03.2019 на крановом пути, где в момент хищения находился козловой контейнерный кран МККС-42Км, камеры видеонаблюдения не работали. 31.03.2019 в период с 17:00 до 17:40 час. сотрудником полиции с участием Свидетель №17 был произведен осмотр места происшествия – территории 

<

...>. Перед проведением осмотра сотрудником полиции у Свидетель №17 было взято письменное согласие на проведение осмотра жилища. Свидетель №17 не возражал против осмотра своего жилища. Далее, в ходе осмотра сотрудником полиции с видеорегистратора модели «Орбита» АНD-408 была изъята запись видеонаблюдения за период времени с 30 по 31.03.2019 включительно на флеш-карту. По окончанию осмотра, сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица расписались. Каких-либо замечаний, заявлений в ходе осмотра места происшествия ни от кого не поступало. От сотрудника полиции ему стало известно, что в ночь с 30 на 31.03.2019 хищение 60 м. силового четырехжильного медного кабеля совершили ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 5 л.д. 46-48).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №24, 01.04.2019 она присутствовала в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия, а именно осмотра автомобиля ВАЗ-21099 (фиолетового цвета) государственный регистрационный знак №, расположенной на территории Магнитогорского ЛОП (

<

...>). Сотрудник полиции перед началом осмотра попросила незнакомого молодого мужчину представиться. Мужчина представился как Свидетель №12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее, сотрудником полиции был произведен осмотр места происшествия, который проводился в период с 18:10 до 18:50 час. Перед началом осмотра, сотрудником полиции всем участвующим лицам были разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. В ходе осмотра сотрудником полиции в багажнике автомобиля ВАЗ-21099 было обнаружено: матерчатая куртка черного цвета фирмы «FROMPOLES» 46 размера с подкладкой красного цвета; перчатки тряпочные (прорезиненные) с надписью «КsБ»; трикотажная шапка черного цвета. Обнаруженные вышеуказанные вещи сотрудником полиции были изъяты и упакованы в полимерные пакеты. В ходе осмотра Свидетель №12 пояснил, что изъятые вещи принадлежат парню по имени Егор, который 31.03.2019 около 04:00 час. местного времени оставил в багажнике автомобиля ВАЗ-21099. По окончанию осмотра, сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица расписались. Каких-либо замечаний, заявлений в ходе осмотра не поступало (том 5 л.д. 49-50).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №25, она в период времени с 12.01.2019 по 18.04.2019 сожительствовала с ФИО2 За время совместного проживания ФИО2 официально нигде не работал, подрабатывал. ФИО2 ее познакомил с ФИО3, который является племянником ФИО2 18.04.2019 она поругалась с ФИО2 и больше его не видела (том 5 л.д. 55-58).

Согласно показаниям свидетеля И.З.И., она работает официанткой в кафе «Рамзес». 31.03.2019 под утро в кафе приехали двое мужчин. Данные двое мужчин сидели за столиком одни, распивали спиртные напитки, у них имелись деньги. Под утро мужчины ушли. От сотрудника полиции ей стало известно, что лысый мужчина является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, другой мужчина является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 2 л.д. 51-54).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 31.03.2019 осмотрен козловой контейнерный кран модели МККС-42Км, расположенный на крановом пути на территории контейнерного терминала ФИО4 Уральского филиала ПАО «ТрансКонтейнер», по адресу: 

<

...>. Составлена фототаблица (том 4 л.д. 6-20).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 31.03.2019, осмотрена камера видеонаблюдения, расположенная по адресу: 

<

...>. Из архива системы видеонаблюдения была изъята запись видеонаблюдения в ночь с 30 на 31 марта 2019 года на флэш-карту (том 4 л.д. 22-25).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 31.03.2019 осмотрен пункт приема металлолома (черных и цветных металлов), расположенный по адресу: 

<

адрес>, хозяином которого является Свидетель №14 Составлена фототаблица (том 4 л.д. 27-35).

Согласно акту общей формы от 31.03.2019 изъятый лом меди, находящийся в 5-ти мешках, на территории контейнерного терминала Магнитогорск - Грузовой Уральского филиала ПАО «ТрансКонтейнер», был взвешен на платформенных электронных весах типа ЕВ-4, вес которого составил 169 кг. Изъятый лом меди общим весом 169 кг., находящийся в 5-ти мешках был передан на хранение на территорию контейнерного терминала, по адресу: 

<

...> (том 4 л.д. 37).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 01.04.2019 осмотрен автомобиль ВАЗ-21099 (фиолетового цвета) государственный регистрационный знак №, в ходе которого в багажнике машины ВАЗ-21099 было обнаружено и изъято матерчатая куртка черного цвета фирмы «FROMPOLES» 46 размера с подкладкой красного цвета; перчатки тряпочные (прорезиненные) с надписью «КsБ»; трикотажная шапка черного цвета. Составлена фототаблица (том 4 л.д. 59-68).

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрен участок местности, прилегающего к жилым домам № 4 и № 2 по ул. Калибровщиков г. Магнитогорска. Напротив данного участка через автомобильную дорогу по ул. Калибровщиков, находится контейнерный терминал Магнитогорск – Грузовой Уральского филиала ПАО «ТрансКонтейнер», который огорожен бетонным забором и металлической проволокой типа «егоза». Составлена фототаблица (том 4 л.д. 69-72).

В своем заявлении начальник контейнерного терминала Магнитогорск – Грузовой Уральского филиала ПАО «ТранКонтейнер» Свидетель №22 сообщил о факте хищения в ночь с 30 на 31.03.2019 с территории контейнерного терминала Магнитогорск – Грузовой Уральского филиала ПАО «ТрансКонтейнер» 60 м. силового четырехжильного медного кабеля марки КГ-тпХЛ3х120+1х35 с козлового контейнерного крана модели МККС-42Км, смотанного на барабане (том 4 л.д. 105).

Согласно справки Уральского филиала ПАО «ТранКонтейнер» стоимость похищенной части питающего кабеля марки КГ-тпХЛ 3х120+1х35 козлового крана модели МККС-42Км (инвентарный номер 0000188) длиной 60 метров, составляет 154785 руб. 60 коп. без учета НДС (том 4 л.д. 116).

Согласно протоколу заседания рабочей инвентаризационной комиссии на контейнерном терминале ФИО4 Уральского филиала ПАО «ТрансКонтейнер» от 01.04.2019 в ходе инвентаризации выявлено: отсутствие 60 м. кабеля марки КГ-тпХЛ 3х120+1х35; несоответствие технического состояния козлового крана МККС-42Км инв. №0000188 паспортным характеристикам крана и данным инвентарной карточки учета объекта основных средств данного объекта, по причине отсутствия части питающего кабеля КГ-тпХЛ 3х120+1х35 (том 4 л.д. 121-122).

Согласно справки и карточки счета 002 от 25.04.2019 Уральского филиала ПАО «ТранКонтейнер» лом меди в количестве 169 кг. по цене 375 500 руб. за тонну, на сумму 63 459 руб. 50 коп., переданный на контейнерный терминал Магнитогорск – Грузовой по акту приема – передачи на ответственное хранение предметов, отражен в бухгалтерском учете филиала на забалансовом счете 002. Данное имущество хранится на складе участка по ремонту кранов и ПРТ на территории контейнерного терминала Магнитогорск – Грузовой (том 4 л.д. 159, 160).

Согласно заключению эксперта № 4 от 08.04.2019 два обернутых конца фрагментов силового медного кабеля марки КГ-тпХЛ 3х120+1х35, изъятые 31.03.2019, в ходе осмотра места происшествия, отделены от основного целого путем перепила (том 4 л.д. 165-167).

Согласно протоколу выемки от 11.04.2019 на территории контейнерного терминала Магнитогорск – Грузовой Уральского филиала ПАО «ТранКонтейнер» (

<

...>) произведена выемка лома меди, общим весом 169 кг., находящегося в 5 (пяти) мешках, изъятого 31.03.2019 в ходе осмотра места происшествия и его осмотром. Составлена фототаблица (том 4 л.д. 184-185, 186-189).

Согласно протоколу осмотра предметов от 19.04.2019 осмотрены: матерчатая куртка черного цвета; трикотажная шапка черного цвета; перчатки матерчатые (прорезиненные), изъятые в ходе осмотра места происшествия 01.04.2019; два фрагмента кабеля, бумажные бирки, помещенные в прозрачный полимерный контейнер (находящиеся в опечатанном прозрачном полимерном пакете), изъятые в ходе осмотра места происшествия 31.03.2019. Составлена фототаблица (том 4 л.д. 192-196).

Согласно протоколу осмотра предметов от 22.04.2019 осмотрены три диска формата DVD-R с файлами видеонаблюдения территории контейнерного терминала Магнитогорск – Грузовой Уральского филиала ПАО «ТрансКонтейнер» (

<

...>), полученные из архива системы видеонаблюдения 22.04.2019 (том 4 л.д. 203-206).

Согласно протоколу осмотра предметов от 17.05.2019 осмотрен диск формата DVD-R с файлами видеонаблюдения, изъятый 31.03.2019 в ходе осмотра места происшествия из архива системы видеонаблюдения, по адресу: 

<

...> (том 4 л.д. 209-211).

Согласно ответу с ООО «Т2 Мобайл» (Теле-2) абонентский номер № зарегистрирован на ФИО18, которая приходится ФИО2 родной сестрой (том 4 л.д. 216).

Согласно протоколу осмотра предметов от 29.05.2019 осмотрен диск формата СD-R с записью детализации абонентского номера 

<

***> оператора сотовой компании Теле-2 (ООО Т2Мобайл), которым пользовался ФИО2 (том 4 л.д. 229-231).

Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии от 08.04.2019 свидетель Свидетель №14, на предъявленной фотографии под № 2, опознал парня по имени Егор, который совместно с ФИО2, 31.03.2019 около 03:00 час. сдали ему (Свидетель №14) лом меди весом 168,7 кг. Он (Свидетель №14) опознал Егора по внешности, по лицу. Результат опознания – опознан ФИО3 (том 5 л.д. 84-88).

Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии от 08.04.2019 свидетель Свидетель №14, на предъявленной фотографии под № 2, опознал ФИО2, который совместно с парнем по имени Егор, 31.03.2019 около 03:00 час. местного времени сдали ему (Свидетель №14) лом меди весом 168,7 кг. Он (Свидетель №14) опознал ФИО2 по внешности, по лицу. Результат опознания – опознан ФИО2 (том 5 л.д. 89-93).

В связи с отказом ФИО3 от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого в ходе предварительного следствия, согласно которым 30.03.2019 около 16:00 час. он совместно с ФИО2 поехали в гости к знакомым К. - А. и О., которые проживают по адресу: 

<

...>, где стали распивать алкогольные напитки. 30.03.2019 около 21:30 час. он с ФИО2 вышел во двор покурить. В ходе разговора, ФИО2 предложил ему совершить хищение медного кабеля с территории контейнерного терминала ФИО4 (

<

...>). Данный кабель около недели назад они (ФИО3 и С.) увидели на козловом кране, находящимся на территории контейнерного терминала ФИО4. Он на предложение ФИО2 согласился, так как в данный момент у него было тяжелое материальное положение, нужны были денежные средства. О данном разговоре ФИО7 ничего не говорили. Он во дворе дома нашел ножовку по дереву, которую взял с собой, чтобы перепиливать кабель. ФИО2 позвонил со своего сотового телефона № парню по имени «С.», который работает в такси, чтобы тот подвез их к территории контейнерного терминала ФИО4. Ему и ФИО2 было известно, что в кабеле находится медь. 30.03.2019 около 22:15 час. за ними (ФИО3ым и С.) приехал таксист Саид на а/м ВАЗ-2199 рег. гос. знак № (фиолетового цвета) и поехали на ул. Калибровщиков в сторону контейнерного терминала ФИО4. С. ничего не спрашивал. У него под курткой находилась металлическая пила по дереву, которую взял во дворе дома К-ных. Подъехав к данному месту, остановившись на «круговом кругу» вблизи трамвайной остановки «Башик» в Ленинском районе г. Магнитогорска. 30.03.2019 около 22:30 час. он и ФИО2 подошли к бетонному забору контейнерного терминала ФИО4, где на территории организации находился козловой кран. Сверху, на бетонном заборе находилась металлическая проволока «егоза». Они с ФИО2 перелезли через забор на территорию предприятия. ФИО2 перепиливал кабель, который находился на поверхности земли, один конец которого исходил от барабана (находящегося на стайке крана), другой конец кабеля был прикреплен к электрощиту, находящегося вблизи крана. Он кабель не перепиливал. ФИО2 сам перепилил кабель на три отрезка примерно по 20 м. каждый. Во время перепиливания кабеля, он находился рядом с ФИО2, следил за обстановкой. После чего, он совместно с ФИО2 стали подтаскивать отрезки кабеля и перекидывать их через бетонный забор в сторону автодороги ул. Калибровщиков, именно в то место, через которое перелезли через забор. 30.03.2019 около 23:00 час., перекинув три отрезка кабеля, ФИО3 и ФИО2 перелезли через забор, где стали перетаскивать похищенный ими кабель с козлового крана через дорогу к д.4А по ул. Калибровщиков г. Магнитогорска. ФИО2 со своего сотового телефона позвонил Саиду и сказал, за ними приехать, последний подъехал, они загрузили похищенный медный кабель на заднее сиденье машины. По поводу кабеля они Саиду ничего не говорили, и тот ничего не спрашивал, откуда данный кабель. Затем они выгрузили кабель по ул. Кирова, в сторону трамвайной остановки «Димитровский» г. Магнитогорска. Он с ФИО2 перенесли похищенные три отрезка медного кабеля под мост, где на данном участке местности обожгли на костре похищенный кабель от резиновой оболочки. Полученную в результате обжига медную проволоку, сложили в кучу. 31.03.2019 около 02:00 час. на машине подъехал Саид, затем похищенный лом они перетащили во двор дома Свидетель №14, который принимает лом меди по 350 руб. за один кг. Свидетель №14 за лом меди отдал им 50000 руб. Он вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том 5 л.д. 191-195, 196-199, 200-204, 210-214). 

После оглашений показаний подсудимый ФИО3 подтвердил свои показания в ходе предварительного следствия в полном объеме.

Все исследованные доказательства согласуются между собой, показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, являются последовательными, непротиворечивыми, в своей совокупности дополняют друг друга. Оснований ставить под сомнение исследованные доказательства, у суда не имеется, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, при этом подсудимый подтвердил свои оглашенные показания в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Оценивая показания представителя потерпевшего ФИО22 в ходе предварительного расследования, суд находит их в целом достоверными, последовательными, непротиворечивыми, принимает за основу показания представителя потерпевшего, так как они даны в короткий промежуток времени после произошедших событий, получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №15, ФИО19, Свидетель №17, Свидетель №18, Свидетель №19, Свидетель №20, Свидетель №21, Свидетель №22, Свидетель №23, Свидетель №24, Свидетель №25, И.З.И. в ходе предварительного расследования, суд находит их достоверными, последовательными, непротиворечивыми и принимает их за основу, так как они даны в короткий промежуток времени после произошедших событий и подтверждаются показаниями подсудимого, представителя потерпевшего, письменными материалами дела, получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Ставить под сомнение показания представителя потерпевшего и свидетелей, у суда оснований не имеется, так как неприязненных или иных личных отношений с ФИО3 у них не имеется, заинтересованности в его оговоре, привлечении к ответственности представитель потерпевшего и свидетели не имеют. Показания представителя потерпевшего подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

2) По факту хищения имущества ФИО20:

С согласия сторон в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были исследованы показания потерпевшего ФИО20, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым, у него в собственности находится территория, оформленная как гараж № в ГСК «Темп» по ул. Мостовой проезд, 6 в Ленинском районе г. Магнитогорска. На указанной территории у него расположены 6 гаражей, цех с пристроем, недостроенное здание, ранее на указанной территории он занимался производством, но в настоящее время больше как производственные помещения не использует, только для хранения принадлежащего ему имущества. 25.04.2019 около 12 - 00 часов он приехал на территорию гаража, где увидел, что сорваны замки с некоторых гаражей, пристройки, был открыт цех. После чего он осмотрелся и обнаружил, что у него похищены: бензиновая цепная пила «BRAIT» BR-4518 стоимостью 5000 рублей, бензогенератор «Энергомаш» стоимостью 10000 рублей, пластиковый чемодан с набором инструментов общей стоимостью 5000 рублей, мойка высокого давления стоимостью 15000 рублей, электродрель «Зубр» стоимостью 2500 рублей, два навесных замка, не представляющих материальной ценности, 4 алюминиевых балки, стоимостью 10000 рублей каждая, на общую сумму 40000 рублей, самодельная тележка стоимостью 500 рублей. Ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 78000 рублей, который является для него значительным (том 1 л.д. 141-144, том 2 л.д. 98-103).

С согласия сторон в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были исследованы показания свидетеля Свидетель №5, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым, он работает в пункте приема металлолома, расположенном по ул. Мостовой проезд, 4а в Ленинском районе г. Магнитогорска. 24.04.2019 в дневное время к нему в пункт приема металлолома пришли ранее ему незнакомые ФИО3 и ФИО2, которые оставили на временное хранение бензопилу, бензоэлектрогенератор, электродрель, после чего ушли, вернулись через некоторое время и привезли с собой алюминиевые балки, которые сдали ему и получили за это деньги, тележку оставили, так как пояснили, что она им не нужна. В последующем сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия – пункта приема металлолома изъяли у него алюминиевые балки и тележку (том 2 л.д. 19-22).

Согласно протоколу принятия устного заявления ФИО20 сообщил о хищении его имущества в период с 18-30 часов 23.04.2019 по 12-00 часов 25.04.2019 из гаража № в ГСК «Темп» (том 1 л.д. 91).

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрена территория гаража № ГСК «ТЕМП» по ул. Мостовой проезд, 6 в Ленинском районе г. Магнитогорска. Составлена фототаблица (том 1 л.д. 94-107).

Согласно протоколу осмотра пункта приема черного и цветного металла, расположенного по ул. Мостовой проезд, 4а в Ленинском районе г. Магнитогорска были изъяты 9 фрагментов алюминиевых балок и металлическая тележка и их осмотром. Составлена фототаблица (том 1 л.д. 120-123, том 2 л.д. 39-40).

В связи с отказом ФИО3 от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого в ходе предварительного следствия, согласно которым, вину в предъявленном обвинении признал полностью, с суммой ущерба согласен, и показал, что 24.04.2019 в дневное время совместно с ФИО2 находились в 

<

адрес> 

<

адрес>, где он предложил ФИО2 совершить кражу чужого имущества из гаражей, цеха и иных строений расположенных на частично огороженной территории в ГСК «Темп» по ул. Мостовой проезд, 6 в Ленинском районе гор. Магнитогорска, на что ФИО2 ответил согласием. Тогда же, 24.04.2019 в дневное время он с ФИО2 пришли в ГСК «Темп» по ул. Мостовой проезд, 6 в Ленинском районе г. Магнитогорска и свободным доступом прошли на территорию, где подошли к пристройке в цех, расположенной на указанной территории, и он принесенным с собой рожковым ключом взломал замок на воротах указанной пристройки и открыл ворота, а ФИО2, согласно отведенной ему роли, в это время наблюдал за окружающей обстановкой, после чего ФИО3 действуя совместно и согласовано с ФИО2, через образовавшийся проем, незаконно проникли внутрь пристройки на территории № ГСК «Темп» по ул. Мостовой проезд, 6 в Ленинском районе г. Магнитогорска, откуда тайно похитили бензиновую цепную пилу «BRAIT» BR-4518, бензогенератор «Энергомаш», чемодан с набором головок, мойку высокого давления, электродрель «Зубр», принадлежащие Потерпевший №2, после чего похищенное имущество перенесли на пункт приема металла, где оставили на временное хранение. Затем, он с ФИО2, в продолжение своего единого совместного умысла, вернулись обратно в ГСК «Темп», где он, принесённым с собой рожковым ключом сорвал с двух гаражей и похитил 2 навесных замка, принадлежащие Потерпевший №2 После чего открыл ворота и, через образовавшееся отверстие, он с ФИО2 незаконно проникли внутрь гаражей, но ничего ценного для себя не нашли, и вышли. Затем, действуя в продолжение своего единого совместного умысла, он с ФИО2, прошли к помещению цеха, где он открыл ворота, оттянув резиновый жгут, который был протянут через металлические петли имеющиеся на воротинах, после чего они с ФИО2, через образовавшийся проем, незаконно проникли внутрь цеха, откуда тайно похитили тележку, принадлежащую Потерпевший №2, затем, действуя в продолжение своего единого совместного умысла прошли к помещению в цехе, сломали замок на входной двери, открыли дверь и проникли внутрь помещения, но ничего ценного для себя не нашли, и вышли. После чего, он с ФИО2 с крыши гаражей, расположенных на указанной территории, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили 4 алюминиевые профильные балки, принадлежащие Потерпевший №2 После чего с похищенным имуществом он с ФИО2 с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению (том 1 л.д. 156-159, том 2 л.д. 91-95, 124-125).

После оглашений показаний подсудимый ФИО3 подтвердил свои показания в ходе предварительного следствия в полном объеме.

В ходе проверки показаний на месте подсудимый ФИО3 в присутствии понятых и защитника давал аналогичные показания, составлена фототаблица (том 1 л.д. 211-216).

Все исследованные доказательства согласуются между собой, показания подсудимого являются последовательными, непротиворечивыми, в своей совокупности дополняют друг друга. Оснований ставить под сомнение исследованные доказательства, у суда не имеется, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, при этом подсудимый подтвердил показания в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Оценивая показания потерпевшего ФИО20 в ходе предварительного расследования, суд находит их в целом достоверными, последовательными, непротиворечивыми, принимает за основу показания потерпевшего, так как они даны в короткий промежуток времени после произошедших событий, получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №5 в ходе предварительного расследования, суд находит их достоверными, последовательными, непротиворечивыми и принимает их за основу, так как они даны в короткий промежуток времени после произошедших событий и подтверждаются показаниями подсудимого, потерпевшего, письменными материалами дела, получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Ставить под сомнение показания потерпевшего и свидетеля, у суда оснований не имеется, так как неприязненных или иных личных отношений с ФИО3 у них не имеется, заинтересованности в его оговоре, привлечении к ответственности потерпевший и свидетель не имеют. Показания потерпевшего подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

3) По факту хищения имущества Потерпевший №1:

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что весной 2019 года через пластиковое окно проникли в гараж на территории базы в районе цемзавода, при этом сломали замок. Территория огорожена металлическим двухметровым забором. Территория не охраняется. На калитке висит навесной замок. Открыли кузов машины, погрузили туда компрессор и генератор, с погрузчика сняли аккумулятор. Забрали коробочку с мелкими болтиками, ключи со стола верстака, кувалду. Похитили машину «Ниссан Кондра», государственный номер не помнит, в которой находилось все перечисленное имущество. Попытались выгнать машину, сломали зеркало на машине и уехали. Наверное, уехали до Супряка, а там все выгрузили. Машину нашли в поле на следующий день. Машину не удалось угнать, т.к. в поле в грязи застряли. Имущество все похитили. В настоящее время машину оценивает в 800000 рублей, компрессор оценивает 11000 рублей, генератор оценивает в 38000 рублей, стоимость аккумулятора не помнит. Ему пришлось покупать аккумулятор, компрессор. Исковые требования в сумме 16800 руб. поддерживает.

В связи с противоречиями в показаниях, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым, у него в собственности имеется производственная база расположенная по адресу: ул. Северный переход, 2/2 в Ленинском районе гор. Магнитогорска. На указанной территории базы у него находится гараж, в котором он хранит принадлежащее ему имущество. 28.04.2019 около 11-00 часов он на принадлежащем ему самосвале «NISSAN CONDOR» с регистрационным знаком № приехал на территорию базы, где поставил самосвал в гараж, после чего закрыл ворота гаража, дверь гаража на оба замка и ушел с базы. 29.04.2019 около 10-00 часов он пришел на территорию базы, где обнаружил, что въездные ворота на территорию базы, дверь в гараж были открыты, а из гаража похищены: самосвал «NISSAN CONDOR» с регистрационным знаком № стоимостью 800000 рублей, в котором находились тент стоимостью 1000 рублей, пластиковый кейс с механическим гайковертом общей стоимостью 3000 рублей, набор из 10 рожковых ключей в упаковке общей стоимостью 600 рублей, 40 литров дизельного топлива, стоимостью 50 рублей за один литр на общую сумму 2000 рублей, страховой полис и свидетельство о регистрации транспортного средства на самосвал «NISSAN CONDOR» с регистрационным знаком №, не представляющие материальной ценности, полимерный файл и бутылка из под воды «Скандинавия» не представляющие материальной ценности, компрессор воздушный «Кратон» стоимостью 10000 рублей, электрогенератор «HUTER» стоимостью 38000 рублей, аккумулятор 190 Ампер стоимостью 3000 рублей. Ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 857600 рублей, в крупном размере. 29.04.2019 ему позвонили знакомые и сообщили, что увидели его самосвал в поле за станцией Супряк, об этом он сразу же сообщил сотрудникам полиции и приехавшие сотрудники полиции изъяли самосвал, в котором находились тент, дизельное топливо, файл и бутылка из под воды. От сотрудников полиции ему стало известно, что кражу его имущества совершили ранее ему незнакомые ФИО3 и ФИО2 (том 1 л.д. 71-72, том 2 л.д. 62-65).

После оглашения показаний потерпевший Потерпевший №1 подтвердил свои показания в ходе предварительного следствия в полном объеме.

С согласия сторон в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были исследованы показания свидетелей Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 данные в ходе предварительного расследования.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6, в конце апреля 2019 года он проезжал в поле за ст. Супряк в Ленинском районе г. Магнитогорска, где увидел самосвал «NISSAN CONDOR» с регистрационным знаком №, принадлежащий его знакомому Потерпевший №1, о чем он сообщил последнему. В последующем ему стало известно, что ранее ему незнакомые ФИО3 и ФИО2 похитили самосвал, но самосвал застрял в поле и они не смогли выехать, оставив его в поле. Данный самосвал был возвращен потерпевшему (том 2 л.д. 45-47).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, в конце апреля 2019 года ему позвонил его знакомый ФИО3 и предложил ему купить электрогенератор и воздушный компрессор, принадлежащие ему, при этом пояснил, что указанные приборы находятся у Свидетель №3, проживающей на станции Супряк, 5-1. Через некоторое время он вместе со своим знакомым Свидетель №2 приехали к Свидетель №3, куда подъехали ФИО3 с ранее ему знакомым ФИО2, и ФИО3 совместно с ФИО2 вынесли с территории указанного дома электрогенератор и воздушный компрессор и продали Свидетель №2 за 15000 руб., после чего он с Свидетель №2, рассчитавшись с ФИО3, уехали оттуда. От сотрудников полиции узнал, что ФИО3 и ФИО2 похитили данные инструменты (том 2 л.д. 1-3).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, в конце 29 апреля 2019 года ему позвонил знакомый Свидетель №1 и сообщил о том, что его знакомый ФИО3 продает принадлежащие ему электрогенератор и воздушный компрессор, при этом пояснил, что указанные приборы находятся у родственницы ФИО3 - Свидетель №3, проживающей на станции Супряк, 5-1. Через некоторое время он вместе с Свидетель №1 приехали к Свидетель №3, куда подъехали ФИО3 с ФИО2, и ФИО3 совместно с ФИО2 вынесли с территории вышеуказанного дома электрогенератор и воздушный компрессор и продали ему за 15000 руб., после чего он с Свидетель №1, рассчитавшись с ФИО3, уехали оттуда. От сотрудников полиции узнал, что ФИО3 и ФИО2 похитили данные инструменты (том 2 л.д. 4-6).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, она проживает по адресу 

<

адрес> В один из дней конца апреля 2019 года она пришла домой и во дворе дома увидела электрические приборы, какие точно сказать не может, т.к. не разбирается в технике, которые через некоторое время забрали ее знакомые ФИО3 и ФИО2 Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО3 и ФИО2 совершили несколько краж из гаражей в г. Магнитогорске (том 2 л.д. 12-14).

Согласно протоколу принятия устного заявления Потерпевший №1 сообщил о хищении его имущества в период с 11-00 часов 28.04.2019 до 10-00 часов 29.04.2019 из гаража по адресу: 

<

...> (том 1 л.д. 3).

Согласно протоколу осмотра места происшествия – осмотрено помещения гаража, расположенного на огороженной территории по ул. Северный переход, 2/2 в Ленинском районе г. Магнитогорска. Составлена фототаблица (том 1 л.д. 4-5, 7-10).

Согласно протоколу осмотра места происшествия - осмотрен участок местности на расстоянии 3 км от станции Супряк в Ленинском районе г. Магнитогорска, в ходе которого были изъяты самосвал «NISSAN CONDOR» с регистрационным знаком №, с дизельным топливом, тент, бутылка из под воды «Скандинавия», полимерный файл. Составлена фототаблица (том 2 л.д. 32-33, 35-37).

Согласно протоколу осмотра осмотрены самосвал «NISSAN CONDOR» с регистрационным знаком 

<

***>, с дизельным топливом, тент, бутылки из-под воды «Скандинавия», полимерный файл (том 2 л.д. 33-34).

В ходе выемки у свидетеля Свидетель №2 изъят электрогенератор «HUTER» (том 2 л.д. 10-11).

Согласно протоколу осмотра осмотрен электрогенератор «HUTER», изъятый у свидетеля Свидетель №2 (том 2 л.д. 28-29).

В связи с отказом ФИО3 от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого в ходе предварительного следствия, согласно которым вину в предъявленном обвинении признал полностью, с суммой ущерба согласен, также показал, что он 28.04.2019 в дневное время совместно с ФИО2 находились в 

<

адрес>, где ФИО2 предложил ему совершить кражу чужого имущества, на что он ответил согласием. Тогда же, 28.04.2019 в дневное время он с ФИО2 проходили мимо огороженной территории, расположенной по ул. Северный переход, 2/3 в Ленинском районе г. Магнитогорска, и обратили внимание, что на указанной территории никого не было, после чего, реализуя свой совместный умысел, он действуя совместно с ФИО2 через забор проникли на огороженную территорию по ул. Северный переход, 2/2 в Ленинском районе г. Магнитогорска, где подошли к гаражу, расположенному на указанной территории, где ФИО2, принесенным с собой гвоздодером сорвал навесной замок на входной двери в гараж, но дверь открыть не смог, так как она была закрыта на внутренний замок, тогда он с ФИО2, подставили под одно из окон в гараже найденные там же бочку и лестницу, по которой ФИО2, поднялся к окну и имеющимся при нем гвоздодером, выставил раму окна в гараже, после чего он и ФИО2, через образовавшееся отверстие проникли в гараж, где ФИО2 разобрал замок зажигания на самосвале «NISSAN CONDOR», после чего соединив провода зажигания «напрямую» запустил двигатель, а он в это время загрузил в самосвал аккумулятор, затем он и ФИО2, действуя совместно, погрузили в самосвал компрессор воздушный «Кратон» и электрогенератор «HUTER», после чего сели в кабину самосвала и выехали из гаража, таким образом, он и ФИО2 действуя совместно и согласовано, похитили самосвал «NISSAN CONDOR» с регистрационным знаком №, в котором находились тент, пластиковый кейс с механическим гайковертом, набор из 10 рожковых ключей в упаковке, 40 литров дизельного топлива, страховой полис ОСАГО и свидетельство о регистрации транспортного средства на самосвал «NISSAN CONDOR» с регистрационным знаком №, полимерный файл, бутылку из под воды «Скандинавия» не представляющие материальной ценности, компрессор воздушный «Кратон», электрогенератор «HUTER», аккумулятор 190 Ампер, принадлежащие Потерпевший №1 После чего с похищенным имуществом он и ФИО2 скрылись с места преступления. Похищенным имуществом он и ФИО2 распорядились по своему усмотрению. На совершение преступления его толкнуло тяжелое материальное положение, т.к. он находится без работы (том 1 л.д. 85-88, л.д. 207-210, том 2 л.д. 91-95, 124-125).

После оглашений показаний подсудимый ФИО3 подтвердил свои показания в ходе предварительного следствия в полном объеме.

В ходе проверки показаний на месте подсудимый ФИО3 в присутствии понятых и защитника давал аналогичные показания, составлена фототаблица (том 1 л.д. 211-216).

Все исследованные доказательства согласуются между собой, показания подсудимого являются последовательными, непротиворечивыми, в своей совокупности дополняют друг друга. Оснований ставить под сомнение исследованные доказательства, у суда не имеется, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, при этом подсудимый подтвердил показания в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 в ходе судебного заседании и предварительного расследования являются в целом последовательными, непротиворечивыми, они согласуются с другими исследованными доказательствами по уголовному делу. Суд, как более точные, подробные принимает за основу показания, данные потерпевшим в ходе предварительного расследования, так как они даны в короткий промежуток времени после произошедших событий, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, потерпевший подтвердил их в полном объеме.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 в ходе предварительного расследования, суд находит их достоверными, последовательными, непротиворечивыми и принимает их за основу, так как они даны в короткий промежуток времени после произошедших событий и подтверждаются показаниями подсудимого, потерпевшего, письменными материалами дела, получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Ставить под сомнение показания потерпевшего и свидетелей, у суда оснований не имеется, так как неприязненных или иных личных отношений с ФИО1 у них не имеется, заинтересованности в его оговоре, привлечении к ответственности потерпевший и свидетели не имеют. Показания потерпевшего и свидетелей подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

4) По факту хищения имущества АО «Южуралмост»:

С согласия сторон в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были исследованы показания представителя потерпевшего ФИО5, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым, по ул. Мостовой проезд, 2/2 в Ленинском районе г. Магнитогорска, расположена производственная база АО «Южуралмост», территория базы огорожена железобетонным забором, по верху которого проходит колючая проволока, территория охраняется ООО «Вектор». 03.05.2019 в вечернее время ему стало известно, что в цех дорожных ограждений через окно, выдавив стекло, проникли неизвестные и похитили из указанного цеха кабель КГ4х35 общей длиной 16,5 м стоимостью 879,42 рублей за один метр, на общую сумму 14510,43 рубля и кабель ПВС 5х16 общей длиной 226 м стоимостью 536,07 рублей за один метр на общую сумму 121151,82 рубля, принадлежащие АО «Южуралмост». Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу имущества АО «Южуралмост» совершили ранее ему незнакомые ФИО3 и ФИО2 ФИО1 и ФИО2 похищенные кабели отнесли к заброшенному гаражу в ГСК «Калибровщик-2», где стали обжигать и были задержаны сотрудниками полиции, при этом ФИО3 сбежал. Таким образом АО «Южуралмост» причинен материальный ущерб на общую сумму 135662,25 рублей (том 1 л.д. 175-177, том 2 л.д. 86-90).

С согласия сторон в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были исследованы показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №8, Свидетель №7 данные в ходе предварительного следствия.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, 03.05.2019 в дневное время он находился дома по ул. Мостовой проезд, 8 в Ленинском районе г. Магнитогорска, когда к нему обратились ранее ему незнакомые ФИО3 и ФИО2 и спросили, где в ГСК «Калибровщик-2» стоянка 29, можно ли тут совершить кражу и можно ли обжечь похищенные ими кабели, затем эти же мужчины стали переносить к одному из заброшенных гаражей кабели, он понял, что кабели ворованные. После чего он сообщил о произошедшем сотрудникам полиции, которые задержали ФИО2, последний пояснил, что он с ФИО3 похитил кабель, с которым он их видел в АО «Южуралмост». А ФИО3 сбежал от сотрудников полиции (том 2 л.д. 16-18).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №8, он работает специалистом в ООО «

<

данные изъяты>», который по договору охраняет территорию АО «Южуралмост». 03.05.2019 он находился на рабочем месте, на КПП в АО «Южуралмост», когда в вечернее время к КПП подъехали сотрудники полиции, с которыми находился ранее ему не знакомый ФИО2, который пояснил, что он совместно со своим родственников ФИО3 03.05.2019 в дневное время незаконно через забор проникли на территорию, а затем через окно проникли в один из цехов АО «Южуралмост», откуда похитили имущество АО «Южуралмост», после ФИО2 в его присутствии показал сотрудникам полиции на цех и пояснил, каким образом они с ФИО3 проникли в цех. Тогда же 03.05.2019 в вечернее время руководством АО «Южуралмост» цех дорожных ограждений был открыт и было установлено, что из него похищены кабель КГ4*35 общей длиной 16,5 метров, кабель ПВС 5*16 общей длиной 226 метров. Впоследствии ему стало известно, что ФИО2 был задержан в ГСК «Калибровщик-2» стоянка № 29, когда обжигал вместе с ФИО3 похищенный кабель (том 2 л.д. 82-85).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7, он работает ООО «

<

данные изъяты>», у которого с АО «Южуралмост» заключен договор по контролю и учету товарно-материальных ценностей. 03.05.2019 в вечернее время ему от специалиста Свидетель №8 стало известно о том, что 03.05.2019 последний находился на рабочем месте, на КПП в АО «Южуралмост» по ул. Северный переход, 2/2 в гор. Магнитогорске, когда в вечернее время к КПП подъехали сотрудники полиции, с которыми находился ранее ему не знакомый ФИО2, который пояснил, что он совместно со своим родственников ФИО3 03.05.2019 в дневное время через забор проникли на территорию, а затем через окно проникли в один из цехов АО «Южуралмост», откуда похитили имущество АО «Южуралмост», после ФИО2 в его присутствии показал сотрудникам полиции на цех и пояснил, каким образом они с ФИО3 проникли в цех. Тогда же 03.05.2019 в вечернее время руководством АО «Южуралмост» цех дорожных ограждений был открыт и было установлено, что из него похищены кабель КГ4*35 общей длиной 16,5 метров, кабель ПВС 5*16 общей длиной 226 метров. Впоследствии ему стало известно, что ФИО2 был задержан в ГСК «Калибровщик-2» стоянка № 29, когда обжигал похищенный кабель вместе с ФИО3 (том 2 л.д. 78-81).

В протоколе принятия устного заявления представитель потерпевшего ФИО5 сообщил о хищении имущества АО «Южуралмост» ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 162).

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрен цех дорожных ограждений, расположенный на территории АО «Южуралмост» по ул. Северный переход, 2/2 в Ленинском районе г. Магнитогорска. Составлена фототаблица (том 2 л.д. 70-77).

Согласно протоколу осмотра осмотрен гараж № в ГСК «Калибровщик-2» стоянка 29 в Ленинском районе г. Магнитогорска, в ходе которого были изъяты кабель КГ4х35 общей длиной 16,5м, кабель ПВС 5х16 общей длиной 226м, рюкзак и ломик. Составлена фототаблица и их осмотром (том 1 л.д. 165-169, том 2 л.д. 48-49).

В связи с отказом ФИО3 от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого в ходе предварительного следствия, согласно которым вину признал полностью, с суммой ущерба согласен. Действительно он, 03.05.2019 в дневное время совместно с ФИО2 находились в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО2 предложил ему совершить кражу из какого-либо цеха на территории АО «Южуралмост» по ул. Северный переход, 2/2 в Ленинском районе гор. Магнитогорска, на что он ответил согласием. Тогда же, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он совместно с ФИО2 пришли к огороженной и охраняемой территории АО «Южуралмост» по ул. Северный переход, 2/2 в Ленинском районе г. Магнитогорска, где перелезли через забор, после чего прошли к цеху дорожных ограждений, расположенному на указанной территории и по пожарной лестнице поднялись на крышу цеха, где ФИО2 принесенным с собой гвоздодером вскрыл окно, затем он с ФИО2 через образовавшееся отверстие, проникли внутрь цеха, действуя группой лиц по предварительному сговору, откуда тайно похитили кабель КГ4*35 общей длиной 16,5 метров, кабель ПВС 5*16 общей длиной 226 метров, принадлежащие АО «Южуралмост». С похищенным имуществом он и ФИО2 с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению (том 1 л.д. 187-190, том 2 л.д. 91-95, 124-125).

После оглашений показаний подсудимый ФИО3 подтвердил свои показания в ходе предварительного следствия в полном объеме.

В ходе проверки показаний на месте подсудимый ФИО3 в присутствии понятых и защитника давал аналогичные показания, составлена фототаблица (том 1 л.д. 211-216).

Все исследованные доказательства согласуются между собой, показания подсудимого являются последовательными, непротиворечивыми, в своей совокупности дополняют друг друга. Оснований ставить под сомнение исследованные доказательства, у суда не имеется, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, при этом подсудимый подтвердил показания в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Оценивая показания представителя потерпевшего ФИО5 в ходе предварительного расследования, суд находит их в целом достоверными, последовательными, непротиворечивыми, принимает за основу показания представителя потерпевшего, так как они даны в короткий промежуток времени после произошедших событий, получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №8, Свидетель №7 в ходе предварительного расследования, суд находит их достоверными, последовательными, непротиворечивыми и принимает их за основу, так как они даны в короткий промежуток времени после произошедших событий и подтверждаются показаниями подсудимого, представителя потерпевшего, письменными материалами дела, получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Ставить под сомнение показания представителя потерпевшего и свидетелей, у суда оснований не имеется, так как неприязненных или иных личных отношений с ФИО3 у них не имеется, заинтересованности в его оговоре, привлечении к ответственности потерпевший и свидетель не имеют. Показания представителя потерпевшего подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 533 от 21.05.2019 ФИО3 

<

данные изъяты> 

Судом исследовано заключение комиссии экспертов – психиатров, выводы которых не вызывают сомнений у суда, так как все исследования проведены компетентными специалистами, выводы которых обоснованы, надлежащим образом мотивированы и получены с соблюдением всех требований закона, поэтому суд принимает их за основу.

Оценив заключение комиссии экспертов – психиатров в совокупности с другими доказательствами по делу, суд признает подсудимого ФИО3 вменяемым.

Все исследованные доказательства согласуются между собой, показания подсудимого в ходе предварительного следствия, допрошенного в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также его показания в ходе проверки показаний на месте являются последовательными, непротиворечивыми, в своей совокупности дополняют друг друга. Оснований ставить под сомнение исследованные показания подсудимого в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, у суда не имеется, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Таким образом, приведенными доказательствами вина подсудимого нашла подтверждение в полном объеме, при этом все преступления по фактам краж были совершены втайне от окружающих и потерпевших, не были явными для них, осуществлены путем незаконного проникновения в помещение либо в хранилище и хищения имущества из цеха, гаражей, пристройки к цеху.

Суд считает, что в судебном заседании нашли подтверждение квалифицирующие признаки хищения «с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище», так как хищение было совершено с незаконным проникновением в цех, расположенный на охраняемой территорию юридического лица, гаражи, пристройку к цеху. 

Суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждение квалифицирующий признак хищения «с причинением значительного ущерба гражданину», так как размер причиненного ущерба потерпевшему Потерпевший №2 в сумме 78000 рублей сопоставим с ежемесячным доходом потерпевшего, который получает ежемесячно доход в сумме 80 000 рублей, из которых ежемесячно выплачивает 48 000 рублей по кредитному договору; размер причиненного ущерба потерпевшему Потерпевший №1 в сумме 857600 рублей значительно превышает доход потерпевшего, у которого ежемесячный общий доход семьи составляет 10 000 рублей.

При этом суд считает доказанным, что потерпевшему Потерпевший №1 хищением был причинен ущерб в крупном размере, так как стоимость похищенного превышает 250000 рублей.

Суд считает, что в судебном заседании нашли подтверждение квалифицирующие признаки хищения группой лиц по предварительному сговору, поскольку о предварительном сговоре группой лиц на хищение чужого имущества говорил сам подсудимый ФИО3 в ходе предварительного следствия, об этом же свидетельствуют и слаженные, совместные и согласованные действия ФИО3 и другого лица, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества ПАО «ТрансКонтейнер», как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества Потерпевший №2, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества Потерпевший №1, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере; по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества АО «Южуралмост», как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

Совершенные ФИО3 преступления, квалифицированные по п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с частями 3, 4 ст. 15 УК РФ, соответственно, относится к категории преступлений средней тяжести и тяжких преступлений. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкие, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого, наличия в действиях ФИО3 особо опасного рецидива преступлений, суд не усматривает.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 Уголовного Кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО3, суд принимает во внимание и учитывает, что подсудимый 

<

данные изъяты>

В силу п.п. «и, к» ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд учитывает: в качестве явки с повинной объяснения данные ФИО3 после возбуждения уголовных дел по фактам хищения имущества потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, АО «Южуралмост», ПАО «ТрансКонтейнер» поскольку правоохранительным органам причастность ФИО3 к совершенным хищениям достоверна не была известна (том 1 л.д. 77, 148, 181, том 4 л.д. 80-82), признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, розыску имущества, добытого в результате преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему Потерпевший №1, поскольку подсудимый при его задержании сразу же показал сотрудникам полиции место сбыта похищенного, в последующем похищенное было изъято сотрудниками полиции и возвращено потерпевшему Потерпевший №1, суд это расценивает как опосредованное, путем обеспечения фактического возврата похищенного добровольное частичное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, молодой возраст подсудимого, его состояние здоровья, состояние здоровья и возраст его близких родственников.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимого п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, по факту хищения кабеля ПАО «ТрансКонтейнер» и последующей передачи сотрудниками полиции потерпевшей организации на ответственное хранение лома меди в количестве 169 кг на сумму 63459,50 рублей, поскольку местонахождение лома меди и его изъятие сотрудниками полиции у приемщика лома Свидетель №14 были осуществлены в результате оперативно-розыскных мероприятий, до задержания ФИО3 и дачи им признательных показаний, то есть осуществлены сотрудниками полиции самостоятельно, не в результате принятия ФИО3 мер к добровольному возмещению имущественного ущерба. 

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимого п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, по факту хищения имущества ФИО20 и последующего возврата потерпевшему части похищенного имущества, поскольку местонахождение части похищенного имущества и его изъятие сотрудниками полиции у приемщика лома Свидетель №5 были осуществлены в результате оперативно-розыскных мероприятий, до задержания ФИО3 и дачи им признательных показаний, то есть осуществлены сотрудниками полиции самостоятельно, не в результате принятия ФИО3 мер к добровольному возмещению имущественного ущерба. 

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимого п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, по факту хищения кабелей АО «Южуралмост» и последующего возврата сотрудниками полиции потерпевшей организации похищенных кабелей, поскольку местонахождение похищенных кабелей и их изъятие сотрудниками полиции осуществлены в результате сообщения о совершенном преступлении гражданина Свидетель №4, оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции, до задержания ФИО3 и дачи им признательных показаний, то есть осуществлены сотрудниками полиции самостоятельно, не в результате принятия ФИО3 мер к добровольному возмещению имущественного ущерба.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ – совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку указанные обстоятельства у ФИО3 отсутствуют, ФИО3 имеет родственников, является молодого возраста трудоспособным мужчиной, мог принять меры к трудоустройству, работе для дальнейшей социальной адаптации, однако таковых меры не принял, полученные от хищения денежные средства тратил на увеселительное времяпровождение. 

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, является особо опасный рецидив преступлений, так как подсудимый будучи ранее два раза судимым за совершение тяжких преступлений к лишению свободы, вновь совершил тяжкое преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого, суд не принимает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение им преступлений, по фактам хищения имущества ПАО «ТрансКонтейнер», АО «Южуралмост», Потерпевший №1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку не усматривает следственно-причинной связи между состоянием опьянения подсудимого с совершением им преступлений.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства у подсудимого, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, при назначении наказания, суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и не усматривает оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд также учитывает мнение потерпевших, представителей потерпевших, которые не настаивали на строгом наказании подсудимого.

С учетом тяжести, характера и общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих и отягчающего наказания обстоятельств, а также личности подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного без изоляции от общества невозможно, что для обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, так как исправительное воздействие предыдущих приговоров оказалось недостаточным, в короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы он вновь совершил одно тяжкое преступление и три преступления средней тяжести корыстной направленности.

При этом оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ, с учетом характера и мотивов совершенных преступлений, личности подсудимого, поведения во время и после совершения преступлений, суд не находит. По мнению суда, лишь наказание в виде реального лишения свободы будет соответствовать общественной опасности преступлений, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступлений, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им повторных преступлений, восстановлению социальной справедливости.

С учетом данных о личности подсудимого, его семейного и материального положения, обстоятельств дела, суд находит возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Режим исправительного учреждения в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подсудимому суд определяет в виде исправительной колонии особого режима.

Суд применяет к осужденному положения ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, при зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания.

Потерпевшим Потерпевший №2 заявлен гражданский иск на сумму 78000 рублей, в судебном заседании потерпевшим снижены исковые требования до 75500 рублей о взыскании в счет возмещения причиненного материального ущерба. Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 16850 рублей о взыскании в счет возмещения причиненного материального ущерба. Представителем потерпевшего АО «Южуралмост» заявлен гражданский иск на сумму 605662,25 рублей, который состоит из взыскания в счет возмещения причиненного материального ущерба в размере 135662,25 руб. и повреждения имущества, а именно необходимости проведения работ по восстановлению кабельных линий в сумме 470000 руб.

Подсудимый ФИО3 исковые требования потерпевших признал в полном объеме. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, суд находит исковые требования потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и представителя потерпевшего АО «Южуралмост» обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуясь ч. 3 ст. 81 УПК РФ, полагает необходимым, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- электрогенератор «HUTER», самосвал «NISSAN CONDOR» с регистрационным знаком №, с дизельным топливом, тент, бутылку из под воды «Скандинавия», полимерный файл - оставить у потерпевшего Потерпевший №1, сняв ограничения по пользованию и распоряжению;

- тележку и 9 фрагментов алюминиевой балки - оставить у потерпевшего Потерпевший №2, сняв ограничения по пользованию и распоряжению; 

- кабель общей длиной 16,5 м., и кабель общей длиной 226 м. – оставить у представителя потерпевшего ФИО5, сняв ограничения по пользованию и распоряжению; 

- лом меди, общим весом 169 кг. (находящийся в пяти мешках), изъятый 31.03.2019 в ходе осмотра места происшествия, передан по акту приема-передачи № 272 от 11.04.2019 - оставить у и.о. начальника контейнерного терминала ФИО4 Свидетель №21, сняв ограничения по пользованию и распоряжению; 

- матерчатую куртку черного цвета, трикотажную шапку черного цвета, перчатки матерчатые (прорезиненные), изъятые 01.04.2019 в ходе осмотра места происшествия – оставить у ФИО3, сняв ограничения по пользованию и распоряжению; 

- два фрагмента кабеля, бумажные бирки, помещенные в прозрачный полимерный контейнер (находящиеся в опечатанном прозрачном полимерном пакете), изъятые 31.03.2019 в ходе осмотра места происшествия, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Магнитогорского ЛОП (квитанция № 335 от 19.04.2019) – уничтожить; 

- три диска формата DVD-R с файлами видеонаблюдения, полученные 22.04.2019 из архива системы видеонаблюдения контейнерного терминала ФИО4, по адресу: 

<

...>, диск формата DVD-R с файлами видеонаблюдения, изъятые 31.03.2019 в ходе осмотра места происшествия из архива системы видеонаблюдения, по адресу: 

<

...>, диск формата СD-R с записью детализации абонентского номера № (пользователь ФИО2), полученный с сотовой компании Теле-2 (ООО Т2 Мобайл) – оставить в материалах уголовного дела; 

- рюкзак, ножовка и ломик, находящиеся в камере вещественных доказательств ОП "Ленинский" УМВД России по г. Магнитогорску – оставить до рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ПАО «ТрансКонтейнер»), п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №2), п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1), п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества АО «Южуралмост») и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде одного года восьми месяцев лишения свободы;

- за преступление, предусмотренное п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде одного года девяти месяцев лишения свободы;

- за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде двух лет шести месяцев лишения свободы;

- за преступление, предусмотренное п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком три года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей в период с 13 мая 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежней, при вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- электрогенератор «HUTER», самосвал «NISSAN CONDOR» с регистрационным знаком №, с дизельным топливом, тент, бутылку из под воды «Скандинавия», полимерный файл - оставить у потерпевшего Потерпевший №1, сняв ограничения по пользованию и распоряжению;

- тележку и 9 фрагментов алюминиевой балки - оставить у потерпевшего Потерпевший №2, сняв ограничения по пользованию и распоряжению; 

- кабель общей длиной 16,5 м., и кабель общей длиной 226 м. – оставить у представителя потерпевшего ФИО5, сняв ограничения по пользованию и распоряжению; 

- лом меди, общим весом 169 кг. (находящийся в пяти мешках), изъятый 31.03.2019 в ходе осмотра места происшествия, передан по акту приема-передачи № 272 от 11.04.2019 - оставить у и.о. начальника контейнерного терминала ФИО4 Свидетель №21, сняв ограничения по пользованию и распоряжению; 

- матерчатую куртку черного цвета, трикотажную шапку черного цвета, перчатки матерчатые (прорезиненные), изъятые 01.04.2019 в ходе осмотра места происшествия – оставить у ФИО3, сняв ограничения по пользованию и распоряжению; 

- два фрагмента кабеля, бумажные бирки, помещенные в прозрачный полимерный контейнер (находящиеся в опечатанном прозрачном полимерном пакете), изъятые 31.03.2019 в ходе осмотра места происшествия, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Магнитогорского ЛОП (квитанция № 335 от 19.04.2019) – уничтожить; 

- три диска формата DVD-R с файлами видеонаблюдения, полученные 22.04.2019 из архива системы видеонаблюдения контейнерного терминала ФИО4, по адресу: 

<

...>, диск формата DVD-R с файлами видеонаблюдения, изъятые 31.03.2019 в ходе осмотра места происшествия из архива системы видеонаблюдения, по адресу: 

<

...>, диск формата СD-R с записью детализации абонентского номера № (пользователь ФИО2), полученный с сотовой компании Теле-2 (ООО Т2 Мобайл) – оставить в материалах уголовного дела; 

- рюкзак, ножовка и ломик, находящиеся в камере вещественных доказательств ОП "Ленинский" УМВД России по г. Магнитогорску – оставить до рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 

Исковые требования потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, АО «Южуралмост» - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями в пользу: Потерпевший №2 75500 (семьдесят пять тысяч пятьсот) рублей, Потерпевший №1 16850 (шестнадцать тысяч восемьсот пятьдесят) рублей, АО «Южуралмст» 605662 (шестьсот пять тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 25 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано ими в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 16.03.2020 приговор Ленинского районного суда г.Магнитогорска от 27.12.2019г. в отношении ФИО3 изменин:

- уточнить во вводной части об осуждении ФИО3 25 апреля 2012 года Ленинским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по п. "б" ч.2 ст.158, п."в" ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, освободившегося 26 мая 2015 года по отбытии наказания (с учетом осуждения приговором Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 21 июня 2012 года по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, а также приговором Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 12 октября 2012 года по ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ и ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года, судимости по которым погашены);

- исключить из вводной части указания о судимости ФИО3 по приговорам Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 21 июня 2012 года и 12 октября 2012 года;

- в описательно-мотивировочной части правильно указать о признании обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, рецидива преступлений, вид которого является особо опасным.

В остальной части приговора оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного ФИО3 и адвоката Соколова В.Н. - без удовлетворения.