Дело №а-244/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Веденский районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Хаваева И.А.,

с участием помощника прокурора ФИО3 

<

адрес> ЧР ФИО4,

административного ответчика ФИО2-Хамида Хамидовича,

при секретаре судебного заседания ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 по ФИО3 

<

адрес> ЧР к ФИО2-Хамиду Хамидовичу об установлении дополнительного административного ограничения,

установил:

ФИО1 по ФИО3 

<

адрес> ЧР обратился в суд с административным иском к ФИО2 А-Х. Х. об установлении дополнительного административного ограничения мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик ФИО2 А-Х. Х. осужден Веденским районным судом ЧР по ч.2 ст.208 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК общего режима с ограничением свободы сроком на 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО1 по РТ по отбытии срока наказания.

Решением Пестречинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 А-Х.Х. установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением ограничений в виде: 

явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту проживания (пребывания) для регистрации 2 раза в месяц; запрещения вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в ночное время суток в промежуток времени с 22 часов до 6 часов по местному времени за исключением времени осуществления трудовой деятельности; запрещения выезда за пределы муниципального образования, в котором поднадзорное лицо проживает и зарегистрирован без разрешения органов внутренних дел; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 А-Х.Х. совершено 2 административных правонарушения:

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, за которое назначено наказание в виде предупреждения;

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за которое назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

ФИО2 А-Х.Х. в течение года совершено два административных правонарушения против порядка управления.

ФИО1 по ФИО3 

<

адрес> ЧР просит ФИО2 административное ограничение ограничением в виде запрещения выезда за пределы территории Чеченской Республики.

Извещённый в надлежащем порядке представитель административного истца - ФИО1 по ФИО3 

<

адрес> ЧР в судебное заседание не явился и причины не явки суду не сообщил.

Административный ответчик ФИО2 А-Х.Х. не возражал против удовлетворения требований административного иска.

Помощник прокурора считает административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения административного ответчика, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может ФИО2 ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу требований ст.4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания в нежилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещения выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Последнее из названных ограничений является обязательным для установления судом.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 А-Х.Х. осужден Веденским районным судом ЧР по ч.2 ст.208 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК общего режима с ограничением свободы сроком на 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания. 

Решением Пестречинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 А-Х.Х. установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением ограничений в виде: 

явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту проживания (пребывания) для регистрации 2 раза в месяц; запрещения вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в ночное время суток в промежуток времени с 22 часов до 6 часов по местному времени за исключением времени осуществления трудовой деятельности; запрещения выезда за пределы муниципального образования, в котором поднадзорное лицо проживает и зарегистрирован без разрешения органов внутренних дел; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 А-Х.Х. привлечен к административной ответственности.

Административный надзор относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия, а не к мерам ответственности за совершенное правонарушение.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного иска об установлении дополнительного административного ограничения, с целью предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

Таким образом, административное исковое заявление ФИО1 по ФИО3 

<

адрес> ЧР к административному ответчику ФИО2 А-Х.Х. об установлении дополнительного административного ограничения является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", ст. ст. 177-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 по ФИО3 

<

адрес> ЧР удовлетворить.

ФИО2-Хамиду Хамидовичу ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу с. ФИО3 ранее установленные административные ограничения:

- запретить выезд за пределы Чеченской Республики.

Дополнение ранее установленных ограничений административного надзора в отношении ФИО2-Хамида Хамидовича исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Веденский районный суд Чеченской Республики в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий И.А. Хаваев