№ 3/1-139/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 18 августа 2025 года 

Хорошевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

помощника Хорошевского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

обвиняемого фио,

его защитника - адвоката фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление органа предварительного следствия о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина России, имеющего неоконченное средне специальное образование, учащегося 3 курса МЦК Техникум им. фио, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

проверив представленные в суд материалы, заслушав мнение участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

09.08.2025 года СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

Обстоятельства инкриминируемого органом предварительного следствия деяния подробно приведены в ходатайстве органа предварительного следствия об избрании меры пресечения.

17 августа 2025 года ФИО1 фактически задержан.

18 августа 2025 года ФИО1 задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

18 августа 2025 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого фио сроком на 01 месяц 21 сутки, то есть до 09 октября 2025 года, мотивируя свое ходатайство тем, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет, а также у следствия есть основания полагать, что оставаясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, так как следствием до настоящего момента не установлены и не отработаны все лица, которые могут являться соучастниками данных преступлений так и свидетелями, и, находясь на свободе, ФИО1 может оказать на них воздействие, с целью изменения своих показаний, склонить к даче ложных показаний с целью избежания уголовной ответственности, и, кроме того, следствие не располагает сведениями о том, что обвиняемый ФИО1 страдает каким-либо заболеванием, исключающим возможность его содержания под стражей в условиях следственного изолятора. На основании выше изложенного, у следствия есть основания полагать, что при избрании обвиняемому ФИО1 меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, последний продолжит заниматься преступной деятельностью, осознавая правовые последствия за совершенное преступление, может скрыться от следствия и суда, а также оказать давление на участников уголовного процесса с целью изменения их показаний, то есть воспрепятствует установлению истины по настоящему уголовному делу. 

Как указывает следователь, причастность обвиняемого фио к инкриминируемому ему преступлению подтверждается материалами уголовного дела: рапортом о задержании фио, показаниями потерпевшего фио, показаниями в качестве подозреваемого и обвиняемого фио, вещественными доказательствами.

Следователь и пом. прокурора в судебном заседании поддержали ходатайство органа предварительного следствия, по основаниям, изложенным в постановлении, возражали против избрания иной меры пресечения.

Обвиняемый и его защитник в судебном заседании возражали против удовлетворения ходатайства органа предварительного следствия, просили избрать иную меру пресечения.

Суд, обсудив ходатайства, исследовав представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

Суд соглашается с доводами органа предварительного следствия о том, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, предусматривающего наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Задержание подозреваемого фио производилось при наличии к тому оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренного ст. 91 УПК РФ, обвинение предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных гл. 23 УПК РФ.

На обоснованность подозрения в причастности обвиняемого фио к совершению инкриминируемого ему деяния указывает потерпевшая.

Вопросы о виновности, не виновности обвиняемого фио, юридической квалификации действий, юридической оценки доказательств по уголовному делу, не могут быть разрешены судом по существу, так как они выходят за пределы судебного разбирательства, проводимого в порядке ст. 108 УПК РФ.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о необходимости избрания в отношении обвиняемого фио меры пресечения в виде домашнего ареста по месту его фактического жительства, по следующим основаниям.

ФИО1 является гражданином РФ, имеет место регистрации в адрес, фактически проживает в адрес, в квартире своего отца, который является ее собственником, учится, ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет документы, удостоверяющие его личность, от органа предварительного следствия не скрывался, он желает активно содействовать органу предварительного следствия в изобличении других лиц, имеет молодой возраст, мать-инвалида.

Доводы следователя о том, что обвиняемый ФИО1 может скрыться от органа предварительного следствия, оказать давление на участников уголовного процесса, суд находит несостоятельными, так как они документально не подтверждены.

Таким образом, следователь, кроме тяжести предъявленного ФИО1 обвинения, не привел каких-либо убедительных доводов и не представил достоверных доказательств о том, что ФИО1, не будучи под стражей, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыть или уничтожить доказательства, оказать давление на потерпевшую, свидетелей, других лиц, либо иным путем воспрепятствовать предварительному расследованию уголовного дела.

Избирая обвиняемому ФИО1 в качестве меры пресечения домашний арест, суд учитывает, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося, согласно ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, за которые возможно назначение наказания в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, имеющего общественную опасность, не связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, а также данные о личности обвиняемого фио, сведения о его возрасте, о его состоянии здоровья, о его семейном положении.

Препятствий для применения и исполнения домашнего ареста по адресу фактического места жительства обвиняемого фио не имеется, собственник жилья согласен на избрание домашнего ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 107, 108 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Избрать в отношении обвиняемого ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу: адрес, адрес сроком на 01 месяц 21 сутки, то есть до 09 октября 2025 года.

На период домашнего ареста запретить обвиняемому ФИО1:

-покидать место жительства без письменного разрешения следователя;

-общаться с лицами, проходящими по уголовному делу в качестве потерпевших, свидетелей, обвиняемых и подозреваемых (при их наличии), за исключением защитников-адвокатов, встречи с которыми должны проходить по месту домашнего ареста, а также близких родственников, круг которых определен законом;

-получать и отправлять посылки, бандероли, письма, телеграммы, за исключением корреспонденции органа предварительного следствия и суда;

-вести переговоры с использованием мобильных средств связи, включая стационарные и мобильные телефоны, электронную почту, сеть Интернет, за исключением использования телефонной связи и сети Интернет для вызова аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов (о каждом таком факте обвиняемый должен информировать контролирующий орган), следователя, сотрудника контролирующего органа.

Разъяснить обвиняемому ФИО1, что в случае нарушения им меры пресечения в виде домашнего ареста и условий исполнения настоящей меры пресечения, в отношении него может быть применена более строгая мера пресечения.

Возложить осуществление контроля за нахождением в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением наложенных на обвиняемого судом запретов и ограничений на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья О.В. Жукова