Дело №2-246/2024

УИД 60RS0005-01-2024-000501-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2024 года г. Невель Псковской области

Невельский районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Гутовской Е.В.,

при секретаре Никаноровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Великолукский районный суд Псковской области с иском к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой **, расположенной по адресу: 

<

адрес> снятии с ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Определением Великолукского районного суда Псковской области от 06 июня 2024 года, вступившим в законную силу 28 июня 2024 года, настоящее гражданское дело передано в Невельский районный суд Псковской области для рассмотрения по подсудности.

Требования мотивированы тем, что истцу ФИО1 на основании договора на участие в долевом строительстве** от ДД.ММ.ГГГГ и договора передачи жилья в собственность ** от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит спорная квартира, где она зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ - также зарегистрирована по месту жительства ее дочь. В настоящее время выяснилось, что в указанной квартире зарегистрирована по месту жительства неизвестная истцу ФИО2. ФИО1 считает, что регистрация ответчика в ее квартире произведена ошибочно, поскольку дата регистрации предшествует строительству дома, в котором расположена квартира. Ответчик не является членом семьи истца, не вселялась в жилое помещение и никогда в нем не проживала, своего имущества там не хранит. Полагает, что регистрация ответчика по месту жительства в принадлежащей ей квартире, препятствует осуществлению и реализации ее прав. 

Истец ФИО1 и ее представитель – адвокат Коробицкий А.Г., извещенные о дате судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились. Коробицкий А.Г. ходатайствовал о рассмотрении дела без участия истца и ее представителя. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом по адресу регистрации по месту пребывания путем личного получения судебной корреспонденции. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений против заявленных требований не представила. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В суде установлено и подтверждено материалами дела, что правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> является ФИО1

Право собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ на основании договора на участие в долевом строительстве ** от ДД.ММ.ГГГГ, договора передачи жилья в собственность ** от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-7). 

По учетам баз данных ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> содержится адресно-справочная информация о том, что в указанном жилом помещении, принадлежащем на праве собственности ФИО1, зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (л.д.8), аналогичные сведения содержатся в адресной справке (л.д.18).

По сообщению ОВМ МО МВД России «Невельский» ответчик ФИО2 зарегистрирована по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в доме № ** д. 

<

адрес> (л.д.44), по данному адресу ответчик дважды получала судебную корреспонденцию по настоящему делу.

Согласно п. п.1,2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст.3 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, Федеральными законами, Конституциями (Уставами) и законами субъектов РФ. 

Согласно ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ФИО2, при отсутствии соглашения между сторонами на проживание ответчика в спорной квартире, не прибрела право пользования ею и подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации серии ** **, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии ** **, не приобретшей право пользования квартирой **, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и снять ее с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд Псковской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Гутовская