Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 13 октября 2020 года 

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой С.Н.

при секретаре Гайденрайх А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитным договорам, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: основного долга в размере 636 618, 42 руб., процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 821, 24 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 779,70 руб.; задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: основного долга в размере 519 219, 12 руб., процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 410, 30 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 462, 90 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 461,56 руб. 

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен кредитный договор № на сумму в размере 694 830 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 10,9% годовых. Также ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен кредитный договор № на сумму 525 701 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 11,2% годовых. Ответчик обязался возвратить полученные суммы и уплатить проценты за пользование кредитом. Вместе с тем, учитывая, что ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме, в досудебном порядке задолженность не возвращена, требования просит удовлетворить. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, что подтверждается судебной телефонограммой (л.д.75). Неявка ответчика признана судом неуважительной. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банк ВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен кредитный договор № на сумму в размере 694 830 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 10,9% годовых.

Размер ежемесячного платежа кроме первого и последнего – 15 072, 66 руб. Количество платежей – 60.

Также ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен кредитный договор № на сумму 525 701 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 11,2% годовых.

Размер ежемесячного платежа кроме первого и последнего – 11 482,52 руб. Количество платежей – 60.

Согласно условиям кредитных договоров, погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно.

Истцом обязательства по договорам исполнены в полном объеме.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленного истцом расчета у ответчика имеется задолженность перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: основной долг в размере 636 618, 42 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 821, 24 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 519 219, 12 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 410, 30 руб.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком условия кредитных договоров не исполняются, платежи не уплачиваются, что является существенным нарушением договоров.

В адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако до настоящего времени оно не исполнено (л.д. 39-40).

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в заявленном размере. 

Доказательств опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец просит взыскать пени за несвоевременную уплату долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 779,70 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 462, 90 руб. (с учетом уменьшения до 10% от общей суммы штрафных санкций).

Суд соглашается с представленной суммой неустойки, в связи с чем, считает необходимым удовлетворить требования истца в этой части.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 072 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: основной долг в размере 636 618, 42 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 821,24 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 779,70 рублей, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: основной долг в размере 519 219, 12 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 410, 30 рублей, пени за период ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 462, 90 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 072 рублей, а всего 1 262 383 (один миллион двести шестьдесят две тысячи триста восемьдесят три) рубля 68 коп. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий