Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> ФИО4, с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1, ее представителя по устному ходатайству ФИО2, представителя ЦАФАП ГИБДД УМВД по 

<

адрес> ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:45:28 по адресу: 

<

адрес> (участок у 

<

адрес> ТЦ «Европа») водитель транспортного средства марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № собственником которого является ФИО1 произвел стоянку транспортного средства в зоне действия знака 6.4 «Парковка (парковочное место)» с дополнительно установленной табличкой 8.17 «Инвалиды», ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ, в связи с чем ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

Считая указанное постановление незаконным, ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд 

<

адрес> с жалобой об отмене постановления, поскольку на знаке указано, что на расстоянии 15 метров от знака парковка и стоянка предназначена для инвалидов, однако из фотоматериала невозможно установить на каком расстоянии был припаркован ее автомобиль, по ее мнению, это расстояние более 15 метров, доказательств обратного не имеется. Кроме того, из распечатки фото видно, что вся парковочная площадка покрыта снегом и увидеть разметку, если бы она была нанесена на асфальт, невозможно. 

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель по устному ходатайству ФИО2 доводы жалобы полностью поддержали и просили ее удовлетворить. 

В судебном заседании представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД по 

<

адрес> ФИО3 возражала против удовлетворения жалобы, указав, что согласно представленным материалам дела вина ФИО1 в совершении правонарушения полностью подтверждена. 

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы ФИО1, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Таким образом, требования знаков дорожного движения, обязательны для исполнения в таком же порядке, как и иные требования Правила дорожного движения РФ.

Согласно Приложению № к Правилам дорожного движения "Дорожные знаки", установлено 8 категорий знаков, в том числе в 8-м разделе сосредоточены знаки дополнительной информации.

Предусмотренный этим разделом знак 8.17 "Инвалиды", указывает на то, что, знак 6.4 "Место стоянки" распространяется только на мотоколяски и автомашины, на которых установлен знак "Инвалид".

За нарушение указанных требований Правил дорожного движения РФ предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст.12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

В силу прямого указания п. 8.17 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ в зоне действия дорожного знака 6.4 с табличкой 8.17 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ разрешена остановка и стоянка только транспортных средств, на которых установлен опознавательный знак "Инвалиды".

Из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:45:28 по адресу: 

<

адрес> (участок у 

<

адрес> ТЦ 

<

данные изъяты>») водитель транспортного средства марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № собственником которого является ФИО1 произвел стоянку транспортного средства в зоне действия знака 6.4 «Парковка (парковочное место)» с дополнительно установленной табличкой 8.17 «Инвалиды», ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ, в связи с чем ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

В судебном заседании исследована схема расположения дорожных знаков у ТРЦ «Европа» по 

<

адрес>, из которой усматривается, что 24 парковочных места (2 участка по 6 мест с каждой стороны), предназначенные для остановки и стоянки инвалидов, располагаются справой стороны ТРЦ «

<

данные изъяты>», данные парковочные места ограничены знаками 6.4 с табличкой 8.17 "Инвалиды" и табличкой с указанием расстояния на которое распространяет свое действие данный знак – 15 м. в каждую сторону в зависимости от стороны расположения знака.

Из исследованных в судебном заседании фотоматериалов усматривается, что автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № был припаркован ДД.ММ.ГГГГ с период времени с 14:56:28 до 14:53:43 в зоне действия знака 6.4 с табличкой 8.17 "Инвалиды", при этом, представляется очевидным, что его месторасположение находится в рамках зоны действия указанного знака, поскольку из 6 парковочных мест указанный автомобиль располагается в пределах 3-4 парковочного места (согласно вышеуказанной схеме). Факт расположения автомобиля в зоне действия знака также косвенно подтверждается и отсутствие в материалах фотофиксации знака 6.4 с табличкой 8.17 "Инвалиды", расположенного с другой стороны территории парковки. 

Таким образом, состав административного правонарушения в действиях ФИО1 установлен постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и подтвержден совокупностью доказательств исследованных выше. 

С учётом изложенного действия ФИО1 правильно квалифицированы должностным лицом по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ как нарушение правил остановки и стоянки транспортных средств в местах, отведённых для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

При назначении наказания ФИО1 сотрудниками органов ГИББД в полной мере учтены обстоятельства, характер и степень общественной опасности правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя.

С учетом изложенных обстоятельств ФИО1 назначено справедливое наказание в пределах санкции статьи, отвечающее требованиям ст.ст. 3.1 и 3.8 КоАП РФ. Нарушение норм административного закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ 

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в течение десяти дней со дня получения через Октябрьский районный суд 

<

адрес>. 

Судья ФИО4