Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дальнегорск 02 февраля 2024 года

Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Карпунин Р.С., находящийся по адресу: 

<

...> Октября, 

<

адрес>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося 

<

дата>, 

<

...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ № № выдан 

<

дата> ОУФМС России по Приморскому краю в Дальнегорском городском округе,

по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В 19 час 55 минут 

<

дата> ФИО1, находясь по адресу: 

<

...> Октября, 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии сотрудников полиции, находящихся на охране общественного порядка, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, тем сам нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 признал факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения, но отрицал, что выражался нецензурной бранью в общественном места, кроме этого пояснил, что не оказывал неповиновение сотрудникам полиции, подтвердил применение к нему физической силы сотрудниками полиции и наручников, каких-либо ходатайств не заявлял. 

Заслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка. 

Данное правонарушение подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 

<

дата> ПК-25 №, рапортом сотрудника полиции, письменным объяснением сотрудника полиции, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 

<

дата> №, которым установлено состояние опьянение привлекаемого, частично показаниями привлекаемого данными в суде.

Представленные доказательства виновности ФИО1 сомнений в своей допустимости не вызывают, поскольку они получены в соответствии с законом, оснований им не доверять у суда не имеется. Событие данного правонарушения суд считает установленным, а вину ФИО1 доказанной.

В утверждение ФИО1 о том, что он не выражался нецензурной бранью в общественном месте и не оказывал неповиновение сотрудникам полиции, суд относится критически, и расценивает, как способ защиты с целью исключить привлечение его к административной ответственности.

Кроме этого, позиция привлекаемого опровергается показаниями сотрудников полиции, оснований ставить их под сомнение которые у суда не имеется, а доказательств того, что у сотрудников полиции к привлекаемому имеются какие-либо личные неприязненные отношения судом не установлено, дело не содержит и ФИО1 не представлено. 

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, суд при назначении административного наказания физическому лицу учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о наличии в действиях привлекаемого обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотренного п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ суд учитывает наличие акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1, которым у последнего установлено состояние опьянения. 

В силу абз.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ судья, назначающий административное наказание, в зависимости от характера совершенного административного правонарушения может не признать данное обстоятельство отягчающим. 

Между тем, характер административного правонарушения в полной мере свидетельствует о необходимости признания данного обстоятельства, отягчающим административную ответственность. 

С учётом личности ФИО1, характера административного правонарушения, наличия обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд полагает, целесообразным назначить административное наказание в виде административного штрафа, в соответствие с санкцией части статьи в минимальном размере.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дневного срока со дня вступления постановления в законную силу в банк или иную кредитную организацию: номер счета получателя: №; корр./счет: №; КБК №; ОКТМО №; ИНН №; КПП №; БИК №; УИН №; Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (МО МВД РФ «Дальнегорский»). 

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть представлена в Дальнегорский районный суд Приморского края не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа. 

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления через Дальнегорский районный суд Приморского края. 

Судья Р.С. Карпунин

Постановление вступило в законную силу: ___________

Дата выдачи для принудительного взыскания: ________

Административный штраф_________________________