Дело № 12-131/2017

РЕШЕНИЕ

«12» декабря 2017 года с. Корткерос

Судья Корткеросского районного суда Республики Коми Мокрецов В.А., с участием заявителя ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО2 на определение мирового судьи Корткеросского судебного участка Республики Коми от 

<

дата> об отказе в предоставлении ему рассрочки исполнения постановления мирового судьи Корткеросского судебного участка Республики Коми от 

<

дата>,

установил:

постановлением мирового судьи Корткеросского судебного участка Республики Коми от 

<

дата>, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

<

дата> ФИО2 обратился с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения постановления по делу об административном правонарушении от 

<

дата> со ссылкой на его нетрудоспособность, отсутствие финансовой возможности для оплаты административного штрафа. 

Определением мирового судьи Корткеросского судебного участка Республики Коми от 

<

дата> ФИО2 отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении рассрочки исполнения постановления по делу об административном правонарушении от 

<

дата> в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

ФИО2, не согласившись с вынесенным определением, подал в суд жалобу, в которой ставит вопрос о его отмене. Из доводов жалобы следует, что мировой судья ранее предоставлял рассрочки исполнения постановления в связи с тем, что у него имеется хорионическое заболевание – гастрит и перелом тазобедренной кости, в связи с чем, он не может работать. В настоящее время выздоровление не наступило, он передвигается с тростью, инвалидность не оформил. Источника доходов не имеет, после выздоровления обязуется погасить штраф, от его уплаты не уклоняется.

В судебном заседании ФИО2 доводы, изложенные в жалобе, поддержал. Суду показал, что проживает без регистрации в квартире по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. Квартира принадлежала его отцу, который умер в 2014 года. Он освободился после отбытия наказания в виде лишения свободы 

<

дата>, но до настоящего времени наследство не принял. Ведет совместное хозяйство с женщиной, брак с которой не зарегистрирован. Она официально работает без официального трудоустройства, денег хватает только на питание. Коммунальные услуги не оплачивают. Ему дважды предоставлялась отсрочка исполнения постановления суда – каждый раз на три месяца. До настоящего времени он вообще ничего не заплатил, так как ждет того момента, когда сможет заплатить весь штраф целиком. В феврале 2018 года планируется проведение операции на ногу. Травма в виде перелома правой бедренной кости была получена им в ноябре 2016 года. 

ОМВД России по 

<

адрес> извещен о месте, дате и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание своего представителя не направил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения жалобы. 

Заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения мирового судьи, в силу следующего.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ч. 1 и ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

По смыслу вышеприведенных норм невозможность исполнения решения о взыскании административного штрафа может быть обусловлена отсутствием у лица, привлеченного этим решением к административно ответственности, денежных средств и имущества, за счет которого возможна уплата штрафа.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, постановлением ХХХ по делу об административном правонарушении от 

<

дата>, вынесенным начальником миграционного пункта ОМВД России по 

<

адрес>, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Постановление должностного лица вступило в законную силу 

<

дата>.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАп РФ, штраф ФИО2 не уплачен.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО2, на основании постановления мирового судьи Корткеросского судебного участка Республики Коми от 

<

дата>, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которым он подвергнут административному штрафу в размере 4 000 рублей.

Судом установлено, что определениями мирового судьи Корткеросского судебного участка Республики Коми от 

<

дата> и 

<

дата>, ФИО2 дважды предоставлялась рассрочка исполнения постановления по делу об административном правонарушении на три месяца, до 

<

дата> и 

<

дата> соответственно, с ежемесячной выплатой по 1 333 руб. При этом, ФИО2 мер к исполнению постановления по делу об административном правонарушении, не предпринимал. Как следует из пояснений заявителя, до настоящего времени он ничего не заплатил.

Заявление ФИО2 о предоставлении очередной рассрочки исполнения постановления по делу об административном правонарушении от 

<

дата> на три месяца мотивировано его нетрудоспособностью, отсутствием финансовой возможности для оплаты административного штрафа.

Вместе с тем, доказательств тяжелого финансового положения, делающего невозможным уплату административного штрафа, ФИО2 суду не представлено. Кроме этого, ФИО1 дважды предоставлялась рассрочка исполнения постановления по делу об административном правонарушении, при этом, мер к исполнению постановления он не предпринимал, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о недобросовестности его действий.

При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи об отсутствии оснований для предоставления ФИО2 рассрочки исполнения административного наказания соответствуют фактическим обстоятельствам дела и сомнения в правильности не вызывает.

КоАП РФ предусматривает при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнения постановления невозможно в установленные сроки возможность отсрочить его исполнение на срок до одного месяца, а в случае материального положения рассрочить до трех месяцев, однако их продление или приостановление данным Кодексом не предусмотрено.

Таким образом, приведенные в жалобе доводы не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении дела, и не могут поставить под сомнение правильность применения норм материального и процессуального права.

По смыслу ст. 31.5 КоАП РФ, решение, по результатам рассмотрения ходатайства о предоставлении отсрочки, либо рассрочки исполнения постановления суда о назначении административного наказания, принимается в форме постановления, а не определения.

Однако, учитывая, что суд первой инстанции при принятии решения об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО2 правильно применил норму закона, регламентирующую рассмотрение таких ходатайств, суд апелляционной инстанции полагает не существенным нарушением требований законодательства РФ об административных правонарушениях, и не влекущим за собой отмену состоявшегося решения суда, вынесение его в форме определения.

Руководствуясь ст. 31.5, 30.7 КоАП РФ,

решил:

определение мирового судьи Корткеросского судебного участка Республики Коми от 

<

дата> об отказе в предоставлении ФИО2 рассрочки исполнения постановления мирового судьи Корткеросского судебного участка Республики Коми от 

<

дата>, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения. Вступившие в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ. 

Судья В.А. Мокрецов