ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

23 сентября 2019 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского гарнизонного военного суда Студилко ФИО,

при секретаре судебного заседания Молочевой А.С.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО2,

в помещении Благовещенского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: 

<

адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

Шевчука ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного в том же населённом пункте по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 20 июля 2019 года, находясь в общественном месте – на 

<

адрес> в непосредственной близости от жилого дома 

<

адрес>, без назначения врача потребил путём курения наркотическое средство – тетрагидроканнабинол.

ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал, раскаялся и дал объяснения о том, что действительно 20 июля 2019 года 

<

адрес>, путём курения потребил наркотическое средство, переданное ему неизвестными лицами. Потребление наркотического средства врачом ему не назначалось, добровольно в медицинское учреждение для лечения в связи с потреблением наркотических средств он не обращался. 

Вина ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Из Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения отДД.ММ.ГГГГ № следует, что у ФИО2 установлено состояние опьянения. Данное заключение врачом вынесено по результатам химико-токсикологического исследования взятого у ФИО2 биологического объекта (мочи), в котором обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота, являющаяся метаболитом тетрагидроканнабинола. Концентрация обнаруженного вещества свыше 50 нг/мл.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённому постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, тетрагидроканнабинол входит в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Обстоятельства потребления ФИО2 наркотического средства в общественном месте также подтверждаются рапортом заместителя военного коменданта, направлением на медицинское освидетельствование, справкой ГБУЗ АО «Октябрьская больница» и объяснениями ФИО2 от 07 августа 2019 года.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 02 сентября 2019 года, ФИО2 в середине июля 2019 года в 

<

адрес>, вблизи входа в ночной клуб «Тропикано», потребил наркотическое средство – марихуана путём курения.

Оценив приведённые доказательства в их совокупности, военный суд приходит к выводу об их достоверности и достаточности для подтверждения вины ФИО2 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, в связи, с чем его действия, выразившиеся в потреблении наркотического средства без назначения врача, квалифицирует по части 2 статьи 20.20 КоАП РФ.

Устанавливая вид наркотического средства, которое ФИО2 потребил, суд руководствуется результатами химико-токсикологического исследования взятого у него биологического объекта. 

Отсутствие в протоколе об административном правонарушении точных сведений о месте и времени его совершения, с учётом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 4 его Постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», признаю несущественным недостатком ввиду наличия возможности восполнить его при рассмотрении дела по существу, а именно исходя из сведений, содержащихся в иных материалах дела, а также сообщённых ФИО1 

Доводы ФИО2 о потреблении наркотических средств в результате введения его в заблуждение иными лицами, достаточными и достоверными доказательствами не подтверждены, в связи с чем признаются несостоятельными. 

Оснований применения к ФИО2 примечания к статье 6.9 КоАП РФ и освобождения его в этой связи от административной ответственности, не имеется. 

В соответствии со статьёй 2.5 КоАП РФ за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, к которым отнесено административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.20 Кодекса, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность. 

Согласно части 2 статьи 24.5 КоАП РФ в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в части 1 статьи 2.5 названного Кодекса, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 24.5, пунктом 2 части 1 статьи 29.9 и статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> Шевчука ФИО1 прекратить для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности. 

Копию настоящего постановления и материалов дела направить командиру войсковой части №.

Постановление может быть обжаловано в Дальневосточный окружной военный суд путём подачи жалобы судье, вынесшему постановление, либо непосредственно в Дальневосточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Студилко