ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 мая 2018 г. г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе председательствующей судьи Ревенко Н.В.

при секретаре Бурдиной А.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Миллеровского межрайонного прокурора Пасечник О.В.,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов Гранюкова С.И., Крикунова С.Н., 

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, сл. Никольская, 

<

адрес>, ранее не судимого,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 органами предварительного следствия обвиняются в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах.

ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут, действуя совместно и по предварительному сговору из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, на автомобиле ВАЗ 2108 регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2 подъехали к сгоревшему зданию Ольхово-Рогского информационно-культурного центра, расположенному по адресу: 

<

адрес>, подошли к котельной, расположенной в 50 метрах от здания Ольхово-Ргского информационно-культурного центра, откуда 

<

данные изъяты> похитили лежащие на земле около здания котельной 9 чугунных радиаторов отопления по 12 секций каждый, весом 83,4 кг. за один чугунный радиатор, общим весом 750,6 кг., стоимостью 13 рублей за 1 кг., всего на общую сумму 9 757 рублей 80 копеек, принадлежащие МБУК «Ольхово-Рогский ИКЦ». После чего, ФИО2 и ФИО1 погрузили похищенные радиаторы отопления в автомобиль ВАЗ 2108 регистрационный знак № регион, на котором с места преступления скрылись, похищенным имуществом в дальнейшем распорядились по своему усмотрению, чем причинили МБУК «Ольхово-Рогский ИКЦ» материальный ущерб на общую сумму 9 757 рублей 80 копеек. 

Таким образом, ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Потерпевшая Потерпевший №1 предоставила в судебное заседание заявление о прекращении уголовного дела в отношении обоих подсудимых по данному обвинению в связи с примирением, мотивируя тем, что с подсудимыми они примирились, ущерб возмещён, вред заглажен, каких-либо претензий к подсудимым не имеет. Данное ходатайство в судебном заседании было поддержано государственным обвинителем и защитниками, просившими прекратить уголовное дело за примирением сторон. Подсудимые ФИО2 и ФИО3 согласны прекратить данное уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей. 

Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лица, впервые совершившие преступление небольшой и средней тяжести могут быть освобождены от уголовной ответственности, если они примирились с потерпевшим и загладили потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняются подсудимые ФИО2 и ФИО3, относятся к категории преступлений средней тяжести, ущерб потерпевшей подсудимые возместили в полном объёме, вред загладили и претензии потерпевшая к ним не имеет. Подсудимые ФИО2 и ФИО3 ранее не судимы. 

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела, все необходимые условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, в данном случае соблюдены, подсудимые ФИО2 и ФИО3 и потерпевшая, как установлено судом, действительно примирились и ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено потерпевшей добровольно. 

Принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, и ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении 

ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ, - прекратить в связи примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ 2108 регистрационный знак № регион, хранящийся у ФИО2, - считать возвращенным ФИО2

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в 10-дневный срок путем подачи жалобы через Миллеровский районный суд Ростовской области.

Судья Н.В. Ревенко