П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 июня 2017 года г. Н. Новгород

Судья Московского районного суда г.Н.Новгорода Денисов Я.Ю. (

<

...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гр. ФИО1, * года рождения, место рождения *, гражданина РФ, проживающего по адресу: г. Н.Новгород, *,. 5, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

* в 09 часов 45 минут по адресу: г. Н.Новгород, Пропеллерная, * ФИО1 употребил наркотическое вещество – морфин без назначения врача.

Гражданину ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Ходатайств от ФИО1 не поступило.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал. 

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и производстве административного расследования, справкой *-Л, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения *-Л от *, согласно которого у ФИО1 обнаружено состояние наркотического опьянения, вследствие употребления наркотического вещества морфин. 

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на его составление, в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ. 

Не доверять указанным документам и изложенным в них фактам у суда оснований не имеется.

Судья считает, что все доказательства получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности позволяют сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ – Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества

- влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана. При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, данные о личности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не установлено. 

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.9, 3.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Гражданина ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (Трое) суток. 

Срок административного ареста исчислять с 18 часов 00 минут *.

Постановление подлежит исполнению Отделом полиции * УВД по г.Н.Новгороду.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 суток.

Судья Я.Ю.Денисов