Дело № 1-11/2025 

28RS0005-01-2024-002614-53 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Благовещенск 17 сентября 2025 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Киреева А.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Благовещенского района Амурской области ФИО4,

защитника подсудимого – адвоката ФИО6,

законного представителя подсудимого – Свидетель №7 (свидетельство о браке 

<

номер> 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

04 марта 2019 года Благовещенским городским судом Амурской области по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы для отбывания наказания на срок 1 год 6 месяцев;

28 августа 2020 года Благовещенским городским судом Амурской области по ч. 1 ст. 228, ст. 70 УК РФ (приговор от 04.03.2019) к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

18 ноября 2021 года Ивановским районным судом Амурской области по ч. 1 ст. 228, ст. 70 УК РФ (приговор от 24.08.2020) к 1 году лишения свободы. 11.11.2022 освобожден по отбытию наказания;

10 октября 2024 года Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), если при этом преступление не было доведено до конца по независящем мот этих лиц обстоятельствам (2 эпизода), а также в совершении незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

29 августа 2024 года данное уголовное дело поступило в Благовещенский районный суд Амурской области на рассмотрение.

14 февраля 2025 года постановлением Благовещенского районного суда Амурской области уголовное дело было приостановлено по ходатайству начальника пункта отбора на военную службу по контракту (2 разряда) Восточного военного округа в связи с заключением ФИО1 контракта на военную службу.

02 сентября 2025 года в адрес Благовещенского районного суда Амурской области поступила информация из Управления ЗАГС Амурской области, согласно записи акта о смерти 

<

номер> от 10 июля 2025 года смерть ФИО1 наступила 26 апреля 2025 года, что подтверждается медицинским свидетельством о смерти 

<

номер> от 17 июня 2025 года.

Государственный обвинитель, защитник считают, что уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого ФИО1

Законный представитель подсудимого Свидетель №7 не возражает против прекращения уголовного дело в связи со смертью её мужа подсудимого ФИО1 указав, что основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, ей разъяснены и понятны.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3-6 ч. 1 ст. 24, ч. 2 ст. 24, п.п. 3-6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ. 

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, в случае смерти обвиняемого (подсудимого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. 

Как следует из ответа Управления ЗАГС Амурской области, согласно записи акта о смерти 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО1 наступила 26 апреля 2025 года, причиной послужило: острая массивная кровопотеря, другие уточненные травмы с вовлечением нескольких областей тела, взрыв во время военных действий.

Оснований для осуществления производства по данному уголовному делу судом не установлено. 

При таких данных, суд приходит к выводу, что по уголовному делу имеются все основания для его прекращения по п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого ФИО1

В судебном заседании обстоятельств, препятствующих прекращению дела по названным обстоятельствам, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24, 254, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, производством прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254 УПК РФ, в связи с его смертью.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> –уничтожить; сотовые телефоны марки «Blackview А 200 Pro» и марки «Samsung Galaxy S9» - вернуть по принадлежности законному представителю подсудимого – Свидетель №7.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Благовещенский районный суд Амурской области, в течение 15 суток со дня его постановления, в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ.

Вступивший в законную силу постановление может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда г. Владивостока Приморского края (

<

...>), через Благовещенский районный суд Амурской области.

Председательствующий судья А.А. Киреев