Дело № 1-442/2023

36RS0001-01-2023-003446-75 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 04 декабря 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Проценко С.Б.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Воропаева Р.О., старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Исаевой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Кузнецова В.А., представившего удостоверение № 1083 и ордер № 131956 8035/1 от 08.11.2023 года, 

при помощнике судьи Снитниковой В.В., секретаре Ворониной М.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование начальное профессиональное, не состоящего в зарегистрированном браке, военнообязанного, не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 5 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 23.06.2021 года, вступившим в законную силу 20.07.2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Согласно ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч.2 ст.32.7 КоАП РФ).

Поскольку после привлечения к административной ответственности водительское удостоверение ФИО1 сдано не было, заявления об утрате не подавалось, течение срока лишения права управления транспортными средствами 23.07.2021 года приостановлено.

25.01.2023 года в 04 час. 30 мин. у д.48/1 по ул. Л. Рябцевой г. Воронежа ФИО1 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ сел на водительское сиденье находящегося в его пользовании и принадлежащего Свидетель №3 автомобиля «Форд Фокус» гос.№ № ....., запустил двигатель, повернув ключ в замке зажигания, и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по г. Воронежу. Управляя указанным автомобилем, ФИО1 25.01.2023 около 05 час. 09 мин., следуя по Ленинскому проспекту г. Воронежа, у д.137 остановлен сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу, после чего отстранен от управления транспортным средством, а затем в присутствии двух понятых ФИО1 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора, при этом согласно акту 36 АО №102148 от 25.01.2023 результат освидетельствования составил 0,000 мг/л. После этого ФИО1 согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 36 НМ №078044 от 25.01.2023 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно Примечанию 2 к ст. 264 УК РФ для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, и ходатайствовал в порядке ст. 276 УПК РФ об оглашении его показаний, данных в ходе дознания, согласно которым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 23.06.2021 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. О данном постановлении ему не было известно, обжаловать его не намерен. В собственности его друга Свидетель №3 имеется автомобиль «Форд Фокус» гос.№ № ....., которым он иногда пользуется. Так, 25.01.2023 около 04 час. 30 мин. он и Свидетель №3 отправились на указанном автомобиле от дома последнего по адресу: 

<

адрес> на объект электромонтажных работ, при этом он находился за рулем автомобиля, а Свидетель №3 располагался на переднем пассажирском сидении, поскольку употреблял спиртное. Проезжая у д.137 по Ленинскому проспекту г. Воронежа, автомобиль остановили сотрудники ГИБДД, которым он предъявил СТС и водительское удостоверение на свое имя, при этом сотрудники полиции заподозрили у него признаки опьянения и пригласили понятых, в присутствии которых он был отстранен от управления автомобилем и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора, показавшего отсутствие алкоголя, о чем составлен акт, в котором расписались понятые и он. Затем сотрудники ГИБДД предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ОНД, от которого он отказался, так как алкоголь и вещества, вызывающие опьянение, не употреблял, о чем был составлен протокол, в котором он собственноручно написал «отказываюсь» и поставил свою подпись. Также был составлен протокол об изъятии у него водительского удостоверения и вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой осмотрен и изъят автомобиль «Форд Фокус» гос.№ № ....., а также СТС (л.д. 52-55). Данные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в судебном заседании в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства: 

- показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что в его собственности имеется автомобиль «Форд Фокус» гос.№ № ....., приобретенный им в 2012 году, который он в один из дней в феврале 2023 года передал в пользование своему знакомому ФИО1, с которым около 03 часов ночи совершил поездку по г. Воронежу, при этом автомобилем управлял ФИО2, а он располагался на переднем пассажирском сидении. Ему не было известно о том, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами, водительское удостоверение у ФИО1 имелось при себе. В районе Остужевского кольца их автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, со слов которых ему стало известно о том, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом ФИО1 предоставил сотрудникам необходимые документы, а он оставался в салоне автомобиля;

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями относительно даты, места и фактических обстоятельств произошедшего показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе дознания, которые Свидетель №3 подтвердил в судебном заседании и пояснил, что изложенные им события имели место 25.01.2023 года около 05 час. 09 мин. у д.137 по Ленинскому проспекту г. Воронежа, когда сотрудниками ДПС остановлен принадлежащий ему автомобиль под управлением ФИО1, при этом в присутствии понятых составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения, а затем ФИО1 был освидетельствован на состояние опьянения с применением алкотектора и тот показал результат 0,000 мг/л, после чего сотрудники полиции предложили ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался, заверив данный факт своей собственноручной подписью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Также сотрудники полиции изъяли у ФИО1 водительское удостоверение и вызвали следственно-оперативную группу, по приезду которой изъяты автомобиль и СТС (л.д.56-58);

- оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями неявившихся свидетелей, данным в ходе дознания:

- Свидетель №1 от 01.10.2023, согласно которым он состоит в должности инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу и совместно с инспектором ФИО9 25.01.2023 около 05 час. 09 мин. находился у д.137 по Ленинскому проспекту г. Воронежа, где ими для проверки документов остановлен автомобиль «Форд Фокус» гос.№ № ..... под управлением ФИО1, который предъявил документы на автомобиль и водительское удостоверение на свое имя, при этом у ФИО1 наблюдались признаки опьянения, в связи с чем ФИО1 в присутствии понятых был отстранен от управления автомобилем и освидетельствован на состояние опьянения с применением алкотектора «Юпитер», показавшего нулевой результат, после чего ФИО9 предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого последний отказался, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором ФИО1 поставил свою подпись. В ходе проверки ФИО1 по базе «Торпедо» установлен факт лишения последнего права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи, в связи с чем ФИО9 составлен протокол об изъятии у ФИО1 водительского удостоверения, рапорт об обнаружении признаков преступления и вызвана следственно-оперативная группа (л.д.80-83);

- Свидетель №2 от 29.09.2023, согласно которым 25.01.2023 в утреннее время у д.137 по Ленинскому проспекту г. Воронежа он по приглашению сотрудников ДПС принимал участие в качестве понятого при отстранении водителя автомобиля «Форд Фокус» гос.№ № ..... ФИО1, у которого имелись признаки опьянения, от управления транспортным средством, а также при освидетельствовании последнего на состояние опьянения с применением алкотектора. Около 05 час. 11 мин. ФИО1 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора «Юпитер», на экране которого имелся результат 0,000 мг/л, что он заверил своей подписью, а затем ФИО1 был направлен в ОНД для медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого тот категорически отказался и поставил свою подпись в протоколе. Также инспектором ГИБДД составлен протокол изъятия у ФИО1 водительского удостоверения, в котором расписались он, второй понятой и ФИО1 (л.д.75-77).

Также вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 25.01.2023 года, в ходе которого у д.137 по Ленинскому проспекту г. Воронежа изъят автомобиль «Форд Фокус» гос.№ № ....., а также СТС № ..... (л.д.21-25);

- протоколом осмотра указанных предметов и документов от 13.09.2023 года (л.д.64-66);

- протоколом выемки от 01.10.2023 у свидетеля Свидетель №1 алкотектора «Юпитер» №005136 и свидетельства о поверке (л.д.86-88);

- протоколом осмотра указанных предметов и документов от 01.10.2023 года (л.д.89-91);

- рапортом от 25.01.2023 года об обнаружении признаков преступления (л.д.13);

- протоколом 36 УУ №102644 от 25.01.2023 года об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством (л.д.15);

- актом 36 АО №102148 от 25.01.2023 года освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения с применением алкотектора (л.д.16-17);

- протоколом 36 НМ №078044 от 25.01.2023 года о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, содержащим сведения об отказе ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.18);

- постановлением от 25.01.2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с наличием в его действиях признаков преступления (л.д.14);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 5 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 23.06.2021 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.32-33);

- справкой ГИБДД УМВД России по г. Воронежу от 25.01.2023 года, согласно которой после привлечения к административной ответственности водительское удостоверение ФИО1 сдано не было, заявлений об утрате не поступало, в связи с чем течение срока лишения права управления транспортными средствами 23.07.2021 года приостановлено, водительское удостоверение 3609059730 на имя ФИО1 изъято 25.01.2023 года в соответствии с протоколом изъятия 36ВД113385, административный штраф в размере 30000 руб. не оплачен (л.д.31);

- вещественными доказательствами (л.д.71-72, 92-93).

Приведенные доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, суд оценивает как соответствующие предусмотренным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, и в своей совокупности признает их достаточными для разрешения уголовного дела.

В соответствии с приведенными доказательствами суд считает объективно установленным факт управления автомобилем 25.01.2023 года подсудимым ФИО1, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и не выполнившим требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при обстоятельствах, изложенных в приговоре, в связи с чем квалифицирует указанные преступные действия ФИО3 по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, по делу не установлено.

С 23.04.2021 года БУЗ ВО «ВОКНД» ФИО1 внесен в список лиц, страдающих ........., с диагнозом «.........» (л.д.103).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в представлении органам дознания информации об обстоятельствах совершения преступления, в правдивых и полных показаниях, способствующих расследованию преступления, в том числе информации, содержащейся в объяснении ФИО1 (л.д.28). В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины в преступлении и раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, удовлетворительную характеристику, состояние здоровья подсудимого и его бабушки, находящейся на иждивении ФИО1

Учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом справедливости, в целях предупреждения совершения новых преступлений, с учетом тяжести содеянного и характеристики личности подсудимого суд определяет ФИО1 наказание в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ в виде обязательных работ по правилам ст.49 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку данный вид наказания будет соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства, а также целям уголовного наказания. 

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «Форд Фокус» гос.№ № ....., СТС № ....., переданные на ответственное хранение свидетелю Свидетель №3 – оставить последнему; алкотектор «Юпитер» №005136, свидетельство о поверке, переданные на ответственное хранение свидетелю Свидетель №1 – оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 дней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья С.Б. Проценко